Зум или фикс для свадьбы?

[То чего нет]

Ну да, в нашем городе нет таких больших залов, где можно снимать 70-200)) а всю свадьбу на 50 снимать не хочется)) Я в принципе портрет могу снять неплохой и на 50, но чего то не хватает, А если сравнить со 105?))

Если вы снимаете свадьбу (репортаж), то 105мм фиксу там делать нечего Полноразмерные кадры с разных стекол на разных дырах можете посмотреть здесь https://www.opticallimits.com/nikon_ff

[То чего нет]

Ну да, в нашем городе нет таких больших залов, где можно снимать 70-200)) а всю свадьбу на 50 снимать не хочется))

Не "не хочется", а не получится

[Андрей Бережной]

Не "не хочется", а не получится

Получиться то получиться, в правильных руках. Но всё таки лучше две камеры с 35мм и 85мм.

Естественно микра.)

Если ФФ то зум со стабом "наше фсё".

[LcL]

Здравствуйте, помогите выбрать объектив! Есть китовый 24-85 f3,5-4,5! 50 1,8! Что лучше взять для семейных, свадебных съёмок? И съёмки не только на улице, ещё в помещении. Но с художественным уклоном. Выбор стоит между 70-200 2,8 vr2 или 105 1,4?? Что удобнее, универсальнее, с хорошей картинкой? Или же стоит начать вобще с 24-70 2,8? Поделитесь опытом, у кого уже есть такие объективы или имеют большой опыт!

Знакомые свадебщики брали у меня в аренду несколько раз nikon 24-70 2.8, потом сами себе купили такие )) Так что, рекомендую.

[post=1161732]Сравнивал его с Tamron 24-70 2.8 VC первой версии (g1) - тамрон заметно уступает[/post]. Возможно, вторая версия тамрона 24-70 2.8 VC (g2) должна быть лучше, но я ее в руках не держал.



nikkor 70-200 2.8 VR - тоже отличный объектив, но 1) очень тяжелый и большой 2) с ним "не развернуться" в помещении

nikkor 105mm 1.4, думаю, тоже для помещений будет не так универсален.

[Мария А]

Если вы снимаете свадьбу (репортаж), то 105мм фикусу там делать нечего Полноразмерные кадры с разных стекол на разных дырах можете посмотреть здесь https://www.opticallimits.com/nikon_ff

Спасибо, 105 хотела на прогулке использовать, не в помещении, также как и 70-200, но картинка на 105 мне по душе больше!)

[Мария А]

Знакомые свадебщики брали у меня в аренду несколько раз nikon 24-70 2.8, потом сами себе купили такие )) Так что, рекомендую.

[post=1161732]Сравнивал его с Tamron 24-70 2.8 VC первой версии (g1) - тамрон заметно уступает[/post]. Возможно, вторая версия тамрона 24-70 2.8 VC (g2) должна быть лучше, но я ее в руках не держал.



nikkor 70-200 2.8 VR - тоже отличный объектив, но 1) очень тяжелый и большой 2) с ним "не развернуться" в помещении

nikkor 105mm 1.4, думаю, тоже для помещений будет не так универсален.

Спасибо, для помещений рассматриваю только 24-70, прогулка и т.д. 105!)

[Megerko]

У меня есть тамрон второй версии, и 24-70 и 70-200. Промахи действительно имеют место быть, однако их не так много.

Вторые версии тамрона юстируются док-станцией, и со временем можно убрать все бек/фронт фокусы, это не проблема.

Покупая стекло от стороннего производителя, вы автоматически соглашаетесь на то, что промахов будет больше чем на родном.

Но цена вдвое (в случае с 24-70), а то и втрое (в случае с 70-200) ниже, заставляет крепко задуматься.

Ну и в конце концов свадьба или корпоратив - это не забег на 100 метров, движуха не настолько сильная, чтобы промахнуться.



Далее, вы в принципе зря выбираете между зумами типа 24-70 /2.8 и фиксами 105 /1.4 - это стекла для разных целей.

Первый позволит снимать в репортажном стиле, второй - в постановочном.

Насколько художественно получится то или другое - это уже от вас зависит.



Кроме того, на ваш выбор сильно повлияет размеры рабочих помещений - загса, квартир, кафе/ресторанов вашего города.

С длинным фокусным в узких комнатах вы не сможете работать. Да и ваш стиль съемки тоже важен. Я был на свадьбе,

где фотограф снимал на ручной цейс 35 или 50мм. Фото были отличные, но со стороны выглядело ужасно.

Фотограф постоянно был возле молодожен, загораживал всю церемонию, мешал видеооперорам и вообще всем подряд.

Все что я запомнил с той свадьбы - розовую кофточку фотографа, которая была везде где можно и нельзя.



Ну и люди, выбирающие фиксы, работают, как правило, с двумя тушками. На одной висит, скажем, 24мм/35мм, на второй - 85мм/105мм

С одним д600 и кучей стекол вам будет очень некомфортно. Либо вы плюните на все фиксы и отснимите

на ваш зум (смысл тогда покупать все это), либо пропустите половину события, меняя стекла.



В общем, мой совет такой

если при съемке делаете упор на постановку - покупайте фикс. Если нет - то зум.

[Андрей Бережной]

[member="Megerko"], на свадьбе по любому вторая камера нужна, цифра она такая - всегда отказать может. Вот на нее и одеть портретник.

[retepW]

Зум полюбому нужен. У меня на работе родной никкор 24-70 ничего лучше в репортаже не использовал. Периодически хочется себе такой же купить. Но останавливает цена и отсутствие стаба. (но стаба не для фото мне не надо, а для съемки видео)

[Мария А]

Вы не так поняли, 24-70 я буду брать однозначно, я выбираю между 70-200 и 105!)) Большое спасибо за развёрнутый ответ и что поделились опытом!)