Блог владельцев D810

[AlexAE]

https://www.youtube.com/watch?v=yaJz3ERmdXQ

Для того, что бы он стал проводным, необходим кабель https://ru.aliexpress.com/item/2-5-3-5/ ... pcSwitch_0

а у него в комплекте должен быть подобный. приемник-то к тушке коннектиться должен

[Michael2000]

https://www.youtube.com/watch?v=yaJz3ERmdXQ

Для того, что бы он стал проводным, необходим кабель https://ru.aliexpress.com/item/2-5-3-5/ ... pcSwitch_0

Поучил с комплектным кабелем, пока не тестил:

[Michael2000]

В общем довольно неплохо. По тросику функция отложенного спуска работает, фокусировка и спуск работают, остальные режимы надо читать мануал. Крышки бат. отсеков плотные, от падения открываться не должны, дисплей зеленый, мануал на английском и китайском отпечатан довольно подробно на хорошей бумаге. Батареи в комплекте. На корпусе нет надписей на китайском, общее впечатление приятное. Нажатия кнопок уверенные, со щелчком.

Из минусов- если кто будет пользоваться беспроводным соединением то нет механизма доп. крепления на башмак вспышки (кольца с резьбой). Коннектор тросика не до конца утапливается в разьем пульта, снаружи остается примерно 2мм. Брал на eBay, к моему удивлению пришло довольно быстро, для китайской почты вообще рекорд. Отправил правда он не сразу, впечатление что заказал с завода т.к. батарейки свежие.

Брал у этого продавца.

[alex_server]

У меня такой вопрос, подавление шума для длинных экспозиций, не влияет на nef так же как и просто подавление шума при высоких исо? Или все же камера делая два снимка в nef не сохраняет данные о горячих пикселях?

[alex_server]

Я так понимаю что реальных съемок с этой функцией никто не производил.

[WingfirE]

[member="alex_server"], эта фунция работает одинаково на всех камерах никон. Делается первый кадр, потом второй с опущенным зеркалом, итоговый снимок получается вычетанием "лишней" шумовой информации. Есть там горячие пиксели или нет, или просто матрица перегрелась - тут абсолютно неважно.

[alex_server]

Так это понятно, и что jpeg будет отличаться понятно, а что будет в итоговом снимке nef - результат обработки двух кадров?

[лигерон]

Так это понятно, и что jpeg будет отличаться понятно, а что будет в итоговом снимке nef - результат обработки двух кадров?

Точно также как и в JPEG- вычитание темного кадра.

[alex_server]

Просто обычно РАВ (NEF) это необработанная информация с матрицы. А так как будет сделан вычет - получается уже обработанная ))))

[neposer]

Кто знает. При уменьшении разрешения, скажем до 3680х2458, т.е. до 9 мп (маленький), как работает матрица? Использует только четверть пикселей от общего числа, или использует все пиксели, а потом интерполирует до разрешения 9 мп?

[WingfirE]

Второе. Исходный файл всегда полный raw, любые настройки jpg и режимов сжатия применяются после съёмки. То есть это максимум экономия места. В редакторе все эти операции будет выгоднее потом сделать.

[neposer]

Второе. Исходный файл всегда полный raw, любые настройки jpg и режимов сжатия применяются после съёмки. То есть это максимум экономия места. В редакторе все эти операции будет выгоднее потом сделать.

Благодарю за ответ

[neposer]

Но, думаю, внутрикамерный ресайз будет более корректным, нежели программный.

[WingfirE]

В камеру не зашьешь фотошоп и мощный комп, есть ограничения. Ресайз лучше делать на компе - и качества выше, и алгоритмы разнообразнее. Внутрикамерные настройки для профи, которым надо сразу что-то отдать или переслать. Ну родственникам можно отдать, они разницы не заметят.

[ALLinONE]

Кто пользуется профилями cross pskiss http://pskiss.com/shop/cross-camera-color-profiles/

Что хорошего про них можете рассказать, показать?

[Julysha]

Кто пользуется профилями cross pskiss http://pskiss.com/shop/cross-camera-color-profiles/

Что хорошего про них можете рассказать, показать?

У меня они есть, но я ими не пользуюсь. Лучший цвет получается самостоятельно, для каждого сюжета - по своему рецепту.

[ALLinONE]

У меня они есть, но я ими не пользуюсь. Лучший цвет получается самостоятельно, для каждого сюжета - по своему рецепту.

Не дождался ответа- купил- первые впечатления очень положительные, особенно понравились профили canon 10-30D и 1dsmk3.

Leica m9 тоже не плохо.

Но я снимаю людей, пейзажи очень редко.

Наверное и ФФ серию куплю ради 1dxmk2...

[Julysha]

Не дождался ответа- купил- первые впечатления очень положительные, особенно понравились профили canon 10-30D и 1dsmk3.

Да, профили для 10-30D неплохие. Но для меня сейчас они не актуальны, так как я в основном снимаю на Д850. У него и свой профиль неплохой.

[ALLinONE]

Да, профили для 10-30D неплохие. Но для меня сейчас они не актуальны, так как я в основном снимаю на Д850. У него и свой профиль неплохой.

Для пейзажей наверное и неплохой.

Но для съёмки людей стандартные никоновские профили никчёмные, даже с 850-й.

[Julysha]

Для пейзажей наверное и неплохой.

Но для съёмки людей стандартные никоновские профили никчёмные, даже с 850-й.

Попробуйте людей конвертировать в ДхО

[ALLinONE]

Попробуйте людей конвертировать в ДхО

Так и делаю- дхо неплохо проявляет никон.

Но если там же применить качественный DCP профиль, то результат лучше.

[Julysha]

Так и делаю- дхо неплохо проявляет никон.

Но если там же применить качественный DCP профиль, то результат лучше.

Если там применить (с настройками насыщенности и прозрачности слоя) Кодак Портру, то тоже можно добиться неплохого результата, но для этого нужно поставить FilmPack.



С другой стороны, DCP-профиль строится самостоятельно, с помощью ColorChecker Passport от X-Rite и его софта - под заданное освещение, оптику и ИСО, дело пары минут.

[ALLinONE]

С другой стороны, DCP-профиль строится самостоятельно, с помощью ColorChecker Passport и его софта - под заданное освещение, оптику и ИСО, дело пары минут.

Надо бы обзавестись... может удастся "превратить" 810-ку в пропятку.

[eugeneo]

Надо бы обзавестись... может удастся "превратить" 810-ку в пропятку.

Дело пары минут.

Главное, чтобы потом все совпало: заданное освещение, оптика и ИСО.

[ALLinONE]

Дело пары минут.

Да неужели... хотелось бы на это посмотреть.

[Julysha]

Да неужели... хотелось бы на это посмотреть.

Действительно, просто: перед тем, как делаете нужный кадр, фотографируете мишень Чеккера (с тем же ИСО и с той же экспозицией, чтобы значение ИСО было тем же и экспозиция плашек мишени такая же, как для основного снимка), а дома во время конвертации строите для этих условий профиль. Профиль строится автоматически, быстро и просто. Нужно НЕФ с изображением чеккера перевести в DNG, и последний перетащить мышкой в окно софта для построения профиля, дать ему понятное и информативное название. Профиль автоматически построится (если снят правильно) и поместится в соответсвующий раздел Adobe (и будет виден из Адобовских конвертеров в закладке профилей). Самое трудное в этом деле - установить саму мишень на чистое и сухое место, особенно, если на улице фотографируете Если снимаете модель, то отдаете ее модели подержать рядом с лицом.Чеккер в кадре не обязательно помещать так, чтобы он занимал весь кадр и располагался аккуратно, сработает даже в том случае, если он снят с шевеленкой и не совсем в фокусе. Хотя, конечно, нужно стараться избегать таких ошибок. Самое главное - чтобы на патчах Чеккера не возникло пересветов с вылетом каналов, по таким НЕФам профиль не построится.



Если в тех условиях было сделано несколько кадров с одинаковыми настройками, то ко всем можно применить тот же профиль. После этого профиль можно выкинуть, так как вряд ли встретятся похожие условия, да Вы просто не будете помнить о старых профилях.



В свое время, когда я фотографировала на Д700 (и еще использовала цветокорректирующие светофильтры), то в течение дня фотографировала мишень 5-10 раз (тень/солнце, разное время дня, разная погода, разные ИСО, в тени зелени, у моря и т.п.). Ее НЕФы оставались в папке со снимками всей серии, так что можно было построить и применить профиль и спустя годы.



Разумеется, разные ИСО - это не все ИСО, а только опорные, с разницей в 2 стопа для нижних ИСО и в 1 стоп - для высоких. Если оптика не очень качественнная и дает оттенок, то для этой оптики нужны свои профили.

[eugeneo]

Да неужели... хотелось бы на это посмотреть.

Это был ... (юмор).



Уж сколько раз на форуме повторялись эти пересказы отдельных мест из мануала X-Rite ColorCheckerPassport.

Хорошо, что в этот раз хотя бы про "Dual Illuminant" не было.



Любознательные могут начать со сравнения

размера файла камерного профиля, полученного по ColorChecker'у

и профиля из комплекта Adobe ACR/PS для своей камеры.

И подумать над этим.



Можно так же сделать проверку полученного камерного профиля на отклонение от целевых параметров мишени.

Выяснится, что точность профиля построенного по по ColorChecker'у составляет в среднем 5-10 DeltaE.

Однако штатный софт, прилагаемый к X-Rite ColorCheckerPassport, точность полученного профиля не показывает. (К чему бы это ? )

Поэтому надо это делать самостоятельно.



Можно выяснить, что профили "Adobe Standard" из комплекта Adobe ACR/PS несколько ближе к целевым параметрам мишени.

И это при том, что они изначально не строились для передачи цвета _буквально_точно_.



После этого можно с легким сердцем в течение дня фотографировать мишень 5-10 раз.

[ALLinONE]

Погонял основательней профили от pskiss- всё же не совсем то...



eugeneo а сколько должен весить качественный профиль?

[ALLinONE]

s5pro vs D810

Как вам?



В правом углу настройки проявки никона.

[eugeneo]

...

eugeneo а сколько должен весить качественный профиль?

Дело не в том сколько конкретно.



Дело в том, что обычно главный стимул для профилирования по ColorChecker'у

заключается в том, что Adobe'ский плох.



По факту же в нем содержится гораздо больше информации.

И по факту Adobe Standard обычно (точнее)ближе к реальности.



Ну и я уже не раз говорил, что профилирование камеры по мишеням

имеет смысл только для репродуцирования в стандартных условиях освещения.

[ALLinONE]

Ну и я уже не раз говорил, что профилирование камеры по мишеням

имеет смысл только для репродуцирования в стандартных условиях освещения.

Вот выше применён профиль, который просто отлично отрабатывает в любых мною опробованных условиях,

пока на чужих файлах.

Своих пока нет, только парные выше, но скоро будут. Эти между делом быстро снял.

[santeam]

[member="ALLinONE"], Мне справа натуральнее. Слева пережарено, нмв.

[ALLinONE]

[member="ALLinONE"], Мне справа натуральнее. Слева пережарено, нмв.

То что пережарено не проблема, можно и убавить. Плюс ББ может быть не идеален, т.к.

долго не колдовал, на глаз быстро проявил.

Фудж проявил в родной утилите, с моими обычными настройками. Как проявлен никон видно.

Только для фуджа температура 4600к с незначительным уводом в мадженту, никон- 4900 с

уводом в зелёный.

[Julysha]

После этого можно с легким сердцем в течение дня фотографировать мишень 5-10 раз.

На современных камерах я давно не пользуюсь профилями из колорчеккера, но они мне были очень нужны, когда я активно фотографировала с СС30М ради расширения ДД на Д700. Мера была вынужденная.

[santeam]

То что пережарено не проблема, можно и убавить.

Если бы( Слева и цвет губ выдаёт, что это Никон в DXO.

В таких условиях я остановился на родном проявщике и банальном Portrait. На предыдущих камерах он был бледным, а для новых часто годен (для кадров с высоким контрастом).

[ALLinONE]

Если бы(Слева и цвет губ выдаёт, что это Никон в DXO.

Уверенность что слева никон какова, в процентном отношении?

Оттенок губ совсем немного отличается. Так и камеры разные, и профили.

А кроме губ, что ещё в глаза бросается?



По мне, так разница незначительная.

[santeam]

Я уверен на 90%, Т.к. занимаюсь этим же (подгоняю D7500 под Пропятку)))

Мне сразу "бросилась в глаза" знакомая излишняя насыщенность на лице, на лбу.

Её пытаюсь гасить пробуя разные уровни ADL в CNX-D (low\off)



Я 3 дня назад впервые дал в руки скучающей на каникулах дочери 15 лет D80 с 16-85, бегло объяснив экспотройку и выставив режим А и f/5,6.

Через пару часов она забрала у меня все фиксы, на следующий день уверенно вернула мне D80 ("синит"), D7500 (переконтраст), и уже 2 дня гуляет с пропяткой, 12-24 и 85мм. Я "фшоке"...

Не зря ходит на рисование.

[ALLinONE]

А здесь кто есть кто?)





Настройки проявки никона:



Фудж как обычно в родной проге.

[Salcido]

А здесь кто есть кто?)





Настройки проявки никона:



Фудж как обычно в родной проге.

слева Фудж,

справа Никон ?

[ALLinONE]

слева Фудж,

справа Никон ?

Пока скажу лишь что santeam первую пару угадал. Но там был косяк с профилированием- дхо показывал разную картинку(контраст) с экспортированным жпегом.

Вчера убил пол дня на перепрофилирование и разбор с виндой. Вроде уже всё ОК.



Да и здесь можно и ближе подогнать. Жаль у нас всё ещё дождливо- после пары десятков парных разница уменьшится.

[santeam]

Я тоже скажу, что фудж слева, но это уже из области "поддержать беседу")

С таким колорчекерным зонтиком и терпеливой моделью всё у вас получилось

[ALLinONE]

Я тоже скажу, что фудж слева

Да, фудж слева.

Разница есть... но и 810-ка хороша, и все нападки на плохой цвет никона из за неграмотности.

Никон может, только производитель "положил" на качественное профилирование.

[santeam]

В этой паре картинка справа даже лучше, но толком не видно в таком размере.

Кстати, а какого цвета штанишки на самом деле? Как слева или справа?

Всё-таки тут плохие условия. А фудж полюбили за живую картинку при хорошем-отличном свете. В этой паре я бы понизил ДД с пропятки, может и экспу чуть в плюс.

[oft]Дочка запала на него. Сгружает фотки с разных камер в одну папку Никон-трансфером (фуджа копируются-переименовываются только жепеги), и при листании сразу видно готовую картинку пропятки. А с Никона надо перебирать конвертер, профили. Как в анекдоте, картинка найдется, но осадочек...[/oft]

[ALLinONE]

Размер- чтобы не сравнивать разрешение, 36 против 6.)

Штаны ближе к никону.

Фудж если присмотреться и кофте красный добавил- не секрет что он приукрашивает и теплит.

Света не много, но исо вполне приемлемое и для фуджа- 200. Скомпенсировал максимальной диафрагмой и выдержкой 1\30.

При одинаковой экспотройке, фудж темнее на 0.6 стопа.)

А при отличном свете и никон отлично справится.



Расширенный ДД фуджа не задействован- мне его действие не нравится- убивает контраст- применяю только ради спасения кадра в сложных условиях.

[santeam]

[oft]На красный у меня стоит поправка ББ -1. А ДД расш. Авто или хоть 130% всегда использую ради прибавки детализации до 12Мп, убрать в конвертере всегда можно.[/oft]

[ALLinONE]

Затестил сегодня- s5pro vs d810:

[ALLinONE]

Здесь разные стёкла, но оба G-шки:

[ALLinONE]

[ALLinONE]

В тени:

[ALLinONE]

На солнце: