Nikon 70-300 AF-P или 70-200/4 - что лучше по качеству картинки?

[Владимир:]

Уважаемые форумчане!

Какие есть мнения по качеству картинки, получаемой на телезумах Nikon 70-300 AF-P и 70-200/4? С техническими показателями все относительно понятно (массо-габаритные параметры, диапазон фокусных, цена...). А по качеству картинки (четкость, разрешение, боке и т.п.) ясности нет - не пользовался ни тем ни другим. Возникло желание заменить свой 70-300 AF-S на что-то более серьезное: недостаточное разрешение на мелкопикселе и эргономика (шумный!) уже перестали устраивать. Особенно было бы интересно услышать об опыте пейзажной съемки указанными телевиками на мелкопиксельные полнокадровые камеры, типа d810. Поделитесь, кто чем может!!!

[MUR]

Уважаемые форумчане!

Какие есть мнения по качеству картинки, получаемой на телезумах Nikon 70-300 AF-P и 70-200/4? С техническими показателями все относительно понятно (массо-габаритные параметры, диапазон фокусных, цена...). А по качеству картинки (четкость, разрешение, боке и т.п.) ясности нет - не пользовался ни тем ни другим. Возникло желание заменить свой 70-300 AF-S на что-то более серьезное: недостаточное разрешение на мелкопикселе и эргономика (шумный!) уже перестали устраивать. Особенно было бы интересно услышать об опыте пейзажной съемки указанными телевиками на мелкопиксельные полнокадровые камеры, типа d810. Поделитесь, кто чем может!!!

Владимир, вот объясните мне зачем эта тема? Не проще ли зайти в профильные по обоим объективам. Юля только что купила новый AF-P ,там прочитать об использовании его на 850 не судьба? Тема про 70-200/4 тоже есть.

[Владимир:]

Владимир, вот объясните мне зачем эта тема? Не проще ли зайти в профильные по обоим объективам. Юля только что купила новый AF-P ,там прочитать об использовании его на 850 не судьба? Тема про 70-200/4 тоже есть.

Сравнение данных объективов по качеству получаемой картинки на форумах не раскрыто. Все относительно! Восторги об одном из них, не означают, что другой не может быть лучше...

[WingfirE]

[member="Владимир:"], после выхода 70-300 AF-P смысла в 70-200/4 стало еще меньше. Либо уж брать светосильный 70-200/2.8 для репортажа, либо 70-300 AF-P для тревела. У моего знакомого 70-200/4 уже много лет, я этот объектив минимум на 10 разных камерах пробовал. Его ради веса брали, в основном, а сейчас это малоактуально. У меня 70-300 AF-P с весны прошлого года, не могу не нарадоваться. Я свои светосильные все меньше и меньше использую сейчас, когда стало меньше репортажных съемок.

[Julysha]

Сравнение данных объективов по качеству получаемой картинки на форумах не раскрыто. Все относительно! Восторги об одном из них, не означают, что другой не может быть лучше...

Почитайте отзыв Мансурова, он как раз сравнивает все объективы - https://photographylife.com/reviews/nik ... mm-vr-af-p и даже графики приводит (которых все еще нет на DxO).



При выборе объектива нужно четко понимать, для чего он Вам нужен, для каких сюжетов.



Я бы к 70-300 VR докупила не 70-200/4, а 70-200/2.8, тогда точно почувствуете разницу.



Я могу рассказать, чем 70-300 AF-P отличается от прежней версии. Прежде всего, стабом, скоростью фокусировки и возможностью иметь резкость по всему кадру на всех ФР (у меня 70-300 VR остался, пока я его не продала, жалко - очень удачный экземпляр). Но по резкости на Д850 он все же проигрывает старшим собратьям (если фотографировать что-то вроде птичек), но он выигрывает у него в качестве тревел-телевика и для фотографирования пейзажей.



Резкости на Д810 у него достаточно, ее достаточно даже для Д850, я свой покупала для Д850, так как нет желания таскать на прогулки тяжеленный 70-200/2.8 VRII.



Вот что я писала о нем в соседней теме:

Я ни разу не фотографировала на старый (70-300 VR) ни с Д850, ни с Ешкой/Дешкой, если не считать пары тестов с балкона, поэтому фотографий с этими камерами просто нет: его стаб не удерживает длинную выдержку (1/30) на мелком пикселе, да и по краям кадра резкость заметно падает. Я выбираюсь за фотографиями только к вечеру и к сумеркам, днем не люблю, на ярком солнце фотографу нечего делать, поэтому длинные выдержки для меня очень важны.



С восьмисотками и Д710/7200 я фотографиравала только на 70-200/2.8 вр2, но он очень большой и тяжелый, поэтому на прогулку я его брала крайне редко. У меня давно была мечта иметь легкий телевик на каждый день на мои современные камеры. Я долго выбирала между 70-200/4, даже уже почти собралась его купить (пару лет назад), но с тех пор, как вышел 70-300 афп, сомнения только усилились: зачем повторять те же фокусные 70-200, что у меня уже есть. Да и 300 мм в путешествии не лишние.



Вот такая история выбора и покупки.

Да, под резкостью я понимаю просмотр картинки на 100% на мониторе. Все, что я снимала на него на Д850, меня полностью устраивает.



Я могу сравнить только 70-300 vr, 70-300 AF-Р и 70-200/2.8 VRII - то, что у меня есть из телевиков этого диапазона. 70-200 /2.8 VRII резче и светосильнее, он резче даже 70-200/4.

[whs]

[oft]Сколько копий сломано за крайнюю неделю, сколько народу пострадало и опять тема-клон. И чего ради?! Что бы для удобства ТС цитировать тут существующие темы? Где модераторы? Или стали настолько толерантны (тьфу, ненавижу это слово!) к этим явлениям из-за недавних волнений на форуме? Ну да, конечно, ценной информации прибавилось, поиск ее стал легче.[/oft]

[MUR]

[oft]Сколько копий сломано за крайнюю неделю, сколько народу пострадало и опять тема-клон. И чего ради?! Что бы для удобства ТС цитировать тут существующие темы? Где модераторы? Или стали настолько толерантны (тьфу, ненавижу это слово!) к этим явлениям из-за недавних волнений на форуме? Ну да, конечно, ценной информации прибавилось, поиск ее стал легче.[/oft]

[oft]Вы единственный кто меня понял,т.е. мой ответ. Нет модераторов.Предлагал уже, новичкам месяца 3 на чтение и поиск САМОМУ нужной информации,не прислушались.[/oft]

[Владимир:]

Почитайте отзыв Мансурова, он как раз сравнивает все объективы - https://photographylife.com/reviews/nik ... mm-vr-af-p и даже графики приводит (которых все еще нет на DxO).



При выборе объектива нужно четко понимать, для чего он Вам нужен, для каких сюжетов.



Я бы к 70-300 VR докупила не 70-200/4, а 70-200/2.8, тогда точно почувствуете разницу.



Я могу рассказать, чем 70-300 AF-P отличается от прежней версии. Прежде всего, стабом, скоростью фокусировки и возможностью иметь резкость по всему кадру на всех ФР (у меня 70-300 VR остался, пока я его не продала, жалко - очень удачный экземпляр). Но по резкости на Д850 он все же проигрывает старшим собратьям (если фотографировать что-то вроде птичек), но он выигрывает у него в качестве тревел-телевика и для фотографирования пейзажей.



Резкости на Д810 у него достаточно, ее достаточно даже для Д850, я свой покупала для Д850, так как нет желания таскать на прогулки тяжеленный 70-200/2.8 VRII.



Вот что я писала о нем в соседней теме:







Да, под резкостью я понимаю просмотр картинки на 100% на мониторе. Все, что я снимала на него на Д850, меня полностью устраивает.



Я могу сравнить только 70-300 vr, 70-300 AF-Р и 70-200/2.8 VRII - то, что у меня есть из телевиков этого диапазона. 70-200 /2.8 VRII резче и светосильнее, он резче даже 70-200/4.

По резкости и графикам к ним понятно. Большое спасибо за Вашу щедрость в ответах. Но качество картинки далеко не исчерпывается резкостью ее деталей. Сравнения качества снимков (четкости, ясности, цветопередачи и т.п.) в сопоставимых условиях съемки - вот чего не могу найти на форумах и тестах этих двух объективов!

[Julysha]

По резкости и графикам к ним понятно. Большое спасибо за Вашу щедрость в ответах. Но качество картинки далеко не исчерпывается резкостью ее деталей. Сравнения качества снимков (четкости, ясности, цветопередачи и т.п.) в сопоставимых условиях съемки - вот чего не могу найти на форумах и тестах этих двух объективов!

По моим личному восприятию цветопередача (на Д850) 70-300 AF-P и 70-200/2.8 VRII не отличается.



В детализации 70-200/2.8 на длинном конце сильнее, и он гораздо художественнее рисует, если снимать на открытых, его можно использовать портретником. По скорости АФ 70-300 AF-P, пожалуй, быстрее. Но раз Вы скоростью АФ не интересуетесь, значит, снимаете только статику.



Еще раз повторю: все зависит от того, для чего покупаете телевик: если для всего на свете (и не дорого), то 70-200/4. Если для художества и детализации, то 70-200/2.8 (но будет тяжело такскать, да и дорого). Если для тревела и прогулок с очень высоким качеством картинки, то 70-300 AF-P.



Если сильно сомневаетесь, купите все, а потом ненужное продайте или верните



Никто кроме Вас на Ваш вопрос не ответит, так как никто не знает Ваших требований к результату. Никто не знает, как метко и с какой шевеленкой фотографируете, какие сюжеты доминируют. Никто не знает, для какой камеры покупаете (в Вашем профиле доминирует кропнутая оптика). Кроп и ФФ - это большая разница для ФФ-оптики. Д750 или Д850 - тоже разница заметна.



Если хотите на 100% рассматривать мелкие детали на длинном конце, то покупайте 70-200/4, но в центре кадра он хуже 70-200/2.8.



Я всегда сначала читаю обзоры и мнения, которым могу доверять, а потом покупаю и проверяю сама.

[Elisha ben Baz]

Почитайте отзыв Мансурова, он как раз сравнивает все объективы - https://photographylife.com/reviews/nik ... mm-vr-af-p и даже графики приводит (которых все еще нет на DxO).



При выборе объектива нужно четко понимать, для чего он Вам нужен, для каких сюжетов.



Я бы к 70-300 VR докупила не 70-200/4, а 70-200/2.8, тогда точно почувствуете разницу.



Я могу рассказать, чем 70-300 AF-P отличается от прежней версии. Прежде всего, стабом, скоростью фокусировки и возможностью иметь резкость по всему кадру на всех ФР (у меня 70-300 VR остался, пока я его не продала, жалко - очень удачный экземпляр). Но по резкости на Д850 он все же проигрывает старшим собратьям (если фотографировать что-то вроде птичек), но он выигрывает у него в качестве тревел-телевика и для фотографирования пейзажей.



Резкости на Д810 у него достаточно, ее достаточно даже для Д850, я свой покупала для Д850, так как нет желания таскать на прогулки тяжеленный 70-200/2.8 VRII.



Вот что я писала о нем в соседней теме:







Да, под резкостью я понимаю просмотр картинки на 100% на мониторе. Все, что я снимала на него на Д850, меня полностью устраивает.



Я могу сравнить только 70-300 vr, 70-300 AF-Р и 70-200/2.8 VRII - то, что у меня есть из телевиков этого диапазона. 70-200 /2.8 VRII резче и светосильнее, он резче даже 70-200/4.

Юля , резче быть не может.

И у тебя же нет 70-200 4