А что, наличие фильтра или его отсутствие каким-то образом влияет на чудеса в фотографии?Julysha писал(а): Чт апр 04, 2019 23:56
Я сегодня просмотрела несколько обзоров и с удивлением обнаружила, что у Z6 на матрице все-таки стоит АА-фильтр...
До сих пор у нас на форуме распространялась информация, что у него фильтр все-таки убрали. К сожалению, это не так, и чудес на 24-Мп ФФ-камере быть не может.
Есть подтверждение и на оф. сайте.
Я не знаю, как выглядят фото на Вашем мониторе. На своих Eizo и Nec я при 100% увеличении разницу вижу. Но мониторы я использую только для проявки изображений. А сами фотографии рассматриваю на бумаге. И на А2, поверьте, никакой разницы не вижу: хоть с фильтром, хоть без, хоть 16мп, хоть 36мп. Поэтому могу полагать, что с точки зрения тестировщика наличие фильтра может быть воспринято как трагедия, а с точки зрения фотографа - без разницы.Julysha писал(а): Пт апр 05, 2019 04:16
Для меня, да, это важный фактор. Хотя, конечно, фильтр позволяет прощать разные промахи.
По этой причине тема Z6 для меня теперь закрыта.
Под чудесами я понимала тот факт, что снятие фильтра с 24 мп на ФФ не вызовет появление муара. Когда стали упорно говорить о том, что на зет-6 нет фильтра, я сначала не поверила, а потом сильно обрадовалась, не проверив, но чуда не свершилось.
Для меня всего 24 Мп - не проблема (например, меня устраивает Д7200), а проблема в том, когда на 24 мп-матрице стоит АА-фильтр. Проблема заключается в том, что 24-мп картинку (она всего 6000х4000) уже нельзя ресайзить, иначе она будет очень маленькой для просмотра во весь экран, а поэтому она уже в оригинале должна иметь достаточную детализацию. Фильтр эту детализацию портит.
Олег Н писал(а): Пт апр 05, 2019 15:30
Я не знаю, как выглядят фото на Вашем мониторе. На своих Eizo и Nec я при 100% увеличении разницу вижу. Но мониторы я использую только для проявки изображений. А сами фотографии рассматриваю на бумаге. И на А2, поверьте, никакой разницы не вижу: хоть с фильтром, хоть без, хоть 16мп, хоть 36мп. Поэтому могу полагать, что с точки зрения тестировщика наличие фильтра может быть воспринято как трагедия, а с точки зрения фотографа - без разницы.
В том то и дело, что у всех мониторы разные и картинки везде смотрятся по-разному. Изображение на бумаге лишено этого недостатка. Но это уже дело вкуса каждого на чём смотреть свои картинки. Да, в последнее время большинство любителей фотографии предпочитают мониторы, а молодёжь, как мне кажется, сделала свой выбор в пользу экранчиков смартфонов. На моё отношение к отпечаткам на бумаге это никак не повлияло. Пусть здесь каждый остаётся при своём.Julysha писал(а): Сб апр 06, 2019 20:42
Я фотографии смотрю на аймаке-ретине 5к, у него разрешение 5120х2880, 216 ppi, по ощущениям очень похоже на отпечаток. Размер экрана равен размеру отпечатка А2. Чтобы смотреть на нем фотографии с 24-мп камеры, нельзя делать ресайз, то есть картинка открывается на 100% и практически полностью вписывается в экран (насколько 6000х4000 может вписаться в 5120х2880). Одним словом, смотреть на этом мониторе 24-мп картинку можно только на 100%. Если сравнивать с аналогичными отпечатками А2 (такие тоже есть, выполненные по технологии Xpozer, очень высокого качества), то разница исчезающе мала. Так что при таком мониторе не обязательно печатать снимки, чтобы иметь полное представление о том, что сфотографировал. На Эйзо и Неке с обычным разрешением все фотографии выглядят очень по-цифровому, но эти мониторы не для просмотра, а для редактирования.
Разницу между фотографиями со своих камер с одинаковой оптикой вижу, но это все камеры с отсутствием (или отключением) фильтра - Д850, Д810, Д800Е и Д7200. Разница исчезает только после обработки.
Ради 24 Мп ФФ с фильтром не обязательно покупать Z6, можно купить Д750, до ИСО 3200 у них с шумами все одинаково. Многочисленные обзоры и тесты это подтверждают.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей