Стоит ли менять D90 на D7500

[SergUM]

Если не сложно, то можете посоветовать что-то для городской или пейзажной съёмки? Желательно Никон, но Сигма тоже вроде неплохая.

Была Д90. Неплохая камера если бы не слабый модуль АФ. Заменил на Д7100 - заметно лучше АФ, ДД, детализация, рабочие ИСО. Наличие тонкой подстройки АФ - обязательная вещь в случае оптики с ф/4 и светлее.

Если есть деньги, то однозначно Д7200+Сигма 18-35/1.8 Арт.

Если нет, то - Д7100+Сигма 17-55/2.8 ОС

+ (опционально) Сигма 8-16

Ну и конечно - освоение работы с РАВками и доведение фото до ума в ACR & PS - именно возможностями глубокой обработки отличаются современные камеры.

Но! Я бы настоятельно посоветовал избавиться от кропа и приобрести Д700 + Никкор 28-85/3.5-4.5 (что, в принципе я недавно и сделал - всего 40 тр, а удовольствия выше головы - точность АФ заметно выше более свежего Д7100, шумы ниже как минимум на 2 стопа (ДД + тональное разрешение + характер шумов). В общем, я горько пожалел, что после Д90 взял Д7100, но у меня на тот момент уже было топовая кропнутая оптика - у Вас же такой обузы нет!.

[Julysha]

точность АФ заметно выше более свежего Д7100, шумы ниже как минимум на 2 стопа (ДД + тональное разрешение + характер шумов). В общем, я горько пожалел, что после Д90 взял Д7100, но у меня на тот момент уже было топовая кропнутая оптика - у Вас же такой обузы нет!.

У Д7200 точность фокусировки заметно выше, чем у Д700, особенно при недостатке света, ДД больше, и детализация, лучше ББ и цвет. Ведь камера выбирается для пейзажа, и для не эти требования важны.



У Д700 лучше только с шумами на высоких ИСО, да и то условно. Д700 часто отвратительно передает цвет зелени на солнце, да и в тени тоже.



Как только вышла Д7000, так я сразу перестала снимать пейзажи на Д700. А Д7200 еще лучше - она фактически в пейзаже повторяет Д850 и Д810. Во всяком случае, я имела Д7200 как помощницу Д810, а мои зрители едва могли отличить снимки с них.



В общем, для пейзажа (если есть такая возможность), лучше Д810 или даже Д800Е. С покупкой Д800Е я положила Д700 на полку и больше никогда не доставала.

[SergUM]

...

В общем, для пейзажа (если есть такая возможность), лучше Д810 или даже Д800Е. С покупкой Д800Е я положила Д700 на полку и больше никогда не доставала.

Понятно, что лучше... При покупке ФФ я рассматривал именно эту пару - Д800Е и Д810. На вторичке цены у них достаточно близки и есть камеры в приличном для любительского использования состоянии. Но... учитывая потребность в новой оптике и новом компе для реализации возможностей этих камер и ещё раз вдумчиво покрутив РАВы с Д700, решил, что последней любителю хватит... Особенно, учитывая что на ФФ объективы-то де-факто особо и не нужны: всё, что нельзя снять на на полтос - снимать не стоит: постоянное лицезрение картины с "искажённым" углом зрения вызывает подсознательный зрительный дискомфорт.

[Андрей Бережной]

Если не сложно, то можете посоветовать что-то для городской или пейзажной съёмки? Желательно Никон, но Сигма тоже вроде неплохая.

У меня были 14-24/2.8 и 17-35/2.8

И удобнее фокусные для меня и картинка больше нравилась с

Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1:2.8D SWM IF Aspherical

[Julysha]

И удобнее фокусные для меня и картинка больше нравилась с

Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1:2.8D SWM IF Aspherical

А 16-35/4 еще лучше. Но автор сейчас спрашивает об оптике на Д7200. 17-35/2.8 его вряд ли разрешит. Никон и выпустил 16-35/4 как обновление 17-35/2.8, убрав из него все его недостатки.



16-35/4 - это исключительно пейзажный объектив для ФФ, а 17-35/2.8 выпускался как репортажный. Для репортажа Никон выпустил 14-24/2.8.



Если уж и говорить о недорогом и резком объективе для пейзажа на кроп, то последний никоновский 18-35 G будет лучшим выбором (хотя потеряется ШУ).



А еще лучше - сразу купить 16-80/2.8-4.

[Андрей Бережной]

[member="Julysha"], я в диалоге с ТС не рекомендовал ему менять камеру, а сделать апгрейд оптики. Отсюда и моя рекомендация насчет 17-35/2.8. Для городских, пейзажных зарисовок и семейной репортажки ему Д90 и этой линзы за глаза, тем более у нее апертура 2.8. Портретную линзу позже подберет.

[Anton.Surikov]

[member="Julysha"], я в диалоге с ТС не рекомендовал ему менять камеру, а сделать апгрейд оптики. Отсюда и моя рекомендация насчет 17-35/2.8. Для городских, пейзажных зарисовок и семейной репортажки ему Д90 и этой линзы за глаза, тем более у нее апертура 2.8. Портретную линзу позже подберет.

У меня знакомый снимает на 85мм микро дх. Говорит, что портреты шикарные. А насчёт объектива подумаю, спасибо.

[Anton.Surikov]

А 16-35/4 еще лучше. Но автор сейчас спрашивает об оптике на Д7200. 17-35/2.8 его вряд ли разрешит. Никон и выпустил 16-35/4 как обновление 17-35/2.8, убрав из него все его недостатки.



16-35/4 - это исключительно пейзажный объектив для ФФ, а 17-35/2.8 выпускался как репортажный. Для репортажа Никон выпустил 14-24/2.8.



Если уж и говорить о недорогом и резком объективе для пейзажа на кроп, то последний никоновский 18-35 G будет лучшим выбором (хотя потеряется ШУ).



А еще лучше - сразу купить 16-80/2.8-4.

Оценил свои возможности вплане денег, поэтому решил остаться на Д90.

[Bask]

Из объективов в основном kit 18-105.

Когда я спустя лет 6 снял вот это г... со своего д5000 и одел 35 1.8дх, просто обалдел от качества снимков.. Под д7500 по-любому нужен будет другой объектив.

[Julysha]

[member="Julysha"], я в диалоге с ТС не рекомендовал ему менять камеру, а сделать апгрейд оптики. Отсюда и моя рекомендация насчет 17-35/2.8.

У 17-35/2.8 цена негуманная, у нас он сейчас стоит 2100 евро, а б/у покупать рискованно - у них моторы выходят из строя. За эти же деньги на кроп можно купить отличный набор современной оптики.



https://www.cameranu.nl/nl/p38783/nikon ... -objectief

Я когда выбирала себе ШУ-объектив под фильтры, в подмогу 14-24/2.8, продавцы всем составом дружно отговаривали меня от 17-35/2.8, тогда еще на Д800Е. По краям он подмыливает.