Выбор телезума для фотоохоты и споттинга

[vasilii]

Всем доброго вечера!

Чтобы не создавать новую тему решил написать в существующей.



который год меня прямо манят фокусные больше 300 мм: редкая съемка зверушек иногда самолетики иногда, как сказать поймать действие случайного прохожего издалека, чтобы он этого не видел (не знаю законно ли это).

Поскольку я никогда не имел дело с такими фокусными то прошу откликнуться тех, кто имел дело с ними. Выбор собственно состоит как я думаю между Никоном 200-500, Тамрон 150-600, Сигма 150-600 и самое заманчивое это новая Сигма 60-600 (да да понимаю, что чем больше кратность зума тем хуже, ну а вдруг у Сигмы получилось не хуже 150-600).



Руки тянуться к новой Сигме 60-600. Но пока это как я понимаю кот в мешке.



Кто что думает по данному вопросу?

[Igor G]

новая Сигма 60-600 (...ну а вдруг у Сигмы получилось не хуже 150-600).

Получилось, 60-600 по крайней мере лучше 150-600 contemporary

[sdrobkov]

Уже была тема сравнения этих зумов. Явного победителя нет.

[vasilii]

Получилось, 60-600 по крайней мере лучше 150-600 contemporary

Спасибо! То есть если рассматривать 60-600 и 150-600 Спорт, предпочтение лучше отдать последнему и получить дисконт на распродаже?

[vasilii]

Уже была тема сравнения этих зумов. Явного победителя нет.

Спорт всегда был выше Тамрона, но сейчас возникает конкуренция внутри одного бренда, это я о Сигме. В наличии 60-600 нигде нет только под заказ, поэтому продолжать копить деньги и ждать первых отзывов получается

[Balhash]

Прежде всего надо подумать для чего нужен этот объектив. Длиннофокусные зумы - специфические стекла и дорогие, и брать их для "изредка что-то поснимать" = просто выбросить деньги.

Что же касается того, что из них лучше, на это ответ простой - а никакой не лучше. Это бюджетные зумы и их качество будет зависеть от конкретного экземпляра.

[vasilii]

Длиннофокусные зумы - специфические стекла и дорогие, и брать их для "изредка что-то поснимать" = просто выбросить деньги.

Что же касается того, что из них лучше, на это ответ простой - а никакой не лучше. Это бюджетные зумы и их качество будет зависеть от конкретного экземпляра.

Ну тут каждый имеет свое мнение похоже, а то что оюе Сигмы отличаются друг от друга это факт, то что производители выводят новые стекла данного сегмента, тоже наверное не просто так. Ну а покупатель всегда голосует рублем, а деньги на ветер, знаете сколько их уходит безвозвратно например при покупке нового авто или телефона. А стекло такая вещь что им можно пользоваться годами.

[Mike_P]

Спасибо! То есть если рассматривать 60-600 и 150-600 Спорт, предпочтение лучше отдать последнему и получить дисконт на распродаже?

На 60-600 можно и общий план снять без замены объектива, 60 мм почти штатное фокусное для ФФ. Раньше была Сигма 50-500, её вроде Бигмой называли.

[вантох]

Для фотоохоты и споттинга телезум вообще не предназначен. Нужен длиннофикс -это и качественнее и легче и в ряде случаев дешевле.

Кому надо гиперзум - покупайте мелкоматричный. Будет дешевле и качество то же.

[Balhash]

Ну тут каждый имеет свое мнение похоже, а то что оюе Сигмы отличаются друг от друга это факт, то что производители выводят новые стекла данного сегмента, тоже наверное не просто так. Ну а покупатель всегда голосует рублем, а деньги на ветер, знаете сколько их уходит безвозвратно например при покупке нового авто или телефона. А стекло такая вещь что им можно пользоваться годами.

В этом случае я бы отдал предпочтение Никону 200-500/5,6.