Sigma 60-600mm AF F4.5-6.3 DG OS HSM | Sports

[prioritet]

Дело вкуса, я и на 10 мм фоткал. Тоже не плохо получается

да,пока искал примеры,нашёл снятое на отвратительную Сони Т-300. дочь по глупости покупала в Америке.)

[Julysha]

Обычно, если человек покупает подобное - он знает зачем оно ему нужно.

И его интересует вопрос - достаточно ли оно хорошо для того, для чего оно ему нужно.

Уговаривать его, что оно ему не нужно как то не совсем релевантно

В данном случае я немного сомневаюсь, что человек понимает, что он покупает, не хочу его обидеть такими подозрениями, но в соседней ветке он искренне считал, что кропнутые объективы имеют другое ФР.

[member="Julysha"],

У меня почему сложилось мнение что если DX объектив стоит на кропе что его угол зрения остается не изменен, а если на кроп камеру поставить объектив ФФ то можно говорить об эквивалентном ФР, другими словами 35 мм ДХ=35 мм на кроп камере, а 35ФФ = экв.50 мм на кроп камере

[prioritet]

В данном случае я немного сомневаюсь, что человек понимает, что он покупает, не хочу его обидеть такими подозрениями, но в соседней ветке он искренне считал, что кропнутые объективы имеют другое ФР.

по стилю написания поста,сразу было понятно,что человеку просто нравится этот объектив.

[Julysha]

по стилю написания поста,сразу было понятно,что человеку просто нравится этот объектив.

Мне он тоже нравится. Но если решусь на более длинные фокусные, то куплю никоновский 200-500. И могу еще 300/4 VR (если понравится снимать на 300 мм природу). Они легче. Для меня важно, чтобы объектив использовался и был полезен, а не лежал на полке. Чтобы можно было, не задумываясь, брать с собой на всякий случай и снимать на него с рук. Залог интересных и удачных кадров - не наличие объектива в списке своего фотохозяйства, а наличие его с собой каждый день.

[prioritet]

Мне он тоже нравится. Но если решусь на более длинные фокусные, то куплю никоновский 200-500. И могу еще 300/4 VR (если понравится снимать на 300 мм природу). Они легче. Для меня важно, чтобы объектив использовался и был полезен, а не лежал на полке. Чтобы можно было, не задумываясь, брать с собой на всякий случай и снимать на него с рук. Залог интересных и удачных кадров - не наличие объектива в списке своего фотохозяйства, а наличие его с собой каждый день.

с тех пор как я перестал снимать футбол и волейбол,необходимость в фокусном длиннее 300 мм отпала напрочь.

к счастью у меня есть маленькая и лёгкая Сигма 400/5.6 АПО,купленная на ебее за сущие копейки.

[Julysha]

с тех пор как я перестал снимать футбол и волейбол,необходимость в фокусном длиннее 300 мм отпала напрочь.

У меня сейчас самая рабочая камера - Д850. На ней, если очень требуется, 300 мм можно откропить, запас в пикселях есть. И тогда изображенный объект получится увеличенным, как снятый на 400-500 мм. Важно только, чтобы больших смазов не было.



Это я к тому, что на все случаи можно обойтись одним 70-300. А для репортажа (людей) - 70-200/2.8 VRII.



Например, на днях в лесу я, обкатывая новый 70-300 в разных сюжетах, набрела на такое чудо, но он находился от меня через широкую воду, которую закрывал тростник. Ближе не подойти. 300 мм - мало.

Но если вырезать середину кадра, это будет все еще 16 мп с ЭФР 520 мм. А если 12 Мп, то и все 600 мм. Но для этого нужно иметь 300/4.



С зайцами такой номер не прокатит, они маленькие, и они очень пугливые. Для них 600 мм нужны. Снимать нужно сразу, на вскидку, через несколько мгновений они убегают.

Но пока эти 600 мм приспосабливаешь, они убегут Зайцев нужно специально выслеживать. Иногда удавалось и на 300 мм крупным планом снять (они, когда понимают, что попались, стараются сидеть в траве тихо, надеясь, что их не заметят).

А тут на 300 мм (еще на Д80), ближе к зайцам мне подобраться не удавалось.







Здесь снимок покрупней - https://yadi.sk/mail/?hash=lTughLfK91VO ... nDag%3D%3D

[vasilii]

Я прямо дар речи потерял...

Даже и не знаю что ответить...

[member="Julysha"],

Ваш огромный опыт использования разных камер и стекол заставляет прислушатся и к Вашим словам...

Целая страница форума за пол дня - интересно почитать!

Что могу ответить на все сказанное в мой адрес:

ну во первых нигде у меня ничего не чешется и покупку супертеле не ставлю как самоцель.

во вторых имею хоть и скромный 7 летний фотоопыт, позволю заметить что 70-300 был куплен сразу же после покупки кита Д300с+18-105. За это время чего только не было снято на это стекло и иногда мне действительно не хватает именно фокусных более 300 мм.

В свое время возник интерес к ширикам и был куплен 14-24.

Сейчас иногда появляется необходимость в 70-200/2.8 для съёмок репортажа в закрытых помещениях и разум подсказывает, что данное стекло будет более востребованным чем 60-600.

Каждый покупает то что считает нужным и если оказывается неправ, то делает выводы из своих ошибок никого при этом не обвиняя.

А за свои представления что ФФ 300мм на кропе=450мм, признаюсь в своих заблуждениях. Ну что поделать, лучше поздно чем никогда открыть глаза



Позвольте всех поблагодарить за высказывания по данному вопросу, надеюсь все было сказано в целях вразумления

Но от своей идеи не отказываюсь и тему закрывать не буду.

Кто-то спрашивал что и зачем можно снимать на такие фокусные (больше 300мм). Думаю в рамках данной темы буду выкладывать те примеры, где именно не хватало существующих 300мм, чтобы не быть голословным

[WingfirE]

Ну вы реально балаган все развели. Телевики это тоже объективы, и снимать ими можно все что угодно. Разве что результат разный будет. И цветы на ЭФР 500-700 мм, нормально там с ГРИП. Вообще не о том разговор, но если речь идёт о супертеле и съемке на МДФ, то тут как и в макро большую роль играет увеличение. Соответственно проблемы могут быть только для телевиков с относительно хорошим увеличением, а таких не очень много. Та же разница между 500 и 600 мм не так и велика. Если 60-600 близок к 150-600, то там на дальнем конце увеличение как у 500/4, это человек в полный рост с 30 м, что не так много.

[Борис Анипченко]

Интересно, а что в Питере можно снимать на 600 мм? Даже на 200-300 мм с большого расстояния уже очень сильно мешает дымка и дрожание воздуха. Да и ГРИП после 200 мм уменьшается катастрофически.



Такие супер-теле нужны для фотографирования крупным планом, в спорте и в фотоохоте, а видовое на них нужно снимать только с высокой точки и с большого расстояния. И при этом дрожание воздуха никуда не уходит, даже в сравнительно холодную погоду.



Если снимать на телевик (от 200 мм и больше) с близкого расстояния, то ГРИП будет исчисляться парой сантиметров, даже на зажатой диафрагме.

Первое, что пришло в голову - солнце садится в створе Невского проспекта.

[Igor G]

DSC_3351



DSC_3116



DSC_3279