Voigtlander Ultron 40/2, Voigtlander 125/2,5 Macro APO-Lantar , 90 APO-Lantar, Color-Heliar 75?
VL@D здесь некогда выкладывал, но чаcть этого уже прибили + малооооо...
Очень интерисует способность объективов к проработке фактуры (по поводу нерезкости уже примерно понял - что вкусно
). Очень бы хотелось увидеть что-нибудь на уровне http://d200.aldus.ru/cash/sites0/g1_d200.html
PS
Маюсь выбором первого объектива к d200, есть подозрение что буду брать цейсовский планар на 50мм, так как Voigtlander только на аукционах бу.
Но если по проработке фактуры Voigtlander нисколько не хуже цейса.. то бог с ней бу-шностью.
PS2
Такой разброс в интерисующих фокусных растояниях, так как первое для меня - возможноcти объектива и исходя из нё уже буду подбирать сюжеты.
)... А вот 40/2 - меня реально интересует - у него много там лепестков диафрагмы и они скругленные кажется... и вот что меня в большей степени сейчас заботит - так это выбор среднего объектива: 35/1.4 - 35/2 - 40/2 - 45/2.8.. У каждого есть свои плюсы и минусы - но вот никак не могу понять - кто из них именно по рисунку лучше - или - точнее - что мне больше подходит... Так что именно хочу посмотреть Ваши работы 40-ым - чтобы понять и решиться - потому как покупать собираюсь в этом году.... Кстати - почем брали и где? если не секрет конечно 
, но шибко малА (d=39мм). Можно эту бленду свинтить и поставить нормальную крышку 52 мм от Никкоров.
Знаете, сколько у меня этих мордочек? Это ж лучше любой миры!