Всё прозаичнее: надо попадать в экспозицию, с бб не косячить сильно и не тянуть с рроявкой, тогда даже цвет сканится на автомате (автомат вычитание маски, а не контраста и пр) без проблем
Принципиальная разница - в идеологии прежде всего. Вьюскан - для пакетного сканирования, с выемкой максимума информации, но с грубой коррекцией конечного результата. Сугубо предварительной, и требующей впоследствии тонкой доводкой в других программах, например в фотошопе. А иногда его вообще используют только для того, чтобы только лишь raw c пленки снять. Сильверфаст же разрабатывался как средство максимально полной обработки каждой картинки для выдачи индивидуально наилучшего результата с одиночных кадров. Например в Сильверфасте есть селективная коррекция тона и цвета , во вьюскане ее нет. В сильверфасте есть мощнейшие инструменты убирания мусора и царапин, кроме стандартного D-ice, Во Вьюскане их нету... разные принципы пакетной обработки, форматов вывода и т.п....
В этом смысле разница между программами принципиальная, прежде всего по изначальной внутренней идеологии.
А уж различия в интерфейсах, которые всем бросаются в глаза - лишь следствие этих существенных идеологических различий, предполагающих разное использование программ изначально с разными акцентами конечного результата. В принципе, если задачи разнообразны, то имеет смысл держать обе программы - каждую для своих целей. Это во-первых. Во-вторых, как-то странно читать тут про выбор, в основном определяемый возможностью нахождения крякнутого варианта той или иной программы... Такое впечатление, что народ именно этот аспект больше всего интересует. Вьюскан стоит крайне недорого, в сравнении с общими затратами на среднеформатные фотосъемки. С Сильверфастом картина сложнее, но если действительно надо, то для бытовых сканеров он вполне покупается также, при необходимости. А возможность необходимости вполне оценивается по полнофункциональному триалу. Пишу этот момент не в качестве апологетики "лицензионности", а сугубо в качестве апологетики здравого смысла. Предполагающего выбор программы не по принципу "что хуже лежит", а по принципу наилучшей подходимости именно Вашим задачам, и условиям работы.
[quot]Есть ли реальная разница между программами (я имею ввиду результат)? [/quot]
Конечно реальная разница есть.
-- Из под Вьюскана выходит очень хороший полуфабрикат.
-- Из под Сильверфаста в силу его более развитых коррекционных возможностей можно получить сразу полностью подготовленную конфетку. Лучше чем со Вьюскана (или гуано) зависит от квалификации сканирующего. Но на освоение и работу в Сильверфасте требуется больше времени.
И Вы теперь сами же говорите, что нужно то, что есть, уложить экспой в ДД ?
[/oft] Не буду настаивать.
1. Я сейчас про норицу писал
Пока тут можно глянуть
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
).