ФФ или кроп [D7500 vs ?]

[Veridor]

Только особо продвинутые владельцы камер и только в в Клубе Никон будут предлагать брать ФФ и ставить на него Кроп объективы.

Главное убедить в покупке ФФ.

Согласен на 100%. Путь другой нужен, при желании и осмысленной необходимости перехода на ФФ. Сначала стекла, а уже потом тушка. причем стекла для ФФ, приспокойно работают и радуют на кропе, пока идем к ФФ. И после покупки ФФ, кроп остается второй камерой, для хорошего освещения и допустим, связки 16-35 на ФФ и 24-105 на кропе. И в путешествии закрываем большой диапазон фокусных.

[Олег Н]

Только особо продвинутые владельцы камер и только в в Клубе Никон будут предлагать брать ФФ и ставить на него Кроп объективы.

Главное убедить в покупке ФФ.

А ещё перечислят кучу преимуществ ФФ перед кропом, дадут кучу ссылок на чьи-то цифры и тесты, где наглядно подтверждены эти преимущества, но как только дойдёт дело до того, чтобы самим по приведённым фото чётко указать какие из них на что сняты, то это всегда оканчивается гаданием с вероятностью 50/50. Что уже неоднократно подтверждалось на разных ветках этого форума.

[Julysha]

Да берите D7500, если переход на ФФ не осознан и нет особой нужды, то не пожалеете ни о чем. Там и проц отличный, и точек фокусировки достаточно (крестовых больше чем у 610 или 7200).

У Д7200 и Д7500 абсолютно одинаковый модуль АФ, так что в фокусировке у Д7500 никаких преимуществ нет:

http://radojuva.com/2012/12/nikon-multicam-all/



У Д7200 АФ очень близок к АФ Д750. Количество крестовых точек АФ у них у всех одинаковое (15). АФ у Д7200 лучше, чем у Д810 и Д800(Е). Если нужен прорыв в АФ, нужно покупать Д500 или Д850.



Если говорить о ДД, то у Д7200 он тоже больше. В остальном кроп - есть кроп, со всеми его недостатками (шумы на высоких ИСО) и преимуществами (любая оптика, большая ГРИП).

[Veridor]

У Д7200 и Д7500 абсолютно одинаковый модуль АФ, так что в фокусировке у Д7500 никаких преимуществ нет:



Screen Shot 2019-04-19 at 22.46.33.png



http://radojuva.com/...n-multicam-all/



У Д7200 АФ очень близок к АФ Д750. Количество крестовых точек АФ у них у всех одинаковое (15). АФ у Д7200 лучше, чем у Д810 и Д800(Е). Если нужен прорыв в АФ, нужно покупать Д500 или Д850.



Если говорить о ДД, то у Д7200 он тоже больше. В остальном кроп - есть кроп, со всеми его недостатками (шумы на высоких ИСО) и преимуществами (любая оптика, большая ГРИП).

Блин, сорри, ошибся, спутал с D500. Но тем не менее после 3100, 7500 будет значительно лучше. Тем более у человека нет ни одного ФФ стекла.

[Balhash]

Так вот в чем вопрос, что лучше старая ФФ или относительно новый кроп. Ибо на хорошую ФФ оптику пока денег нет, а на кроп есть в запасе каких никаких объективов.

+ очень важен автофокус и скорость съемки

Может подскажите варианты в таком же ценовом диапазоне.

На этот вопрос ответа нет. Всегда сравнивается конкретная модель с конкретной моделью. Тоже самое касается и скорости АФ: рассматривается конкретная связка камера+объектив.

Совет такой: проанализируйте свои фото по ИСО. Если оно не выходит выше 640-800, то покупать ФФ нет никакого смысла. Выбирайте камеру не по размеру матрицы, а по тем характеристикам которые в приоритете.

[Julysha]

Но тем не менее после 3100, 7500 будет значительно лучше. Тем более у человека нет ни одного ФФ стекла.

Не факт, все зависит от того, для чего покупать. Когда я меняла Д7100 на более современный кроп, то выбирала между Д7200, Д7500 и Д500 (бюджет не лимитировал цену). Остановилась на Д7200 (мне нужна была маленькая камера с зеркальной никоновской оптикой для поездок, и мелкий пиксель для телеоптики), остальное добираю на Д850 (в разрешении Д850 и Д7500 /Д500 - одинаковые, а у Д7200 разрешение побольше, матрица Д7200 по плотности пикселей эквивалента 54 Мп на ФФ, и ДД у Д7200 побольше, на базовом ИСО, конечно).



На любом кропе все равно не будем снимать на ИСО выше 1000 (только, когда совсем прижмет, а другого под рукой нет). Не для того он предназначен, качество картинки падает.



Если говорить только о кропах, то для динамики и репортажа (при хорошем освещении) нужно покупать Д500 (при недостаточном освещении для тех же сюжетов - только ФФ). А если снимать обычные сюжеты, то из последних трех кропов разумнее выбрать самый дешевый, а оставшиеся средства пустить на оптику, проку будет больше.

[Veridor]

Не факт, все зависит от того, для чего покупать. Когда я меняла Д7100 на более современный кроп, то выбирала между Д7200, Д7500 и Д500 (бюджет не лимитировал цену). Остановилась на Д7200 (мне нужна была маленькая камера с зеркальной никоновской оптикой для поездок, и мелкий пиксель для телеоптики), остальное добираю на Д850 (в разрешении Д850 и Д7500 /Д500 - одинаковые, а у Д7200 разрешение побольше, матрица Д7200 по плотности пикселей эквивалента 54 Мп на ФФ, и ДД у Д7200 побольше, на базовом ИСО, конечно).



На любом кропе все равно не будем снимать на ИСО выше 1000 (только, когда совсем прижмет, а другого под рукой нет). Не для того он предназначен, качество картинки падает.



Если говорить только о кропах, то для динамики и репортажа (при хорошем освещении) нужно покупать Д500 (при недостаточном освещении для тех же сюжетов - только ФФ). А если снимать обычные сюжеты, то из последних трех кропов разумнее выбрать самый дешевый, а оставшиеся средства пустить на оптику, проку будет больше.

Юлия, у топикстартера бюджет ограничен (70000 р.). Там вариантов не много или 7500 новый (может немного б/у), как вариант 7200 немного б/у или вообще новый. Все остальное из бюджета выходит. А стекла у него есть.

ФФ же вообще в бюджет не лезут, даже 750, не говоря уже о 8хх, и к ним еще стекло репортажное надо будет.

[Julysha]

Юлия, у топикстартера бюджет ограничен (70000 р.). Там вариантов не много или 7500 новый (может немного б/у), как вариант 7200 немного б/у или вообще новый. Все остальное из бюджета выходит. А стекла у него есть.

ФФ же вообще в бюджет не лезут, даже 750, не говоря уже о 8хх, и к ним еще стекло репортажное надо будет.

Ну так я то же самое и написала: при таком бюджете выбирать между Д7500 и Д7200, но отдавать себе отчет в том, что чудес на них (динамика при отсутствии хорошего освещения) снимать не получится.



Д7200 дешевле, поэтому разницу в цене можно добавить для покупки светосильной оптики. Хотя все светосильные фиксы медлительны в фокусировке, особенно, если нужно в быстром темпе снимать на открытой и точно попадать. Для репортажа нужна репортажная оптика. Хотя, конечно, всегда можно купить вспышку (если снимать в ограниченном помещении, и люди не против), тогда светосильность отходит на второй план.

[whs]

ФФ же вообще в бюджет не лезут, даже 750, не говоря уже о 8хх, и к ним еще стекло репортажное надо будет.

Нашел на ибей д3 с пробегом около 45к, с 24-120/3,5-5,6 за 55тыр с доставкой. Чем не вариант для репортажа? На оставшиеся деньги еще и какой нибудь 80-200/2,8.

[AlexOu]

Те кто выбрали д7500, д500 доказывают о жизнеспособности этих камер. Те кто владеют топовые советуют не ниже д750.

Вы посмотрите на что автор фотал и сколько он нафотал) Для него даже д600 будет ракетой ... и мизерное различие в ДД или шум на новых матрицах он тоже не заметит, потому что ВСЕ камеры существенно лучше д3100. А вот лучше ли таже д7200 над д7500 - это с лупой надо разглядывать.