ФФ или кроп [D7500 vs ?]

[Deman32]

Нашел на ибей д3 с пробегом около 45к, с 24-120/3,5-5,6 за 55тыр с доставкой. Чем не вариант для репортажа? На оставшиеся деньги еще и какой нибудь 80-200/2,8.

Как вариант - хорошо, но вот то что кот в мешке - плохо. Был бы такой вариант здесь и сейчас - самое то.

[archiejango]

Как вариант - хорошо, но вот то что кот в мешке - плохо. Был бы такой вариант здесь и сейчас - самое то.

Это вот этот?Сцылка на ЕбейРасскажите, чем хорош этот боекомплект?

[Veridor]

Берите ФФ!!!

Всё равно перейдёте на него рано или поздно. А объективы дело наживное. Была бы камера под них.

В ваш бюджет "70к рублей", как вы пишите, можно без проблем приобрести новую D610, и D750 с маленьким пробегом в состоянии новой.

Из кроп камер только D500. Камера - огонь!!!

На D500 придется ему добавлять, уж лучше тогда добавить на объектив к D750.

[Julysha]

А вы лично снимали на д500 при ИСО 3200-6400 без обращения к маркетинговым тестам DXO?

Если нет, то лучше поснимайте, а потом говорите до какого значения можно тянуть кадры с этой камеры.

У д7100 и д7200 сенсоры одинаковые, но по цифрам DXO, д7200, предпочтительней.

А я имел 7100(у которой сенсор, как у д7200) и могу Вам сказать что уже при ИСО 400, кадры меня не всегда устраивали, даже после обработкине говоря про 1200 и выше. Купив д500, я четко увидел что диапазон рабочих ИСО увеличился кратно и "тянуть" кадры из д500 намного легче, хотя оценочные критерии остались у меня прежние.

На 7100 автоисо стоял до 1200. На д 500 стоит 6400.

Я не думаю, что Д500 по шумам лучше Д850. По шумам они одинаковые. У меня есть Д850 и Д7200, на них на обеих (если без постобработки или внутрикамерного шумодава) шумы будут заметны уже после ИСО 800. Если обрабатывать и делать ресайзы, то ИСО можно поднимать сильно, но это возня, на которую готов не каждый.



Хотя, конечно, если включить камерный шумодав, то и на Д7200 можно получить достаточно качественные снимки даже на ИСО 5000. Для репортажа сойдет, но для пейзажа - уже нет. Для пейзажа такое ИСО переварит только Д850 после обработки и ресайза до 12-15 Мп.



Д7200 по шумам на высоких ИСО отличается от Д7100 за счет своей более прогрессивной и аккуратной внутрикамерной обработки.



Вот ИСО 640 (без ресайза и хорошего света) на Д7200 - https://flic.kr/p/28nHRPH

[TrifNick]

Берите ФФ!!!

Всё равно перейдёте на него рано или поздно. А объективы дело наживное. Была бы камера под них.

А зачем во ВСЕХ СЛУЧАЯХ переходить на ФФ? Что бы темной ночью в одиночестве рассматривать пиксели на собственных фото, которые нигде не публикуются.

Миллионы людей пользуются Кропом и некоторые фотографии с кропа более известны, чем все фотографии некоторых владельцев Д850.

Хорошие объективы как правило "Вечны", а камера дело наживное, был бы хороший объектив под нее. Особенно, если учитывать стоимость хорошего объектива и хорошей камеры,

которая расходный материал под имеющиеся объективы.

[Картофельный Комбайн]

Если у автор не планирует тратить в ближайшее время менять линзы, почему бы не взять д7500, отличная камера

[maximych]

А ещё перечислят кучу преимуществ ФФ перед кропом, дадут кучу ссылок на чьи-то цифры и тесты, где наглядно подтверждены эти преимущества, но как только дойдёт дело до того, чтобы самим по приведённым фото чётко указать какие из них на что сняты, то это всегда оканчивается гаданием с вероятностью 50/50. Что уже неоднократно подтверждалось на разных ветках этого форума.

Почему-то мыльницы не очень покупают, хоть они и дешевле. Если смотреть на отпечатки с них, тоже приходится гадать, на что снято.

[maximych]

А зачем во ВСЕХ СЛУЧАЯХ переходить на ФФ? ...

...

Но Вы зачем-то приобрели ФФ.

[Deman32]

Это вот этот?Сцылка на ЕбейРасскажите, чем хорош этот боекомплект?

Конкретно этот вариант мало похож на "Used Excellent++ Condition" как написано в описании. Уж больно битый, что говорит о неаккуратности владельца. А если так, то он и приврать может насчёт всего остального. Все заграничные покупки бу - это кот в мешке. Мне кажется у себя дома можно найти варианты не хуже.

А если насчёт самой камеры, то это неплохой комплект для съёмок без заморочек: без пикселекопания, шумосравнения, скорострелемеряния и т.д. Разве что 12 МП уже маловато по нынешним меркам.

[Deman32]

А зачем во ВСЕХ СЛУЧАЯХ переходить на ФФ? Что бы темной ночью в одиночестве рассматривать пиксели на собственных фото, которые нигде не публикуются.

Миллионы людей пользуются Кропом и некоторые фотографии с кропа более известны, чем все фотографии некоторых владельцев Д850.

Хорошие объективы как правило "Вечны", а камера дело наживное, был бы хороший объектив под нее. Особенно, если учитывать стоимость хорошего объектива и хорошей камеры,

которая расходный материал под имеющиеся объективы.

Кроп подходит разве что для солнечной погоды, не позднего вечера, съёмок со вспышкой. Во всех остальных случаях это сильный компромисс между шумодавом, выдержкой, диафрагмой, чувствительностью. А в итоге всё равно рыхлая грязноватая картинка. Чувствуешь себя с кропом как бы на границе возможностей, когда отсутствует хороший источник света. Если снимать в студии или на отдыхе в жарких странах, то хватит и кропа конечно. А если есть фантазия и желание развернуться, то нужен уже фф.