Минимальный набор стёкол

[Elisha ben Baz]

А я так понял,что парень потратить сейчас кучу бабла и ВСЕ РАВНО придёт к тому что ему советуют.Ибо альтернативы 18-35 и 50-100 просто по качеству ДЛЯ КРОПА (если Вы забыли) не существует. Физически не существует зумов с такой диафрагмой.

И минимальный набор(надеюсь вы не забыли название темы) и будет состоять всего лишь из двух объективов. Вот это и будет минимальным набором с отличнейшим качеством.

Это отличный универсальный набор для кропа.

Но он не единственно возможный набор.

Я привел пример парня, который обходится одним 50 1.8 Г

Ссылка выше.

Вы можете охаять его фото из за этого и сказать, что этим комплектом он снял бы лучше?

[Julysha]

Вначале ты должна прибавить слово ТЕОРЕТИЧЕСКИ, а в конце -" у меня лично 18-35 1.8 никогда не было"

В собственности не было, но я на него не раз фотографировала. Даже непосредственно сравнивала с 16-80/2.8-4 (Сигма по картинке, разумеется, на голову лучше). Так что я представлю его возможности.



Но мне такой объектив на кроп не нужен, на кроп мне нужен универсальный тревел-зум со стабом и большим диапазоном ФР, поскольку кроп-камеру я использую только для поездок (она маленькая и легкая), и для нее нужен один универсальный по ФР небольшой объектив.



А если бы для художеств и людей, то я бы на Д7200 купила два Арта, как у Олега.

[MUR]

. Потому что если судить по цене, то хорошее стекло + мой D7100 по цене уже к ФФ близятся, соотвественно можно было сразу рассматривать покупку камеры с прицелом на будущее.

Сигма 24-35 f2 для ФФ дороже чем Сигма 18-35 f1/8 для кропа. Это так к сведению

[Elisha ben Baz]

Тогда встречный вопрос. А эти стёкла на кропе идеальны или же они и на ФФ (если вдруг я перейду в будущем) будут востребованы (опять же для съёмки людей)? Если нет, то тогда не вижу тем более смысла в них, пока на данном этапе - пока я не пойму готов я расти технически дальше или нет.

Они только для кропа.

пока я не пойму готов я расти технически дальше или нет.

Вот пока этого не произойдет - 18-140 и 50 1.8

[MUR]

Это отличный универсальный набор для кропа.

Но он не единственно возможный набор.

Я привел пример парня, который обходится одним 50 1.8 Г

Ссылка выше.

Вы можете охаять его фото из за этого и сказать, что этим комплектом он снял бы лучше?

Без понятия. Самый невостребованный объектив у меня именно полтинник.Даже не помню когда его доставал.Ну вот ни зашли ни D ни G.Ни 1/4 ни 1/8. Каждому своё

[Elisha ben Baz]

Тогда встречный вопрос. А эти стёкла на кропе идеальны или же они и на ФФ (если вдруг я перейду в будущем) будут востребованы (опять же для съёмки людей)? Если нет, то тогда не вижу тем более смысла в них, пока на данном этапе - пока я не пойму готов я расти технически дальше или нет.

Ведите ли фото - это очень дорогое дело, если к нему подходить серьезно.

Как говорится - хочешь, чтобы у сына не было денег на наркотики - подари ему фотоаппарат

[Elisha ben Baz]

Без понятия. Самый невостребованный объектив у меня именно полтинник.Даже не помню когда его доставал.Ну вот ни зашли ни D ни G.Ни 1/4 ни 1/8. Каждому своё

Ключевое в вашей фразе - У МЕНЯ.

У меня сейчас любимый 56 1.2

[MUR]

Тогда встречный вопрос. А эти стёкла на кропе идеальны или же они и на ФФ (если вдруг я перейду в будущем) будут востребованы (опять же для съёмки людей)? Если нет, то тогда не вижу тем более смысла в них, пока на данном этапе - пока я не пойму готов я расти технически дальше или нет.

Да пойдут, я ими снимаю на D750 .50-100 f1/8 начиная с фокусного 80 полностью кроет полный кадр,до этого расстояния с виньеткой. При переключении на камере в режим 1,2 (снимки размера 21*30) полностью кроет начиная с 50 и до 100

[MUR]

Ключевое в вашей фразе - У МЕНЯ.

Конечно,я всегда отвечаю только за себя,а Вы?

[bugimen]

Без понятия. Самый невостребованный объектив у меня именно полтинник.Даже не помню когда его доставал.Ну вот ни зашли ни D ни G.Ни 1/4 ни 1/8. Каждому своё

Это личные предпочтения, у меня наоборот всё, на кропе обожаю полтинник, с камеры снимать не хочется.