Nikon AF-P 18-55mm f/3.5-5.6G VR DX

[santeam]

Вы исключаете такое объяснение: что для старых линз, известных конвертеру, хроматика правилась автоматически?

[LcL]

Вы исключаете такое объяснение: что для старых линз, известных конвертеру, хроматика правилась автоматически?

Прежде чем развивать (глупую на мой взгляд) "теорию заговора", посмотрели бы хронологию выпуска стекол. Никоны 18-55 AF-P VR DX и 70-300 AF-P VR DX самые новые из всех упомянутых объективов.

Тот же 16-85 был выпущен в 2008 году.

18-55 AF-P появился в 2016-м.

[bds22]

Прежде чем развивать (глупую на мой взгляд) "теорию заговора", посмотрели бы хронологию выпуска стекол. Никоны 18-55 AF-P VR DX и 70-300 AF-P VR DX самые новые из всех упомянутых объективов.

Тот же 16-85 был выпущен в 2008 году.

18-55 AF-P появился в 2016-м.

не, не глупо совсем. редактор у меня старый Capture NX-D, Capture NX-2 он хоть и умеет править хроматику, 18-55 AF-P VR он не знает. я все это понимаю и учитываю.

но также и лайтрум не уберет полностью хроматику, а для 16-85 это делать и не нужно вовсе. сейчас поищу, сделаю пример

[bds22]

Вот, здесь пример на 18мм, на диафрагме 5.6 ближе к левому верхнему углу

подавление хроматики выключено в обоих случаях. уверяю, что Capture NX-2 неплохо убирает, но далеко не полностью. когда включал/выключал, видел, что оно работает. т.е. тут 100% выключено в обоих случаях

кстати, если посмотреть на цвет бетона, можно увидеть, как это объектив "зеленит"

https://yadi.sk/i/PSnte5fEBTxsjA

[Roman2211]

Сегодня впервые испытал его, до этого был "старший брат AF-S 18-55 VRII" И если тот на 55mm давал слегка тёмную картинку, то на этом всё прекрасно, даже удивился, не может быть совпадения такого, сделал 12 снимков на разной диафрагме, худшие результаты на 5.6 и 10+, лучшие получились на 8 и 7.1, я всегда фоткал старым на 8, но как уже сказал, на этом отсутствует некий тёмный оттенок, что не может не радовать))) Или неужели светосила сыграла злую шутку?

[Roman2211]

Говорите, хроматика высокая, значит это плохо? Извините, прочитал, но не понял, для меня существуют понятия резкость vs мыло, а это услышал недавно.

[лигерон]

Говорите, хроматика высокая, значит это плохо? Извините, прочитал, но не понял, для меня существуют понятия резкость vs мыло, а это услышал недавно.

"Хроматика высокая",- это другая характеристика объектива, к резкости/мылу имеет весьма отдаленное отношение. Волны разной длинны (разные цвета) в оптической системе преломляются под разным углом, что приводит к появлению хроматических аберраций. То есть цветных окантовок на контрастных границах. Что, конечно, не есть хорошо.

[Julysha]

"Хроматика высокая",- это другая характеристика объектива, к резкости/мылу имеет весьма отдаленное отношение.

Однако, если в конвертере исправить хроматику на контурах, от нее пострадавших, то они тоже утратят резкость. Все очень взаимосвязано. Радует лишь то, что хроматика проявляется только на краях кадра и на контрастных контурах, поэтому можно самому избегать таких ракурсов и сюжетов.

[лигерон]

Однако, если в конвертере исправить хроматику на контурах, от нее пострадавших, то они тоже утратят резкость. Все очень взаимосвязано. Радует лишь то, что хроматика проявляется только на краях кадра и на контрастных контурах, поэтому можно самому избегать таких ракурсов и сюжетов.

Я знаю. Просто уточнил, что резкостью/мылом характеристики объектива не ограничиваются.

[bds22]

так объектив бюджетный, я его смотрел после 16-85, картинка расстроила

зато у него есть такие плюсы, как очень быстрая и бесшумная фокусировка, отличный стабилизатор, малые размеры. и идеально подходит для видео

фотографировал в детском садике им, сделал групповой портрет со вспышкой, мне понравился результат - резкая картинка