Минимальный набор стёкол

[Mike_P]

Вы же сами озвучили, что будете снимать портреты и мебель. Для портретов ФФ - лучший вариант. Для мебели нужен ШУ (широкий угол) - на кропе с этим туго.

На кропе множество вариантов широкого угла типа Nikkor, Sigma, Tokina 10-20, 10-24, 11-16, 8-16, 11-20, 12-24, фиксы Samyang 10, 12, 14, 16 mm.

[Aries]

Вот кстати интересное видео нашел, по фокусным для портрета [media]https://www.youtube.com/watch?v=Gcx4RaXmfNc[/media]

[SergUM]

Если не снимать репортаж, то можно остановиться на мануалах: Самьянги 16/2, 35/1.4 и 85/1.4 - первый был (был продан после покупки Сигмы 17-50/2.8 ОС), а вторая парочка и сейчас есть (несмотря на то, что в наличии Сигма 18-35 и 50-150) - Д7100 оснащён достаточно точной системой АФ с ловушкой фокуса, чтобы вполне комфортно снимать на мануалы с незапредельным процентом брака.

Если снимать репортаж, то лучший вариант - Сигма 17-50/2.8 ОС бюджетный вариант, 18-35/1.8 Арт - бескомпромиссный. Добавляем к любому из низ родной автофокусный Никкор 85 на какой денег хватит и получаем набор закрывающий 99.9%, т.к. многопиксельность матрицы и разрешение объективов позволяют безболезненно делать двухкратный "цифровой зум"...

Что касается вспышки, то установленная на камеру, всё равно остаётся вспышкой в лоб; отражённая от потолка - имеем грязные (кроп же) тени под подбородками; выносная в софтбоксе 60см - не знаю, не пользовался, но КМК - это для мазохистов.



В общем, если бы сейчас можно было бы вернуться назад и вновь начать собирать оптику, ориентируясь на максимальную эффективность при минимальной цене комплекта, то это были бы Сигма 17-50/2.8 ОС и Никкор АФ 85/1.4 Д.

[bugimen]

Вот кстати интересное видео нашел, по фокусным для портрета [media]https://www.youtube.com/watch?v=Gcx4RaXmfNc[/media]

Помимо фокусного нужно выбрать ракурс и расстояние до модели. В этом видео пытаются сделать одно и то же фото, т.е. одинаковую композицию клозап портрета на разные фокусные, что не совсем корректно, еще бы на фишай щелкнули.

[peresvet_sib]

Вот кстати интересное видео нашел, по фокусным для портрета [media]https://www.youtube.com/watch?v=Gcx4RaXmfNc[/media]

Перед покупкой дорогих фиксов светосильных можно взять мануальные зумы за копейки и потренироваться. Nikkor E75-150*3.5 светосильнее АФ телевиков и зумов 18-хх. Как вариант Nikkor 80-200*4.5 (есть версия 80-200/4,0 но она реже, тяжелее и дороже). Очень резкие телевики, по зеленой точке лайв вью легко попадете. Бюджет 2500-4500 т.р. (на эти зумы я начал снимать на пленку, но на цифре они оказались не хуже 80-200/4,5 обходит почти все современные пластиковые погремушки, а по резкости уступает только топовым 80-200*2,8 и 70-200*2,8). Сейчас в парке есть и Е 75-150/3,5 и 80-200/4,5.



В нише до 5,000-7,500 р можно посмотреть Nikkor 55-200/4.0-5.6 (AF-S, AF-P). Для "любительских портретов" впоне.



В нише до 15,000 р это Nikkor AF 35-70*2.8 (_/D) (52.5-105мм ЭФР) Закрывает наиболее часто используемый диапазон ФР без кропа, а если кропить готовый кадр (а резкость у этого зума-попиксельная) то можно легко получить /135/150/180 мм.



Если готовы потратить 20+ тысяч можно посмотреть на Nikkor AF 80-200/2.8 (существует 4 версии, первые 2 дешевые, последнии лучше работают на цифре, для портретов оптимальная 2-ая, тромбон с D, первая версия-тромбон без D-несколько дешевле, но несколько менее удобный конструктив)- но на фокусном ФР удобный только на улице.

[Авихай]

Это слишком жирно для человека который недавно купил первый фотоаппарат, кроп



Да, знаю про него, но когда выбирал брать тушку с китом (105 или 140) то начитался, что они не качественные и взял свой фикс 35 1.8



Я кроп недавно только купил и начал изучать. Какой ФФ

Супержирно.

А насчет 18-105 и 18-140 - они вполне качественные. Для начинающего - самое то.

Конечно, у 18-105 пластиковый байонет, и это нехорошо. Но он весьма резкий.

18-140 и сделан крепче и качество съемки не хуже и дапазон фокусных пошире.

Как простой штатный объектив он вполне годится, тем более для начинающего.

А в процессе освоения увидите, что Вам лично еще не хватает - скорее всего фикса 50/1.8 или 85/1.8 для портретов.

[Milotsveta]

Здравствуйте, автор. Я почти такой же новичок, как вы. Снимаю на d3300 + kit 18-55 + nikkor micro 40 2.8 DX (любимый объектив) + nikkor 70-300 3.2-5.6 (фуллфреймовый). И такого комплекта мне практически для всего хватает, хотя в предел физических возможностей камеры я уже не раз упиралась (снимаю, тревел, предметку, репортажку на мероприятиях и птичек/букашек всяких). Так вот, смотреть на результат съёмки на китовый объектив после появления у меня светосильного фикса, стало очень грустно. Картинка действительно намного хуже (и хуже чем у тёмного фулфреймового телевика). Поэтому тут чудес не ждите - их не будет, физику не обманешь. Но... у кит-объектива другая задча - дать понять новичку, что именно ему нужно, не потратив слишком много денег. И пускай результат с него не блестящий, но приемлимый и имеет право на существование. И не бойтесь бу-техники - на рынке много почти новых экземпляров, которыми практически не пользовались, просто "наигрались", выходит существенная экономия.

[Alpus]

С утра под кофе прочитал тему.

Как по мне, так все советы уже даны. Как по мне, так я согласен с Элишой. 18-140, 50 (хотя при имеющемся 35 можно пока и не брать) и вспышка.

Автор, как мне кажется, этот вариант и выбрал.



Это даст автору легкий и универсальный комплект на все случаи жизни. А также возможность определиться с тем, какие фокусные ему нужны.



Сам так начинал. Д7000 и 18-105. Потом взял вспышку. Потом 50 1,4Д и позже 28 1,8.

Для меня это правильный путь был.

[LcL]

Смотрю тут часто советуют иметь и 50 и 35. Только вот не совсем пойму, так ли они оба нужны и сильна ли разница будет в них? Когда выбирал свой 35, то много где видел упоминание как раз что 50 это штатник для ФФ, а для кропа штатник 35. Есть ли смысл мне докупать полтиник? Вооможно на будущее, если буду переходить на ФФ. Но сейчас мне скорее нужен какой-то второй универсал, чтобы можно было и людей поснимать и интерьер в квартире запечатлеть. Для остального мне 35 вполне хватает. Читаю изучаю и задумался про 18-140.



Б/У технику к сожалению не могу себе позволить, так как сам не черта в этом не понимаю и друзей спецов не имею, поэтому легко могу купить кота в мешке. А брать новый объектив скажем дороже 25-30 тыс., на данном этапе пока не вижу логики (тогда можно было изначально поднапрячься и сразу брать ФФ камеру и тп). Фотографирую для себя, творческое фото (шашлыки и свадьбы не планирую )

На ФФ 35мм и 50мм - две большие разницы ("широкоугольный" и "нормальны" объективы).



Но на кропе - не сказал бы. Когда у меня на кропе были 35мм 1.8, 50мм 1.8, 85мм 1.8, то 50мм использовался реже всего.

Из универсалов для кропа выбор по-сути из двух вариантов:

1) "темный" универсал по фокусному расстоянию: 18-105/18-140/16-85

2) относительно "светный" универсал по светосиле: tamron/sigma/nikon f2.8 в диапазоне (примерно) 17-55мм



Насчет Сигмы 18-35 1.8 не подскажу. Ее еще не было, когда я пользовался кропом

[Prelude]

Интересуют главным образом съёмка портретов в помещении и на улице.

Для портретов отлично подойдет Sigma 50-100 f1.8 и не только для них. Вообще, уникальная линза в своем роде. Но у Сигмы вечные проблемы с бэк/фронт фокусом, так что в помощь док-станция.

Мебель, интерьер также нужно снимать.

А для интерьера только широкоугольный объектив, тут могу предложить Tokina 11-20 f2.8 (сам такую юзаю)



Темные универсалы (18-105, 18-140 и т.д.) - это не нужно покупать, зря только деньги потратите.