Миниатюрные камеры на 16мм

[Barns]

Нас с Вами качнуло в разные стороны. Я вот ввязался таки в СФ, а Вас 16мм заинтересовал. У меня был Киев 30 и оставил неоднозначные оценки. С одной стороны был прикольный, удобно было таскать с собой в командировки. С другой - так и не смог побороть в нём проблему с резкостью. Она то была, то нет. Но получать снимки больше 9х12 мне с него не удавалось. Ч/б пленка тогда для него продавалась везде. Проявлял и печатал сам.

Не, у меня просто разбег будет от 16 до 60мм)

А с Киевом что не так было? Сам объектив фиговый, или шкальник из него фиговый?

[Barns]

По наводке помешанного на пленке товарища



Automatic



https://www.ebay.com...5.c100005.m1851





https://www.ebay.com...im0QAvD_BwE:G:s

Селеновый экспонометр, которому 50 лет... Сомнительное удовольствие...

[Barns]

Может стоит посмотреть на что то такое - https://kenrockwell.com/nikon/35ti.htm

Есть похожие Роллеи.

Миниатюрность сохранена, качество снимков на порядок выше чем с 16мм. Камеры очень стильные. Один недостаток, не дешевы. Но имеют тенденцию к удорожанию, поэтому можно рассматривать как инвестицию.

Ну миниатюрность все таки не такая так да, я держу в голове 35ки дальномерные от минолты

[77метра]

Нас с Вами качнуло в разные стороны. Я вот ввязался таки в СФ, а Вас 16мм заинтересовал. У меня был Киев 30 и оставил неоднозначные оценки. С одной стороны был прикольный, удобно было таскать с собой в командировки. С другой - так и не смог побороть в нём проблему с резкостью. Она то была, то нет. Но получать снимки больше 9х12 мне с него не удавалось. Ч/б пленка тогда для него продавалась везде. Проявлял и печатал сам.

Тоже, давным давно был такой - Киев 30 и также была проблема с резкостью, поэтому охладел к нему быстро и кроме как "вау-эфекта" пользы отнего было практически ноль. Из малышек мне больше нравился Ломо Компакт Авто.

[peresvet_sib]

Ну миниатюрность все таки не такая так да, я держу в голове 35ки дальномерные от минолты

Алексей, есть рабочая Агфа солитар, Шкалик с 35*2,8 размером со смену. Могу дать погонять на пару тройку недель.

[лигерон]

Не, у меня просто разбег будет от 16 до 60мм)

А с Киевом что не так было? Сам объектив фиговый, или шкальник из него фиговый?

Был давным давно тому назад Киев-Вега, там и объектив не ахти, и сам формат пленки узковат. С "Нарциссом" было получше- камера серьезней. Но и там особо не поувеличиваешь. Снимал на него не особо много (пленка пропала, да и качество фото оставляло желать лучшего). А печатать еще с отцом приходилось (были у него несколько пленок) Просто 16мм кадр приходится гораздо сильнее увеличивать, что накладывает дополнительные требования на оптику и пленку.

[Barns]

Ну с плёнкой проще - дельта-сотка на узкаре зерна не даёт, так что на 16мм будет как раз в пределах нормы

Как я понял, этот формат умер из-за зернистости кадров, что сейчас почти не имеет значения

[лигерон]

Ну с плёнкой проще - дельта-сотка на узкаре зерна не даёт, так что на 16мм будет как раз в пределах нормы

Как я понял, этот формат умер из-за зернистости кадров, что сейчас почти не имеет значения

Но формат все равно уже умер. За зарубежные не скажу, в руках не держал, но советские Киев-Вега изначально ни на что не претендовали, а "Нарциссов" всего было выпущено около 10000 штук за все время, и найти в неубитом состоянии- та еще проблема. Да и компактным его можно назвать с большой натяжкой- с карман не положишь.

[peresvet_sib]

Может рассмотреть полукадровые системы? Пен-Ф достаточно недурна была для своего времени.

[YuriR]

А с Киевом что не так было?

Там была какая-то хитрая система прижима плёнки. Во время протяжки она отпускала плёнку, а в конце прижимала. Вот она и барахлила порой. Хотя вроде исправлял. И объектив как-то настраивал. Резкость была нестабильной, 50/50.