Nikon D3S

[Мамонт Дальский]

Камерный джипег.Обработки нет.

D3s+Nikon 70-300\4.5-5.6G

[Мамонт Дальский]

D3s+ Nikon 70-300\4.5-5.6 G

[bah_denis]

D3s + 70-200/2.8 G II + 24-70/2.8(первый)

[Мамонт Дальский]

Nikon D3S+Tamron 70-200/2/8 G2

[Мамонт Дальский]

Nikon D3S+Tamron 70-200/2/8 G2

[Мамонт Дальский]

Nikon D3S+Tamron 70-200/2/8 G2

[Дядь Стас]

Давненько никто не писал в этой теме. Поэтому пишу я. Стал смотреть графики ДД на DxO Mark. Захотелось сравнить по динамическому диапазону D3s и более свежие камеры. Во-первых, удивило, что у D5 ДД совсем небольшой (по версии DxO, всего 12,3 стопа, т. е. как у D700 и D3/D3s), а Sports ISO на уровне D700. Но вопрос мой не в том.

Посмотрите как линейно падает ДД с ростом ISO у D800. И посмотрите, какой изгиб графика ДД в районе ISO 800-1600 у D3s и D4.

Что характерно, D800 на ISO свыше 1600 даже проигрывать начинает тройке и четвёрке.



Вопрос мой вот в чём: кто-нибудь может объяснить, почему у D3s и D4 такая горбатая форма графика ДД? Почему он не идёт линейно вверх на ISO800 и ниже также, как и у D800?

Если бы он шёл также линейно вверх, ДД у "тройки" теоретически был бы выше на низких ISO, чем у D800. Но это в теории...

У меня есть подозрение, что для D3s базовое ISO не 200, а где-то в районе 800-1600 (т. е. там, где начинается прямой участок графика ДД), а более низкие ISO - программная интерполяция (по аналогии с Lo0,3, Lo0,7, Lo 1). Просто названы они 200, 250, 320, 400 и т. п., чтобы не пугать пользователя большим количеством Lo. Но это, повторюсь, лишь моё предположение.



Знатоки, что скажете? Подтвердите или опровергнете?

[Брест413]

Давненько никто не писал в этой теме. Поэтому пишу я. Стал смотреть графики ДД на DxO Mark. Захотелось сравнить по динамическому диапазону D3s и более свежие камеры. Во-первых, удивило, что у D5 ДД совсем небольшой (по версии DxO, всего 12,3 стопа, т. е. как у D700 и D3/D3s), а Sports ISO на уровне D700. Но вопрос мой не в том.



DR Nikon 01.JPG

Посмотрите как линейно падает ДД с ростом ISO у D800. И посмотрите, какой изгиб графика ДД в районе ISO 800-1600 у D3s и D4.

Что характерно, D800 на ISO свыше 1600 даже проигрывать начинает тройке и четвёрке.



Вопрос мой вот в чём: кто-нибудь может объяснить, почему у D3s и D4 такая горбатая форма графика ДД? Почему он не идёт линейно вверх на ISO800 и ниже также, как и у D800?

Если бы он шёл также линейно вверх, ДД у "тройки" теоретически был бы выше на низких ISO, чем у D800. Но это в теории...

У меня есть подозрение, что для D3s базовое ISO не 200, а где-то в районе 800-1600 (т. е. там, где начинается прямой участок графика ДД), а более низкие ISO - программная интерполяция (по аналогии с Lo0,3, Lo0,7, Lo 1). Просто названы они 200, 250, 320, 400 и т. п., чтобы не пугать пользователя большим количеством Lo. Но это, повторюсь, лишь моё предположение.



Знатоки, что скажете? Подтвердите или опровергнете?

Скорее все наоборот, и график ДД для D3s и D4 программно "поднят" на высоких ISO, нежели "опущен" на низких, это же репортажные камеры, одно из требований - удобоваримый результат при любых условиях освещения.

На базовом ISO они похуже, зато на высоком лучше, тришкин кафтан, все сразу сделать лучше нельзя, чем то приходится жертвовать.

[Дядь Стас]

Скорее все наоборот, и график ДД для D3s и D4 программно "поднят" на высоких ISO, нежели "опущен" на низких.

А за счёт чего его можно поднять программно? Если только тени тянуть? Иначе бы так делали и на других камерах и добивались бы там ещё бОльшего ДД на высоких ИСО.



Если поднимать ДД программно, то что-то другое должно пострадать. Шумовые характеристики, например. Здесь же (у D3s) с шумом на высоких ISO как раз всё прекрасно.



Посмотрел на графики ещё раз. У меня появляется другое предположение - возможно, в D3s ДД на высоких ИСО был наоборот несколько подавлен для улучшения шумовых характеристик.

Но это опять же лишь предположение.

[bah_denis]

Скорее всё проще - матрицы разных производителей запросто могут иметь и разные параметры. Как правильно написали выше - "софтово", без изменения(ухудшения) других параметров,

ничего не вытянешь. А в "единичках" и так всё на пределе. Часть данных по другим камерам сохранил для понимания почему я так считаю. Хотя Df как-то выпадает из этой

логики - может ошибка автора. Если у кого есть аналогичная табличка с офсайта, было бы интересно взглянуть.

Данные взяты отсюда.