При чем здесь заказчики, фотоигрушки покупаешь для себя, для души и удовольствия.
Если хотите мало пикселей, то Д4s до сих пор лучше. Или тот же д5.
у всех свои критерии покупки ведь, Юля))
Не знаю, чем Вам соня не понравилась. Я а7III в руках не держал, а вот самая первая а7 мне служит верой и правдой уже давно и, несмотря на целую кучу недостатков, меня вполне устраивает (как прогулочная и дополнительная к зеркалкам камера).monster1333 писал(а): Пн апр 29, 2019 21:22
вообще когда летом я подержал в руках соньку - я твердо решил - НЕ МОЕ.
и планировал годами отвергать их и говорить что олдскул и зеркало - НАШЕ ВСЕ (искренне).
и буквально совсем недавно ударило в голову что "а может все-таки". И по случаю в ДНС в наличии (о боги, мы же в Севастополе, где нихрена нет) он был. Попробовал и за 1 минуту понял - надо брать.
Разделяю Ваше мнение насчёт качества картинки. Начиная с какого-то времени оно практически у всех камер стало вполне достаточным. И какая разница сколько там пикселей: 16мп, 24 или 36? Если снимать природу с множеством веточек, листочков, травинок и цветочков и печатать потом на А1 - А0, то там разница будет. А для всего остального её нет. Но, конечно, фотодрочеры будут всегда с пеной у рта всем доказывать, что они видят разницу между 24мп и 36мп даже на 10х15. Это их право, но меня их мнение не интересует.monster1333 писал(а): Вт апр 30, 2019 11:12
я много лет уже не гонюсь за "дрочерством" картинки с матрицы...
единственное что реально заметил в отличие от тех же 24 МП на д600 - существенно (!) выше рабочие ИСО.
а остальное меня и раньше устраивало.
брал прежде всего удобство и "плюшки", цели и надежды на улучшение собственно картинки не было.
Я имею ввиду новый Z (S) объектив
Ошибаетесь, скидки как правило не суммируют... Но сама скидка может быть и больше 10%
Промокод у всех разный? Или... скрин (указанный код) действует только единожды? 2 человека на разный товар его использовать могут?
Я думаю, что он одноразовый (кто первый воспользуется - того и код). Сам не воспользовался им.


Про непредсказуемое поведение некоторых фильтров на шириках уже много говорено. А конкретно про этот фильтр есть предупреждение на сайте Hoya, тута https://hoyafilter.com/product/uv_ir_cut/
Я в первый раз такое увидел. Фильтров у меня довольно много, но ни разу не наблюдал ничего подобного.лигерон писал(а): Вс май 05, 2019 19:44
Про непредсказуемое поведение некоторых фильтров на шириках уже много говорено. А конкретно про этот фильтр есть предупреждение на сайте Hoya, тута https://hoyafilter.com/product/uv_ir_cut/
Сказано буквально следующее
AN IMPORTANT NOTE REGARDING WIDE-ANGLE LENSES
Increasing the angle of incidence, meaning light rays entering the filter from an extreme angle as is the case with super-wide and ultra-wide angle lenses, leads to an increasing color shift as the angle increases. This is based on the physics of light and the nature of the coatings. All UV-IR cut filters have the same properties in this regard. It is not recommended this filter be used with lenses having a field of view greater than 60 degrees.
Как правило такой эффект наблюдается при использовании специальных фильтров, где эффект зависит от угда падения света. Самая распространенная проблема на шириках с поляризационными фильтрами (скорее всего потому, что они более распространены). У обсуждаемого фильтра довольно толстое многослойное покрытие. Поэтому эффект и зависит от угла падения света. Менее специализированные фильтры, обычно не вызывают таких проблем. В любом случае производитель честно предупредил, об особенностях применения данного фильтра. Поэтому неожиданность "интереснейшего эффекта" связано только с тем, что человек не прочитал о данном фильтре на сайте производителя.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей