Про Д700

[SergUM]

Тема сама по себе дурацкая. "Убедите меня, что можно дальше снимать старой камерой, что мне не надо покупать новую". Читать смешно, как новую легенду выдумывают из D700.

...

Чего так волноваться, про возможности, "которые не нужны любителю"?

Никто и не волнуется. Естественно, лучше быть здоровым, но богатым (с). Речь идёт о том, что камера сама по себе не существует: необходимо оборудование для хранения файлов, их обработки и просмотра. А это тоже затраты. Причём, не только денег, но и времени.

А легенда... А что, линейка Д90, Д300, Д700, Д3 на неё не тянет? (Примерно то, о чём я говорил о камере как конструкторе - на базе одних и тех же технических решений делались 4-ре разные камеры).

И ещё вопрос: представьте, что Никон тупо заменил бы матрицы в этих камерах - естественно, вместе с обвязкой - на 16-ти Мп - как думаете, стал бы кто-нибудь брать Д7ХХХ, Д6ХХ (да и часть владельцев Д5ХХХ отсеялась бы)? И не стало бы это дешевле, чем разработка с нуля свежих моделей?

[Deman32]

И ещё вопрос: представьте, что Никон тупо заменил бы матрицы в этих камерах - естественно, вместе с обвязкой - на 16-ти Мп - как думаете, стал бы кто-нибудь брать Д7ХХХ, Д6ХХ (да и часть владельцев Д5ХХХ отсеялась бы)? И не стало бы это дешевле, чем разработка с нуля свежих моделей?

Представили. И никон сразу же окажется в аутсайдерах, потому что более дальновидные производители выкатят современную камеру, а про никон все забудут. К тому же рано или поздно придётся прогрессировать. И кто тогда выложит никону все современные наработки? Или предлагаете ему тоже как у нас всё на коленках собирать и выдавать покупателям в сыром виде?

[Direless]

Лет 5 была пара D700 и D300 - лежала на полке, как дубль. D300 продал, D700 совсем старенькая стала (заезжала в сервис, башмак под вспышку начал дурить, резинки, то-се...), пол-года маялся заменой. Z6 и Df отпали ввиду отсутствия батблока (тяжело работать с большими стеклами), D750 на прайм-камеру никак не тянула... В итоге - D4 c рук, 27 тыс. пробега, по ощущениям - как новая. Разница в картинке с 700-кой - ЕСТЬ. И еще какая радостная. Правда, разница в размерах и весе - тоже )



Если вы зарабатываете (репортаж, НЕ пейзаж, студия или предметка) - тогда D4-4S. Не зарабатываете - Df - неплоха. Z6 - прикольная+видео.... Студия-стоки - 810-850. Как-то так.

[Андрей Бережной]

[member="Direless"], строго по секрету, кроме Никона кое кто тоже фотокамеры производит.

[sdrobkov]

представьте, что Никон тупо заменил бы матрицы в этих камерах - естественно, вместе с обвязкой - на 16-ти Мп - как думаете, стал бы кто-нибудь брать Д7ХХХ

Я бы взял

[Direless]

>строго по секрету, кроме Никона



А стеклы ? Атри вспышки-синхры ? Канонами снимаю регулярно, но систему менять дорого, особенно сейчас.

[Андрей Бережной]

>строго по секрету, кроме Никона



А стеклы ? Атри вспышки-синхры ? Канонами снимаю регулярно, но систему менять дорого, особенно сейчас.

Резонно.

[Julysha]

Если вы зарабатываете (репортаж, НЕ пейзаж, студия или предметка) - тогда D4-4S. Не зарабатываете - Df - неплоха. Z6 - прикольная+видео.... Студия-стоки - 810-850. Как-то так.

Этой зимой я видела предложение Д4s с пробегом 20-30 тысяч (в состоянии нового) всего за 2600 евро. Столько стоил Д700 в 2008. И столько сейчас стоит шестая зетка с китом. Я уже почти созрела, но покупка сорвалась, так так я неожиданно слегла с гриппом, а продавец продавал только лично и находился в Антверпене (Бельгия). Когда мне стало полегче, камеру уже продали. Так что я Д700 поменяла бы на D4s без всякого раздумья. Но я редко снимаю репортажи и людей. Однако 16-20 Мп в тушке кирпича иногда очень нужны.

[БАЙ]

Никто и не волнуется. Естественно, лучше быть здоровым, но богатым (с). Речь идёт о том, что камера сама по себе не существует: необходимо оборудование для хранения файлов, их обработки и просмотра. А это тоже затраты. Причём, не только денег, но и времени.

А легенда... А что, линейка Д90, Д300, Д700, Д3 на неё не тянет? (Примерно то, о чём я говорил о камере как конструкторе - на базе одних и тех же технических решений делались 4-ре разные камеры).

И ещё вопрос: представьте, что Никон тупо заменил бы матрицы в этих камерах - естественно, вместе с обвязкой - на 16-ти Мп - как думаете, стал бы кто-нибудь брать Д7ХХХ, Д6ХХ (да и часть владельцев Д5ХХХ отсеялась бы)? И не стало бы это дешевле, чем разработка с нуля свежих моделей?

Не представляю, иначе бы писал фантастику А собственно, что вас не устраивает? Вам Никон каждый раз заменяет матрицу и обвязку, вставляет в новый корпус с новой циферкой. Только не говорите, что Д7ХХХ хуже Д90 А легендой лучше признать Смену-8, поставить на полку и снимать современными камерами. И снимать можно с меньшими трудозатратами, и легенда недорого обойдется

[Direless]

А что, уважаемая Юлия, вы думаете по следующему вопросу. Перед покупкой D4 посетил Фотофорум (Москва), где была отличная точ-энд-трай зона у Никон. Повертел в руках Z6+FTZ+24-70 (тот, который зеркальный) - понял, что баловство одно. Разговорились с групкой фотографов, ожидавших флешки с тестовыми фото. 2 человека, в один голос, утверждали, что именно на 4S здорово переработан алгоритм цвета, и мол с D4S фото божественны прямо из камеры, а на 4-ке - "тени серят", и кожа не та. По прибытии домой немедлянно залез в интернеты и... не нашел никаких упоминаний об этой "городской легенде".



Почему именно 4s ? Правда-ли она ОСОБЕННО хороша по цвету ? Ибо все остальные отличия от 4-ки - для меня оказались несущественными. Я знаю их в подробностях.