Про Д700

[Direless]

А что, уважаемая Юлия, вы думаете по следующему вопросу. Перед покупкой D4 посетил Фотофорум (Москва), где была отличная точ-энд-трай зона у Никон. Повертел в руках Z6+FTZ+24-70 (тот, который зеркальный) - понял, что баловство одно. Разговорились с групкой фотографов, ожидавших флешки с тестовыми фото. 2 человека, в один голос, утверждали, что именно на 4S здорово переработан алгоритм цвета, и мол с D4S фото божественны прямо из камеры, а на 4-ке - "тени серят", и кожа не та. По прибытии домой немедлянно залез в интернеты и... не нашел никаких упоминаний об этой "городской легенде".



Почему именно 4s ? Правда-ли она ОСОБЕННО хороша по цвету ? Ибо все остальные отличия от 4-ки - для меня оказались несущественными. Я знаю их в подробностях.

P.S. РАВ-ы c D4, после 700-ки, конечно бомбические. Отличная камера.

[Kharon]

Но вы же не ездите на машинах 1970го года выпуска. Потому что на тех, которые выпускают сейчас, ездить комфортнее и проще.

Я с удовольствием катался на карбюраторном мотоцикле с двигателем конструктивно из стыка 70-80х годов пока не разбился. Чувство от пятилитрового v8 американского под задницей из тех же лохматых годов тоже замечательно. Будь у меня средства на содержание такого аппарата - на нем и проще ездить и комфортнее за счет безумного момента на низах.



Автофокус, матрица, экспозамер - все это ушло вперед со времен выхода д700, но в то время никто не жаловался и всем хватало. Не все тянут равы, не все гоняются с камерой за спортсменами, не все печатают изображения. При этом семисотка на фоне любительских камер на мой взгляд замечательна по эргономике (больше мне нравится только фудж h1 с батблоком, но на любительские камеры он похож только ценником) и неприхотлива к оптике. Плюс это один из самых дешевых полнокадров на рынке - как входной билет наравне с 5дм1 и 5дм2 она еще долго будет маячить в руках фотолюбителей.



д700 у меня как старые домашние тапки - выцветшие, стоптанные, зажеванные собакой и... удобные. да, на фоне опробованных свежих камер хочется иногда современных плюшек, но я все сильнее склоняюсь не к мысли "поменять", а к "купить четвертую тушку в свой зоопарк".

[Julysha]

А что, уважаемая Юлия, вы думаете по следующему вопросу. Перед покупкой D4 посетил Фотофорум (Москва), где была отличная точ-энд-трай зона у Никон. Повертел в руках Z6+FTZ+24-70 (тот, который зеркальный) - понял, что баловство одно. Разговорились с групкой фотографов, ожидавших флешки с тестовыми фото. 2 человека, в один голос, утверждали, что именно на 4S здорово переработан алгоритм цвета, и мол с D4S фото божественны прямо из камеры, а на 4-ке - "тени серят", и кожа не та. По прибытии домой немедлянно залез в интернеты и... не нашел никаких упоминаний об этой "городской легенде".



Почему именно 4s ? Правда-ли она ОСОБЕННО хороша по цвету ? Ибо все остальные отличия от 4-ки - для меня оказались несущественными. Я знаю их в подробностях.

Д4 тоже хороший. Но Д4S посовременней (и говорят, что АФ получше).



Я знакома со многими фоторепортерами, с которыми снимаю на шахматном турнире. Они, конечно, настоящие профи и меняют свою фототехнику очень часто. Многие уже давно поменяли свои Д4(с) на Д5, причем всегда имеют парочку одинаковых. Утверждают, что на высоких ИСО Д5 лучше.



Но один (мой старый знакомый) поменял свои Д4(с) на два Д5, однако третьей камерой оставил D3s, он говорит, что при хорошем свете у него самый красивый цвет. Хороший свет в его представлении - это ИСО 4000.



Кирпичи меня останавливают тем, что они все-таки большие и тяжелые. На репортаж взять можно, а на прогулку - уже подумаешь (особенно, когда с собой две камеры). Однако, если на прогулку отправляешься, когда уже смеркается, то Д4 очень пригодится. Но я привыкла к восьмисоткам, снимаю на них любые сюжеты. У Д850 вполне нормальный цвет, даже в джепеге.



ЗЫ Вот интересно, на Д700 можно снять такой сюжет с 1/13 с рук и на ИСО 3200 (и размером в 15 Мп) и с такой детализацией? А в поездках подобные ситуации встречаются очень часто.







Vianden by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

но я все сильнее склоняюсь не к мысли "поменять", а к "купить четвертую тушку в свой зоопарк".

Разные камеры нужны. Но обычно старые оседают на полке и потом редко вытаскиваются на свет:





My bodies by Yulia van der Waa, on Flickr



Когда я покупаю новую тушку, то к ней всё внимание в течение пары месяцев, однако думаешь, что и старая будет не забыта. Но на практике оказывается, что спустя время фотографируешь в основном только на самую последнюю и предпоследнюю, иногда на ту, что была до предпоследней, а до других уже руки не доходят. А потом берешь ее (старую) в руки, ностальгируешь, но понимаешь, что на нее снимать уже не так удобно и здорово. К хорошему привыкаешь очень быстро.



Вывод: больше трех тушек не нужно. И тушки должны быть разными по назначению. Однако рабочие - обязательно очень похожие по управлению, с одинаковыми настройками.

[bugimen]

Вывод: больше трех тушек не нужно. И тушки должны быть разными по назначению. Однако рабочие - обязательно очень похожие по управлению, с одинаковыми настройками.

Это для очень увлеченных, а мне иногда и одной много не всегда есть время, да и снимаю в основном домашних и знакомых.

[Alces]

Вывод: больше трех тушек не нужно. И тушки должны быть разными по назначению. Однако рабочие - обязательно очень похожие по управлению, с одинаковыми настройками.

Двух за глаза, настройки да одинаковые. Я вот на днях сбился потому что на 7000 экспокоррекция в минус влево, а на 750 вправо. Надо сделать одинаково.

[Direless]

> Вот интересно, на Д700 можно снять такой сюжет с 1/13 с рук и на ИСО 3200 (и размером в 15 Мп) и с такой детализацией



Нет, конечно 1600 ISO у 700-ки вполне, 3200 в сумерках уже никакой лайтрум не вытянет. Будут даже не шумы, а артефакты электроники-матрицы.



На D4, в полутемной комнате, крутанул исо куда-то к 3000, снял портрет ребенка - слева отсвет от сумеречного окна - справа темно. Чуть компенсировал шум, небольшой ресайз - портрет ! Причем детальный, яркий, цветной. Круто.

[лигерон]

А легенда... А что, линейка Д90, Д300, Д700, Д3 на неё не тянет? (Примерно то, о чём я говорил о камере как конструкторе - на базе одних и тех же технических решений делались 4-ре разные камеры).

И ещё вопрос: представьте, что Никон тупо заменил бы матрицы в этих камерах - естественно, вместе с обвязкой - на 16-ти Мп - как думаете, стал бы кто-нибудь брать Д7ХХХ, Д6ХХ (да и часть владельцев Д5ХХХ отсеялась бы)? И не стало бы это дешевле, чем разработка с нуля свежих моделей?

Так не только же матрица меняется. Меняется тот же АФ, модули экспозамера и.т.д. Ну впихнул Никон новую матрицу в старую тушку, а Кэнон/Пентакс/Сони выпустил камеру с новой матрицей, более быстрым и точным АФ, лучшим экспозамером, большим буфером, более быстрой серийной съемкой... Много людей будут покупать старичка с новой матрицей? Особенно, если учесть, что матрица с большим количеством Мп дает и файлы болоьшего размера. То есть или обработка и запись на карту будет занимать больше времени (при старом процессоре и прочей электронике, или придется менять не только матрицу и обвязку, а и остальную начинку. А менять остальные модули, стараясь впихнуть их в старый корпус (причем детали могут банально отличаться по физическим размерам)... Проще и дешевле и корпус новый выпустить. В компании Никон тоже не дураки сидят.

[Julysha]

Так не только же матрица меняется. Меняется тот же АФ, модули экспозамера и.т.д. Ну впихнул Никон новую матрицу в старую тушку, а Кэнон/Пентакс/Сони выпустил камеру с новой матрицей, более быстрым и точным АФ, лучшим экспозамером, большим буфером, более быстрой серийной съемкой... Много людей будут покупать старичка с новой матрицей? Особенно, если учесть, что матрица с большим количеством Мп дает и файлы болоьшего размера. То есть или обработка и запись на карту будет занимать больше времени (при старом процессоре и прочей электронике, или придется менять не только матрицу и обвязку, а и остальную начинку. А менять остальные модули, стараясь впихнуть их в старый корпус (причем детали могут банально отличаться по физическим размерам)... Проще и дешевле и корпус новый выпустить. В компании Никон тоже не дураки сидят.

В новых никонах по сравнению с Д700 для меня важно:



Принципиально другой более чувствительный АФ. В Д850, например, даже нет подсветки (лампочка подсветки отсутствует), так как камера уверенно фокусируется при любом освещении, даже в темноте. Крестовых точек АФ 53 штуки. Они не только в центре кадра, но и на его краях. Сама точка фокусировки намного мельче, что позволяет фокусироваться точно по маленькому объекту, не перескакивая на соседние объекты. Например, сфокусироваться на что-то сквозь частую решетку или ветки. Добавлен групповой АФ. Существенно улучшена следящая фокусировка при динамике.



Более совершенный затвор, возможность снимать с электронным затвором по передней шторке (есть у Д810 и Д850, Д500) и с полностью электронным затвором (Д500, Д850).



Наличие экспозамера по светам - очень удобно для сильно контрастных сцен (летний полдень, театр, светлые освещенные объекты на темном фоне). Есть у Д750, Д810, Д850, Д500.



Кнопка управления ИСО находится рядом с кнопкой спуска, то есть под указательным пальцем (все восьмисотки, Д750, Д7200 и Д7500, Д500). Очень удобна для съемки в М.



Процессор последнего поколения, который производит внутрикамерное улучшение снимков - и аккуратное подавление шумов на высоких ИСО, и усиление резкости и микроконтраста без ореолов, да и сами новые Picture Controls дают профили с гораздо более приятным цветом, чем раньше. Улучшена демозаика.



Улучшен ББ и АвтоББ, расширен диапазон ЦТ, при котором АвтоББ работает, даже при искусственном освещении теперь получается достойно. У Д850 есть четыре вида АвтоББ.



Существенно улучшено качество и разрешение экранчика - как на недорогих кропнутых камерах, так и на ФФ.



Существенно улучшена точность экспозамера, в том числе и матричного. У Д700 было 2000 точек замера, у новых камер - около 100 тысяч.



Разумеется, увеличен ДД, это у всех новых Никонов, начиная с Д600. Теперь вылеты по светам - глупая оплошность фотографа, а не ограничение камеры. У Д7200 самый большой ДД, даже больше, чем у Д850.



Очень тягучие НЕФы, из которых можно вытащить очень много (из теней и светов), не теряя цвета.



100% в ВИ, а не 95%, как в Д700. Вроде бы мелочь, но очень раздражает, когда не видишь весь кадр.



Это все причины, почему мне новые камеры удобнее Д700. Заметьте, я ни разу не упомянула мегапиксели и разрешение. Не упомянула видео. Я уже не говорю про поворотный экранчик, сенсорное управление, огромные возможности для ЛВ и прочие новые фишки типа пиккинг-фокуса, с которым легко фотографировать на манульные стекла.

[Balhash]

В новых никонах по сравнению с Д700 для меня важно:



Принципиально другой более чувствительный АФ. В Д850, например, даже нет подсветки (лампочка подсветки отсутствует), так как камера уверенно фокусируется при любом освещении, даже в темноте. Крестовых точек АФ 53 штуки. Они не только в центре кадра, но и на его краях. Сама точка фокусировки намного мельче, что позволяет фокусироваться точно по маленькому объекту, не перескакивая на соседние объекты. Например, сфокусироваться на что-то сквозь частую решетку или ветки. Добавлен групповой АФ. Существенно улучшена следящая фокусировка при динамике.



Более совершенный затвор, возможность снимать с электронным затвором по передней шторке (есть у Д810 и Д850, Д500) и с полностью электронным затвором (Д500, Д850).



Наличие экспозамера по светам - очень удобно для сильно контрастных сцен (летний полдень, театр, светлые освещенные объекты на темном фоне). Есть у Д750, Д810, Д850, Д500.



Кнопка управления ИСО находится рядом с кнопкой спуска, то есть под указательным пальцем (все восьмисотки, Д750, Д7200 и Д7500, Д500). Очень удобна для съемки в М.



Процессор последнего поколения, который производит внутрикамерное улучшение снимков - и аккуратное подавление шумов на высоких ИСО, и усиление резкости и микроконтраста без ореолов, да и сами новые Picture Controls дают профили с гораздо более приятным цветом, чем раньше.



Улучшен ББ и АвтоББ, расширен диапазон ЦТ, при котором АвтоББ работает, даже при искусственном освещении теперь получается достойно. У Д850 есть четыре вида АвтоББ.



Существенно улучшено качество и разрешение экранчика - как на недорогих кропнутых камерах, так и на ФФ.



Существенно улучшена точность экспозамера, в том числе и матричного. У Д700 было 2000 точек замера, у новых камер - около 100 тысяч.



Разумеется, увеличен ДД, это у всех новых Никонов, начиная с Д600. Теперь вылеты по светам - глупая оплошность фотографа, а не ограничение камеры. У Д7200 самый большой ДД, даже больше, чем у Д850.



Очень тягучие НЕФы, из которых можно вытащить очень много (из теней и светов), не теряя цвета.



100% в ВИ, а не 95%, как в Д700. Вроде бы мелочь, но очень раздражает, когда не видишь весь кадр.



Это все причины, почему мне новые камеры удобнее Д700. Заметьте, я ни разу не упомянула мегапиксели и разрешение. Не упомянула видео. Я уже не говорю про поворотный экранчик, сенсорное управление, огромные возможности для ЛВ и прочие новые фишки типа пиккинг-фокуса, с которым легко фотографировать на манульные стекла.

Вам гораздо проще просто делать сравнительный тест. Как говорится лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Сделайте пару кадров на Д700 и Д810(850). Равы, без джипегов. И пущай все сомневающиеся их покрутят. Вопросы отпадут сами собой.