Про Д700

[MADved]

Вам гораздо проще просто делать сравнительный тест. Вопросы отпадут сами собой.

Можно еще проще. Что есть у Никон за 50 тыс.рублей? 7200? Субъективно мне из кропа нравилась только D40. D90 не нравился. 7100-200 тоже не впечатлили. А тут 700-ка, да еще дешевле. б.у. с пробегом до 20К можно найти за 40. За эти деньги фф, корпус проф.уровня, большой-светлый ви, эргономика ну и.т.д. После 700-ки 7200 не слишком соблазняет. 610-750 тоже, к тому же они дороже. Полноценным апгрейдом 700-ки является 8ХХ-серия. Но это другие деньги. все ИМХО.

[лигерон]

В новых никонах по сравнению с Д700 для меня важно:



Принципиально другой более чувствительный АФ. В Д850, например, даже нет подсветки (лампочка подсветки отсутствует), так как камера уверенно фокусируется при любом освещении, даже в темноте. Крестовых точек АФ 53 штуки. Они не только в центре кадра, но и на его краях. Сама точка фокусировки намного мельче, что позволяет фокусироваться точно по маленькому объекту, не перескакивая на соседние объекты. Например, сфокусироваться на что-то сквозь частую решетку или ветки. Добавлен групповой АФ. Существенно улучшена следящая фокусировка при динамике.



Более совершенный затвор, возможность снимать с электронным затвором по передней шторке (есть у Д810 и Д850, Д500) и с полностью электронным затвором (Д500, Д850).



Наличие экспозамера по светам - очень удобно для сильно контрастных сцен (летний полдень, театр, светлые освещенные объекты на темном фоне). Есть у Д750, Д810, Д850, Д500.



Кнопка управления ИСО находится рядом с кнопкой спуска, то есть под указательным пальцем (все восьмисотки, Д750, Д7200 и Д7500, Д500). Очень удобна для съемки в М.



Процессор последнего поколения, который производит внутрикамерное улучшение снимков - и аккуратное подавление шумов на высоких ИСО, и усиление резкости и микроконтраста без ореолов, да и сами новые Picture Controls дают профили с гораздо более приятным цветом, чем раньше. Улучшена демозаика.



Улучшен ББ и АвтоББ, расширен диапазон ЦТ, при котором АвтоББ работает, даже при искусственном освещении теперь получается достойно. У Д850 есть четыре вида АвтоББ.



Существенно улучшено качество и разрешение экранчика - как на недорогих кропнутых камерах, так и на ФФ.



Существенно улучшена точность экспозамера, в том числе и матричного. У Д700 было 2000 точек замера, у новых камер - около 100 тысяч.



Разумеется, увеличен ДД, это у всех новых Никонов, начиная с Д600. Теперь вылеты по светам - глупая оплошность фотографа, а не ограничение камеры. У Д7200 самый большой ДД, даже больше, чем у Д850.



Очень тягучие НЕФы, из которых можно вытащить очень много (из теней и светов), не теряя цвета.



100% в ВИ, а не 95%, как в Д700. Вроде бы мелочь, но очень раздражает, когда не видишь весь кадр.



Это все причины, почему мне новые камеры удобнее Д700. Заметьте, я ни разу не упомянула мегапиксели и разрешение. Не упомянула видео. Я уже не говорю про поворотный экранчик, сенсорное управление, огромные возможности для ЛВ и прочие новые фишки типа пиккинг-фокуса, с которым легко фотографировать на манульные стекла.

Да Б-же ж мой!!! Да разве я с Вами спорю??!! Я как раз и говорю товарищу, что матрицей отличие новых камер от старых не ограничивается.

[SergUM]

Вам гораздо проще просто делать сравнительный тест. Как говорится лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Сделайте пару кадров на Д700 и Д810(850). Равы, без джипегов. И пущай все сомневающиеся их покрутят. Вопросы отпадут сами собой.

Так вопросов нет к РАВам. Естественно, они тянучей, малошумней и т.п. - смотришь на кадр с Д810 с высокоразрешающей оптикой и ощущение как будто перед тобой окно. Вот только речь в процитированном Вами посте идёт не только о "выхлопе", но и об эргономике - замер по светам, число крестовых точек АФ и их чувствительность, число датчиков экспозамера, режимы работы затвора и т.д., что непосредственного влияния на РАВы не оказывает от слова совсем, а нужны исключительно для профессионалов, чья задача получить кадр - любой ценой - в тот момент, когда им это нужно. И что остаётся? Лучший шумодав? В любом случае алгоритмы и вычислительная мощь стационарного компа априори превосходят таковые у внутрикамерных мозгов. Единственное - вычитание "темнового сигнала", взятого с неиспользуемых краёв матрицы, из общего сигнала сенсора. Но этот момент тоже не так уж однозначен - лично я не думаю, что вклад этой фишки сколь-нибудь значителен при обычной любительской съёмке.

Как-нибудь переборю свою лень и сделаю тест Д7100+18-35/1.8 и Д700+28-85/3.5-4.5... Чтобы уж хотя бы для себя всё решить...

[SergUM]

Да Б-же ж мой!!! Да разве я с Вами спорю??!! Я как раз и говорю товарищу, что матрицей отличие новых камер от старых не ограничивается.

А то этого больше никто не понимает

[лигерон]

А то этого больше никто не понимает

Тогда к чему этот спор? Ну не ставит производитель новые матрицы на старые камеры. И ставить не планирует. Не хочет рисковать получить вместо сбалансированной системы этакого тянитолкая, который будет проигрывать конкурентам.

[SergUM]

Тогда к чему этот спор? Ну не ставит производитель новые матрицы на старые камеры. И ставить не планирует. Не хочет рисковать получить вместо сбалансированной системы этакого тянитолкая, который будет проигрывать конкурентам.

Наконец-то пришли к общему знаменателю: первопричина всего - маркетинг, а не недостаточность технического качества фото.

[Direless]

> И ставить не планирует. Не хочет рисковать получить вместо сбалансированной системы этакого тянитолкая, который будет проигрывать конкурентам.



Бг-г-г. Никон боится СОВСЕМ другого. Если в 700-ку вставить матрицу (да вообще, ВЕСЬ обвес, включая прошивку) от D4, добавить кнопку видео, чтоб как у всех, и выставить ценник до 2 тыс. - эта камера просто втопчет продажи 800-й - D5-й серий. Проблема никон сейчас - отсутствие жирного пикселя в проф-боди со штатным батарейным блоком. У никона НЕТ аналога MarkIII\IV, вот в чем проблема. Либо 40МП, либо любительское боди, либо ценник от чугунного моста. Либо Z6 - которая совсем отдельная история.

[Balhash]

Так вопросов нет к РАВам. Естественно, они тянучей, малошумней и т.п. - смотришь на кадр с Д810 с высокоразрешающей оптикой и ощущение как будто перед тобой окно. Вот только речь в процитированном Вами посте идёт не только о "выхлопе", но и об эргономике - замер по светам, число крестовых точек АФ и их чувствительность, число датчиков экспозамера, режимы работы затвора и т.д., что непосредственного влияния на РАВы не оказывает от слова совсем, а нужны исключительно для профессионалов, чья задача получить кадр - любой ценой - в тот момент, когда им это нужно. И что остаётся? Лучший шумодав? В любом случае алгоритмы и вычислительная мощь стационарного компа априори превосходят таковые у внутрикамерных мозгов. Единственное - вычитание "темнового сигнала", взятого с неиспользуемых краёв матрицы, из общего сигнала сенсора. Но этот момент тоже не так уж однозначен - лично я не думаю, что вклад этой фишки сколь-нибудь значителен при обычной любительской съёмке.

Как-нибудь переборю свою лень и сделаю тест Д7100+18-35/1.8 и Д700+28-85/3.5-4.5... Чтобы уж хотя бы для себя всё решить...

У вас какая-то приземленная точка зрения на любительскую фотографию. Я вот не профессионал, но у меня очень высокие требования к качеству снимка. И у многих моих знакомых тоже, хотя они тоже не профессионалы. Вообще, проф или любитель - это не имеет никакого отношения к качеству фотографии. Есть разные люди, и есть разные требования. Кого устраивает Д700 - снимайте на Д700. Лично я, снимая на Д700 уже 9-ый год, высосал из нее все на, что она способна. Снимая разные сюжеты, однажды я понял, что уперся в технические возможности камеры и это касается ее матрицы, а именно: ДД и цвета. Но мне нужен не только ДД, но и скорость, и защита, и надежность. Поэтому я с ждал пока появится камера которая покажется нужные меня характеристики по ДД и не будет уступать в скоростных качествах Д700 и в надежности. Вот я и решил менять Д700 на Д850. При этом я рассчитываю, что на Д850 я буду снимать лет 8-10.

[SergUM]

У вас какая-то приземленная точка зрения на любительскую фотографию...

не приземлённая, а рациональная: каждому камеру по возможностям и по потребностям. Никон же предлагает либо кроп дорого, либо ФФ, но дорого. И Вы считаете, что абсолютно все выберут именно дорогую камеру просто потому, что она безусловно лучше?

[Balhash]

не приземлённая, а рациональная: каждому камеру по возможностям и по потребностям. Никон же предлагает либо кроп дорого, либо ФФ, но дорого. И Вы считаете, что абсолютно все выберут именно дорогую камеру просто потому, что она безусловно лучше?

Я не знаю, кто и что выбирает, у меня на этот счет свое мнение. Я когда-то купил Д700 и снимаю на нее уже 9 лет. А все, совершенно все мои знакомые начали, с так называемых любительских тушек. Ес-но, в силу ограниченных характеристик и низкой надежности они меняли камеры уже несколько раз. Так вот оказалось, что в общей сумме они потратили гораздо больше денег чем я. Т.е. действует принцип: я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи. Это к вопросу о рациональности.

К вопросу о любителях, статья от 1926 года, очень актуальная и сейчас:

https://podiumstars.ru/blog/18831-Zanya ... ust-1926-g