Блог владельцев D850

[sdrobkov]

Прикольно Теперь фотоохота на зверушек станет еще незаметнее и более скрытной Осталось такой же или подобие подобрать на обьектив и фотографа

[alex_boroda]

Интересно, почему в Москве я не могу найти в продаже EN-EL15a?

К слову, EN-EL15 тоже далеко не везде имеется..

Где оригинальную/нормальную аккуму взять?

Стрёмно за 1000р покупать аккуму.

Жду советов вообщем

[СЕвгений]

Интересно, почему в Москве я не могу найти в продаже EN-EL15a?

К слову, EN-EL15 тоже далеко не везде имеется..

Где оригинальную/нормальную аккуму взять?

Стрёмно за 1000р покупать аккуму.

Жду советов вообщем

http://cameramart.ru/glavnaya/product/a ... 1262298016

[alex_boroda]

Хочется более крупный магазин, ну или хотя-бы чтоб был на слуху/с городским телефоном/нормальным рейтингом.

А так встречаются всякие noname, но пишут в отзывах что впаривают б/у.

Просто странно, в крупных магазинах и у официалов нет в наличии этих АКБ

[LcL]

Хочется более крупный магазин, ну или хотя-бы чтоб был на слуху/с городским телефоном/нормальным рейтингом.

А так встречаются всякие noname, но пишут в отзывах что впаривают б/у.

Просто странно, в крупных магазинах и у официалов нет в наличии этих АКБ

Видимо, потому что батарею "обновили". Актуальная модель в линейке EN-EL15b

Компактная литий-ионная аккумуляторная батарея, обладающая большой емкостью и имеющая длительный срок службы.



Компактная литий-ионная аккумуляторная батарея большой емкости с длительным сроком эксплуатации. Батарея совместима с определенными моделями фотокамер Nikon. Батарею можно заряжать, не вынимая из фотокамеры, при установке в фотокамеры Nikon, поддерживающие зарядку батареи в фотокамере.



Тип Li-lon.

Емкость 1900 mAh.

Номинальное напряжение 7.0 V.

Заряжается при помощи зарядного устройства MH-25 / MH-25a.



Предназначен для зеркальных фотокамер: D7000, D7100, D7200, D7500, D500, D600, D610, D750, D800, D800E, D810, D810A, D850 и фотокамеры Nikon 1 V1.

Предназначен для беззеркальных фотокамер: Z6 и Z7.

[alex_boroda]

[member="LcL"], спасибо за информацию

[AlexPlo]

Коллеги, добрый день!

Снимаю на d800 в студии, фото передаю сразу на комп через usb-кабель с помощью функции Лайтрум "Привязанная съемка".

Плюс: сразу нормально видишь результат и корректируешь свет и позу как надо. Минус: передача файла идет с ощутимой задержкой. В принципе, когда все правильно выставил и уже снимаешь непрерывно, это не столь важно, все равно все передается. Но когда делаю первые пристрелочные кадры эта задержка мешает.

А как у d850 со скоростью передачи?

[Дмитрий76]

[member="AlexPlo"], 850 гораздо шустрее. Задержки не чувствуется

[AlexPlo]

[member="AlexPlo"], 850 гораздо шустрее. Задержки не чувствуется

спасибо

[AlexPlo]

Частично решил проблему установкой проги Nikon Camera Control Pro 2, которая передает кадр в View NX. Ощутимо шустрее Лайтрума, который, видимо, тратит время на преобразование файла после его передачи.

Теперь ищу как заставить View NX показывать последний кадр без прокрутки ленты кадров вручную.

Кто знает как?

[Julysha]

Теперь ищу как заставить View NX показывать последний кадр без прокрутки ленты кадров вручную.

Кто знает как?

Я никогда не снимала сразу с показом в ViewNX, но чтобы в нем автоматически последний кадр всегда оказывался первым, нужно организовать сортировку, например, по дате «от самого нового к самому старому», либо аналогично по номеру/названию.

[AlexPlo]

Я никогда не снимала сразу с показом в ViewNX, но чтобы в нем автоматически последний кадр всегда оказывался первым, нужно организовать сортировку, например, по дате «от самого нового к самому старому», либо аналогично по номеру/названию.

Увы, сортировка относится только к расположению файлов в ленте, но не к показу последнего кадра крупным планом на мониторе.

Зато у программы-передатчика есть режим LV с компа.

Очень удобно выстраивать кадр.

[ddd74]

1. А какой фирмы лучше использовать провод USB и какой длины?

Купил в DNSе на 5 м + переходник 0,3 м - Лайтрум на ноутбуке под win7 дружит с камерой, а вот Imac2017 - не хочет.



2. Возможно связать d850 с компьютером по wi-fi без каких-то приблуд (как 5Dm4) или же обязательно нужно wt-7?

[oleg0vi4]

1. А какой фирмы лучше использовать провод USB и какой длины?

Купил в DNSе на 5 м + переходник 0,3 м - Лайтрум на ноутбуке под win7 дружит с камерой, а вот Imac2017 - не хочет.

Лучше использовать кардридеры, желательно фирменные (SanDisc и иже с ними). Но если уж использовать USB-кабель, то комплектный. Чем он вам, кстати, не угодил?

2. Возможно связать d850 с компьютером по wi-fi без каких-то приблуд (как 5Dm4) или же обязательно нужно wt-7?

Нет, Wi-Fi в камере предназначен для работы с мобильным приложением SnapBridge. Для передачи RAW-файлов на компьютер нужно докупать WT-7.

[ddd74]

Лучше использовать кардридеры, желательно фирменные (SanDisc и иже с ними). Но если уж использовать USB-кабель, то комплектный. Чем он вам, кстати, не угодил?



[/quote]



А чем он может угодить своим 1 метром. Если снимать в студии, комп под мышкой держать? Если же Вы имеете ввиду в 5-ти метровый кабель вставить кабель тот, что шел в комплекте, то это не помогает - результат тот же.



Дергать постоянно карту вообще неудобно и, думаю, что так она даже в родных картридарах недолго проживет.



Тут нашел статейку "Nikon Z 7: подключаемся к компьютеру по Wi-Fi" https://prophotos.ru/lessons/21093-niko ... u-po-wi-fi , не в тему, но обидно - в топовую зеркалку для всех видов съемки не вставить, то что есть в беззеркалках.

[Mike_P]

На длинном кабеле падает питание и полезный сигнал, особенно на дешёвом, где сэкономили медь.

[alex_boroda]

Вопрос по цейтраферной видеосъёмке.

Вот допустим выставил я интервал 3 секунды, время съёмки 10 минут.

И снизу обозначается что выходной ролик будет длиться 8 секунд.



И я не пойму одну вещь- независимо от выставленной выдержки- хоть 1/8000, хоть 30 сек- время выходного ролика не меняется.

Хотя по логике если в течении 10 минут делать снимки с выдержкой 30 сек и интервалом 3 секунды- то на выходе даже не должно получиться 1 сек

[alex_boroda]

Для справки- после 917 фотографий (с мех. затвором, VR выкл., автофокус выкл., экспозиция 2 сек, интервал 4 сек) заряд опустился всего до 59%.

Думал намного сильнее батарею сожрёт.

Съёмка длилась суммарно час.



А можно вообще подключить камеру шнурком к компу, и чтоб фотки сохранялись напрямую на подключенный по USB к ноутбуку жёсткий диск?

[Megerko]

Вопрос по цейтраферной видеосъёмке.

Вот допустим выставил я интервал 3 секунды, время съёмки 10 минут.

И снизу обозначается что выходной ролик будет длиться 8 секунд.



И я не пойму одну вещь- независимо от выставленной выдержки- хоть 1/8000, хоть 30 сек- время выходного ролика не меняется.

Хотя по логике если в течении 10 минут делать снимки с выдержкой 30 сек и интервалом 3 секунды- то на выходе даже не должно получиться 1 сек

камера склеивает проэспонироавнные кадры, и не важно, сколько проводится экспозиция, 1/1000 или 30 сек.

В итоге вы получаете ОДИН кадр, с которым и проводится дальшейшая работа. Поэтому выходной ролик будет всегда одинаков по длительности

[alex_boroda]

[member="Megerko"], вы упускаете из внимания одно обстоятельство- у меня выбрано время съёмки 10 минут.

Понятно ведь что за 10 минут получится максимум 20 кадров (с 30 секундной экспозицией), а это должно быть менее 1 секунды таймлапса на выходе, а камера пишет 8





Вопрос к тем кто делал ночные таймлапсы которые перетекают в утро- как быть с изменением освещенности?

Ставить в камере автоматическую корректировку экспозиции, или на постобработке лучше подкручивать?

[alex_boroda]

Что означает через слэш "3 минуты"?

Проверьте пожалуйста еще у кого-нибудь при таких настройках (неважно какая выдержка) такая-же нижняя строчка?

[AlexPlo]

1. А какой фирмы лучше использовать провод USB и какой длины?

Купил в DNSе на 5 м + переходник 0,3 м - Лайтрум на ноутбуке под win7 дружит с камерой, а вот Imac2017 - не хочет.



2. Возможно связать d850 с компьютером по wi-fi без каких-то приблуд (как 5Dm4) или же обязательно нужно wt-7?

Я тоже купил кабель - доргой, 3х метровый (для d800).

Итог: комп с ним поработал-поработал и перестал - не видит фотик. Точнее, видит одним из 3х usb портов. Но до кучи вход кабеля в апgарат не жестко сидит, отваливается. А с родным кабелем все хорошо, кроме того, что он коротковат - 1,5 м.

[sdrobkov]

Вышла новая прошивка 1.10. https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... w/325.html

[ddd74]

Вышла новая прошивка 1.10. https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... w/325.html

Скажите, в новой прошивке говорится, что фотик теперь может связываться с мобильными девайсами по вай-фай, а разве раньше он это не мог делать (я еще не пробывал это делать, так как не было необходимости и айфон не обновлял, а без этого снэпбридж не устанавливается)?

[sdrobkov]

Скажите, в новой прошивке говорится, что фотик теперь может связываться с мобильными девайсами по вай-фай, а разве раньше он это не мог делать (я еще не пробывал это делать, так как не было необходимости и айфон не обновлял, а без этого снэпбридж не устанавливается)?

Понятия не имею: меня эта тема мало интересует. Да, мой мобильник может соединяться с камерой. Зачем? Не знаю. Но кому-то возможно это важно

[Виктор.]

Понятия не имею: меня эта тема мало интересует. Да, мой мобильник может соединяться с камерой. Зачем? Не знаю. Но кому-то возможно это важно

Использовать мобильник/планшет вместо экрана тушки.

Например какой то 8 дюймовый планшет с высоким разрешением.

[Julysha]

Использовать мобильник/планшет вместо экрана тушки.

Например какой то 8 дюймовый планшет с высоким разрешением.

Тогда потребуется штатив.



У меня 12.9-дюймовый айпад-про с очень хорошим разрешением, но качество картинки из камеры на нем (то, что передается из ВИ камеры на планшет) - не очень. Для высокого разрешения требуется более длительное время и быстрая надежная связь.



Экран тушки - замечательный по разрешению. После него совсем не хочется смотреть на экранчики других камер.

[Виктор.]

Может это и так - замечательный, но все же сомневаюсь, что можно всегда однозначно определить попал в фокус или нет.

850 я только кратковременно в руках держал, а вот по 600 например не могу точно по экранчику определить попал или нет или смаз увидеть. Это проявляется только на большом экране ПК.



Когда был на фотовыставке, увидел у чела d610 со смартфоном, подключенным по проводу, на который он вместо экранчика изображение при съемке выводил. И на нем же просматривал результаты съемки, СРАЗУ ПОСЛЕ СЪЕМКИ.

На мой взгляд это удобно. Именно с целью оперативного определения ошибок, промахов.

[Julysha]

Может это и так - замечательный, но все же сомневаюсь, что можно всегда однозначно определить попал в фокус или нет.

850 я только кратковременно в руках держал, а вот по 600 например не могу точно по экранчику определить попал или нет или смаз увидеть. Это проявляется только на большом экране ПК.

На Д850 замечательный экранчик с очень высоким разрешением, непопадание в фокус на нем легко видно (чего не скажешь про Д810 и Д800Е). Первичную сортировку снимков я всегда провожу на камере (именно по фокусировке и смазам).

[NikonD7100]

Владельцы D850 сменившие D810 на D850 прошу совета. Стоит обновляться или подождать следующее поколение? Чувствуется более совершенная работа автофокуса или +/- одно и тоже?

[Julysha]

Владельцы D850 сменившие D810 на D850 прошу совета. Стоит обновляться или подождать следующее поколение? Чувствуется более совершенная работа автофокуса или +/- одно и тоже?

Владельцы Дешки купили Д850 и оставили Д810 второй камерой Поначалу кажется, что нового мало (кроме замечательного резкого экранчика и сенсорного управления), но уже через полгода понимаешь, что новая камера намного лучше и удобнее. Удобнее в плане легкости получения удачного результата, в комфорте использования. Что касается результата, то он не сильно отличается от Д810. Преимущество возникает на высоких ИСО, когда шумов много: 45 Мп позволяют сделать сильный ресайз и тем самым убить все шумы, оставив детали. По ДД - паритет (на низких ИСО), на высоких ИСО ДД побольше, цвет лучше.



Самое заметное - это потрясающая работа АФ. В первые дни рассудок отказывался верить, что такое возможно. Но, конечно, многое зависит от оптики: если оптика требует юстировки, то камера не поможет, то есть сначала нужно отъюстировать оптику. Однако промахов меньше, так как в 30-40% промахов часто виновата не оптика, а некорректная работа АФ камеры (старая камера не видит мелкие предметы, может перескочить на фон, часто подсветка АФ отражается в блестящих объектах - и камера фокусируется по ним, не по тому объекту, который выбрал фотограф). В Д850 НЕТ подсветки АФ (отсутствует лампочка) - АФ камеры умеет "видеть в темноте" и отыскивать нужный мелкий объект, даже на пестром фоне. Камера умеет фокусироваться крайними боковыми точками, так как они у нее крестовые. Сам сенсор АФ маленький - и камера своим АФ может проникать сквозь посторонние дебри, например, сквозь ветки, не захватывая эти ветки.



Я свои старые камеры оставляю. Д800Е тоже оставила в свое время, и сейчас иногда на нее фотографирую. Когда конвертируешь НЕФы, то разницы не очень много. Разница ощущается во время съемки. Я сейчас больше снимаю на Д850 на телевик и динамику, а на Д810 и Д800Е - что-то широкоугольное и статичное.

[NikonD7100]

Владельцы Дешки купили Д850 и оставили Д810 второй камерой Поначалу кажется, что нового мало (кроме замечательного резкого экранчика и сенсорного управления), но уже через полгода понимаешь, что новая камера намного лучше и удобнее. Удобнее в плане легкости получения удачного результата, в комфорте использования. Что касается результата, то он не сильно отличается от Д810. Преимущество возникает на высоких ИСО, когда шумов много: 45 Мп позволяют сделать сильный ресайз и тем самым убить все шумы, оставив детали. По ДД - паритет (на низких ИСО), на высоких ИСО ДД побольше, цвет лучше.



Самое заметное - это потрясающая работа АФ. В первые дни рассудок отказывался верить, что такое возможно. Но, конечно, многое зависит от оптики: если оптика требует юстировки, то камера не поможет, то есть сначала нужно отъюстировать оптику. Однако промахов меньше, так как в 30-40% промахов часто виновата не оптика, а некорректная работа АФ камеры (старая камера не видит мелкие предметы, может перескочить на фон, часто подсветка АФ отражается в блестящих объектах - и камера фокусируется по ним, не по тому объекту, который выбрал фотограф). В Д850 НЕТ подсветки АФ (отсутствует лампочка) - АФ камеры умеет "видеть в темноте" и отыскивать нужный мелкий объект, даже на пестром фоне. Камера умеет фокусироваться крайними боковыми точками, так как они у нее крестовые. Сам сенсор АФ маленький - и камера своим АФ может проникать сквозь посторонние дебри, например, сквозь ветки, не захватывая эти ветки.



Я свои старые камеры оставляю. Д800Е тоже оставила в свое время, и сейчас иногда на нее фотографирую. Когда конвертируешь НЕФы, то разницы не очень много. Разница ощущается во время съемки. Я сейчас больше снимаю на Д850 на телевик и динамику, а на Д810 и Д800Е - что-то широкоугольное и статичное.

Юля, благодарю за разъяснение!

[Veridor]

Поставил новую прошивку. С Сигмой 24-105/4 полет нормальный все работает. Фокусируется хорошо и по центральной и по крайним. Родные тоже все ОК.

[Alexey_M]

Владельцы D850 сменившие D810 на D850 прошу совета. Стоит обновляться или подождать следующее поколение? Чувствуется более совершенная работа автофокуса или +/- одно и тоже?

Стоит. Цвет лучше много, экран лучше, АФ лучше.

[ddd74]

Я прошу прощения за свою назойливость, но очень интересует вопрос беспроводной съемки в компьютер. Может кто где видел альтернативные WT-7 устройства, позволяющие по вай-фай передавать фото именно на компьютер (не на телефон или планшет). А то родное устройство как-то громоздко (лучше бы оформили как бат.блок – хоть держаться было бы удобно при вертикальной съемке) да и дороговато.

[vyezhov]

...

Самое заметное - это потрясающая работа АФ. В первые дни рассудок отказывался верить, что такое возможно...

Аналогичное чувство, при переходе с д3с и д750, просто не верится в возможности автофокуса , особенно в следящем режиме. Но, бывают случаи, когда надо утихомирить автофокус при съемках в сложных условиях, уж больно он быстро переключается с объекта на объект. Пробовал подкрутить настройки, однако пока не

помогло.

[Keeper77]

Я прошу прощения за свою назойливость, но очень интересует вопрос беспроводной съемки в компьютер. Может кто где видел альтернативные WT-7 устройства, позволяющие по вай-фай передавать фото именно на компьютер (не на телефон или планшет). А то родное устройство как-то громоздко (лучше бы оформили как бат.блок – хоть держаться было бы удобно при вертикальной съемке) да и дороговато.

На D850 этой функции нет.Видел. Эта функция называется Wireless Transmitter Utility -позволяет сопрягать фотоаппарат с компом через wifi без танцев с бубном. Работатет только на Z7 и Z6 после последнего обновления. Так что по старинке-или через USB или через кард-ридер.Ну или через HDMI,но фотографии все равно будут писаться на карту памяти.

[Дачник]

По автофокусу в следящем режиме... Могу сравнит только с д300, так вот реакция на помеху в кадре (следящ. АФ с сист. Lock-On) у д300 практически мгновенная, д850 реагирует через раз, а то и два. У д300 в меню можно полностью выключить задержку на помеху, у д850 только на 1 поставить.



А так да... целится через веточки отлично получается. Читал в блоге у одного канадского фотоохотника, что у д500 точка фокусировки большая и бывают у него трудности медведей через ветки снимать, а с д850 получше.

[WingfirE]

Точки фокусировки одинаковые по размеру, так как модули автофокуса одинаковые у Д500 и Д850. У Д850 видоискатель рассчитан на полнокадровую матрицу, вот и кажется, что точки меньше. При съёмке с одного расстояния модули ведут себя одинаково, на полнокадре для аналогичного по масштабу кадра ты находишься ближе к объекту, и автофокусу проще работать. Вот и вся "магия". А то придумывают всякое...

[Дачник]

Извиняюсь, наверное я не так выразился. Не "точки фокусировки", а квадратик в видоискателе.



Поискал заметку об этом в блоге канадского фотоохотника:

There's ONE MORE consequence of using identically-sized focus point arrays on DX vs. FX cameras: On the D500 (DX) each of the 55 selectable focus points appear MUCH larger through the viewfinder than on the two FX (D5 and D850) cameras. The net result in the field is that the relatively smaller (as seen through the viewfinder) focus points of the D5 and D850 allow for more precise positioning of the focus points on your subject. Might sound like a trivial issue, but when you're trying to focus on a grizzly in an area with grasses or twigs overlapping the subject it's way easier to screw up with a D500 than a D5 or D850 (shot in FX mode), as THIS SHOT SHOWS (JPEG: 1.95 MB"

Гугл переводчик:

Существует ОДНО БОЛЬШЕ следствия использования массивов точек фокусировки одинакового размера на камерах DX и FX: на D500 (DX) каждая из 55 выбираемых точек фокусировки выглядит НАМНОГО больше через видоискатель, чем на двух камерах FX (D5 и D850). В результате получается, что относительно маленькие (как видно через видоискатель) точки фокусировки D5 и D850 позволяют более точно позиционировать точки фокусировки на вашем объекте. Может показаться тривиальной проблемой, но когда вы пытаетесь сфокусироваться на гризли в области с травами или ветками, перекрывающими объект, гораздо проще испортить D500, чем D5 или D850 (снятый в режиме FX),так как ЭТО ШОТ ШОУ (JPEG: 1,95 МБ).

http://www.naturalart.ca/voice/blog.html

[Zed]

Извиняюсь, наверное я не так выразился. Не "точки фокусировки", а квадратик в видоискателе.

Это хорошо известная давняя история: отображение точки фокусировки в ВИ не совпадает с зоной охвата этой точки. Любой пытливый ум (где уж сейчас найдешь такой ), беря в руки новую камеру, рисует на белом листе бумаги отрезок прямой и проверяет, на каком расстоянии от отрезка фокус еще цепляется за него. Таким образом в этом уме формируется истинная картина зоны действия точек фокусировки. Когда идешь на медведя, такую картину желательно уже иметь в голове и учитывать в каждой конкретной ситуации. Одним словом, тот канадец открыл Америку (что не удивительно для канадца ).

[Julysha]

Это хорошо известная давняя история: отображение точки фокусировки в ВИ не совпадает с зоной охвата этой точки. Любой пытливый ум (где уж сейчас найдешь такой ), беря в руки новую камеру, рисует на белом листе бумаги отрезок прямой и проверяет, на каком расстоянии от отрезка фокус еще цепляется за него. Таким образом в этом уме формируется истинная картина зоны действия точек фокусировки. Когда идешь на медведя, такую картину желательно уже иметь в голове и учитывать в каждой конкретной ситуации. Одним словом, тот канадец открыл Америку (что не удивительно для канадца ).

Это, конечно, должно быть всем понятно. То есть, что нарисованный квадратик в ВИ не соответствует физическому размеру сенсора.



Но как владелица и Д810, и Д850, ответственно заявляю, что в Д850 физический (не нарисованный в ВИ) размер сенсора фокусировки гораздо меньше, чем в Д810, то есть на Д850 удается пролезть фокусом гораздо в более узкие отверстия между ветками, чем на Д810. То же самое и в макро и в других сюжетах, когда ГРИП очень мала, и нужно сфокусироваться на строго заданный элемент.

[Biorobot]

Я прошу прощения за свою назойливость, но очень интересует вопрос беспроводной съемки в компьютер. Может кто где видел альтернативные WT-7 устройства, позволяющие по вай-фай передавать фото именно на компьютер (не на телефон или планшет). А то родное устройство как-то громоздко (лучше бы оформили как бат.блок – хоть держаться было бы удобно при вертикальной съемке) да и дороговато.

qdslrdashboard



Мне решение обошлось в 2300 рублей - роутер и пауэрбанк. Снимаю хоть в ноутбук, хоть в смартфон. Не очень эстетично выглядит эта приблуда болтающаяся на штативе, зато крайне дёшево и практично.)

[Zed]

Это, конечно, должно быть всем понятно.

Должно быть. Поэтому изучение камеры и позволяет ответить на вопрос, как соотносятся между собой точки фокусировки и маркеры этих точек. У одной маркеры больше, у другой меньше, может быть есть и такие, у которых совпадают. Но знать реальную ситуацию полезно, а то ведь медведь шутить не станет.



На самом деле через ветки камеры Никон (сужу по своему опыту) нередко фокусируются очень точно. Но здесь уже другие причины.

[лигерон]

Но знать реальную ситуацию полезно, а то ведь медведь шутить не станет.

Чтобы не беспокоиться о том, что АФ зацепится за веточки, вместо медведя, можно брать пример с Сергея Горшкова и шириком с близкого расстояния медведей фотографировать.

[Zed]

Чтобы не беспокоиться о том, что АФ зацепится за веточки, вместо медведя, можно брать пример Сергея Горшкова и шириком с близкого расстояния медведей фотографировать.

Не, это занятие для экстремалов .

[лигерон]

Не, это занятие для экстремалов .

Зато никаких проблем с размером датчиков АФ и их отображением на экране. И фотографии потрясающие.

[Maestro09]

Всем здравствуйте!

Давно хотел зарегистрироваться на форуме, но как то все откладывал.

До недавнего времени был не самым счастливым обладателем Nikon D850... ввиду его неоднократных поломок (за 7 месяцев пользования в сервисе он провел более двух) после чего был успешно осуществлен возврат.

Для меня это было очень неприятным сюрпризом получить это от "флагманской модели"

Почти 10 лет являюсь обладателем системы Nikon и до этого таких проблем не возникало от слова "вообще"

Тем не менее я это связываю с браком именно этого единственного фотоаппарата))) если бы не эти неприятности, то от фотоаппарата я получил только положительные эмоции и замечательные фотографии.

Это была небольшая вводная)))



Теперь о главном. Что взять?

Владельцы D850 прошу у Вас совета

Вопрос бы сам собой не возник, если бы не Nikon Z

Видимо маркетологи Nikon хорошо поработали т.к. для меня сейчас это вопрос очень серьезный



!!! Прошу учесть что на данный момент не имею объектива 24-70, а мне он точно нужен!!!



Как бы Вы поступили в данной ситуации?

Не забивать себе голову и вернуться обратно к Nikon D850 и докупить Tamron 24-70 G2



Либо рассмотреть Nikon Z6 Kit + 24-70 mm f/4.0 + FTZ Adapter



или Nikon Z7 + 24-70 mm f/4.0 + FTZ Adapter



Мои основные направления из коммерческой съемки это свадьбы, студия и стоки.

[ForwardLooking]

!!! Прошу учесть что на данный момент не имею объектива 24-70, а мне он точно нужен!!!



Как бы Вы поступили в данной ситуации?

Не забивать себе голову и вернуться обратно к Nikon D850 и докупить Tamron 24-70 G2



Либо рассмотреть Nikon Z6 Kit + 24-70 mm f/4.0 + FTZ Adapter



или Nikon Z7 + 24-70 mm f/4.0 + FTZ Adapter



Мои основные направления из коммерческой съемки это свадьбы, студия и стоки.

Если нет солидного парка оптики Nikon, то я бы купил Sony A7iii + Tamron 24-70 g2 + Sony 85 1.8

С чистого листа - это лучшая универасльная система на текущий момент.



Если же вы обладатель 2-3 и более pro линз Nikon по 100 т.р. каждая, то варианта два:

1) купить d750 + Tamron 24-70 g2 + Nikon 85 1.8 или Tamron SP 1.8 - d750 отличная камера (у нее 2 слота памяти) и продается за очень приятные деньги



2) если не парит съемка памяти на 1 слот (меня бы парила ибо стремно), то покупайте z6+ ftz адаптер. Ну и видимо Tamron 24-70 g2 (либо Nikon 24-70 2.8g тот что 2-ого поколения). Также новый полтийник 1.8 в системе z6 очень хорош.



P.S.

В любом случае для ваших задач камеру с матрицей более 24 мегапикселей я бы точно не покупал. Кроме лишних проблем она вам ничего не даст.

[kalugamisha]

Зато никаких проблем с размером датчиков АФ и их отображением на экране. И фотографии потрясающие.

Если фоткать медведя то скорей всего они будут последними