Про Д700

[dmitriat]

Я провёл такой "апгрейд", ну точнее Д700-Д500-Д850. Ничего не поменял в стиле съёмке, обработке. По сервисам не бегал. Проблема надуманная.

Везет Вам Я с мелким пикселем так намучился что больше ни-ни

[Олег Н]

Выбор ФФ или кроп отдельная тема. На момент появления d700 было много плёночной оптики, была проблема широкого угла на ФФ. Поэтому тут копаться не стоит. А вот в плане надежности не припомню проблем с камерами Никон. Разве что масло у d600, но проблема решалась бесплатной сменой затвора у официалов. Аргумент про "надёжность" не работает, кроме свадебных бомбил мало кто вырабатывает ресурс камеры до морального старения. Тем более любители, которым "больше чем d700 и не нужно"

Про надёжность тушек Никон. У меня 5 тушек уже валяются на полке: Д4, Д600, Д610 и две Д800Е. Д4 и обе Д6хх нуждаются в юстировке, а обе Д800Е в ремонте (причём, неисправность у обеих одинакова и проявилась с разницей в два года). Настрел от 2-х до 4-х тысяч кадров.

Продолжают прекрасно работать две тушки Д700 и Д810.

Продолжают работать без нареканий все тушки Кенон и Пентакс. Они новее, но настрел у них уже больше, чем у никоновских тушек. На Кенон сейчас снимаю чуть ли не каждый день. Точный и быстрый автофокус, никаких танцев с поправками ни на сигмах, ни на родных объективах.

Да, прогресс не стоит на месте и от Д700 до Д850 дистанция огромного размера. В Д810-850 всё лучше. И автофокус, и экспозамер, и тянучесть светов и теней, и этих самых пресловутых пикселей больше. Но всё упирается в принцип разумной достаточности. И если говорить собственно о фотографии, а не тестировании камер в каких-то экзотических условиях, то возможностей Д700 и сейчас вполне хватает. Меня ещё ни разу не подводил автофокус у Д700 (правда, соревнования по настольному теннису в тёмном помещении я не снимаю). Снимаю всегда в ручном режиме с точечным экспозамером на всех камерах. Тут никаких отличий я не замечал. Если условия съёмки не супер сложные (обычный уличный или комнатный свет), то у Д700 всё прекрасно получается и тени при необходимости всегда можно подтянуть, пусть в меньших пределах, но этого вполне хватает для нормально проэкспонированных фотографий.

Ну, и в сотый раз повторюсь, если смотреть кропы при 100% увеличении на мониторе, то, да: разница есть. И я это прекрасно вижу. Но когда я эти снимки напечатаю на бумаге, то никакой разницы не увижу. Вплоть до формата А2.

Да, я понимаю, что старое приедается со временем и людям постоянно хочется новых игрушек с новыми плюшками и рассматривая кропы на экране монитора они себя убеждают, что не зря потратили деньги, что новая камера в отличие от старой даёт вау-картинку, делают кучу тестов, смотрят какие-то графики, цифры, подтверждающие это. Но к реальной фотографии всё это не имеет никакого отношения. Можно много говорить про преимущества современных камер, но напечатали на А2 пейзажик с Д700 и Д810 и - никакой разницы. А те, кто печатают не более А4 - то там вообще смешно говорить. И зачем тогда выбрасывать на ветер 200000 рублей за Д850? Но тут хозяин - барин. У каждого свои капризы за свои деньги и никто не вправе указывать нам на что и как тратить свои кровно заработанные. Мне тоже ничего человеческое не чуждо. Я тоже люблю приобретать новую технику, но когда у меня люди стали заказывать фотографии и просить печатать их в формате не более А4, то тут я впервые положил на полочку свою самую любимую 5DSr и достал 5Дм3. Аналогично и Д810 лежит на полочке, а Д700 снова в ходу. Причина одна: возможностей этих камер для таких съёмок вполне достаточно (думаю, что и возможностей ещё более дешёвых камер хватит). А если кто-то закажет печать на А0, то возьму другую технику.

[MADved]

Выбор ФФ или кроп отдельная тема.

Отдельная. Но она часто возникает при выборе что предпочесть за примерно одинаковую сумму. 700-ка как раз и дает возможность попробовать фф, причем дешевле кропа. Кстати, по поводу пленочных объективов. Я покупал 70-210 у человека, который жаловался, что на d750 у него очень медленный аф. На 700-ке мне так не показалось. Потом слышал, что "отвертка" у 700-ки якобы мощнее и она фокусирует древние объективы быстрее. Может это миф, но некая закономерность имеет место быть.

А вот в плане надежности не припомню проблем с камерами Никон.

У моего d90 на 15 тыс. заклинило затвор.

[sdrobkov]

Везет Вам Я с мелким пикселем так намучился что больше ни-ни

Это Вы, наверное, не снимали на камеры с ССД

[MUR]

Про надёжность тушек Никон.

До сих пор активно "работают" подаренные мною S5Pro (корпус Никон) D60.80.,D90 (правда отвалилась часть резинок,но учитывая ,что сын таскает её по археологическим экспедициям мира, где условия ,для большинства рассуждающих тут, экстремальные), ну естественно у меня 7100 (что-то с десятками тысяч снимков и сотней гигабайтов видео) и 750.

Так что всё относительно,у кого как,карма разная.