Что выбрать Д80 или БУ Д200?

[Nif-Nif]

Здравствуйте! У меня произошла такая ситуация: 3 месяца копил на D80, почти накопил, теперь мучает вопрос: может еще копить на D200? Прочитал много тестов каждой модели, даже находил сравнения. Но нигде не нашел четкой мысли что D200 лучше. Разве что чуть-чуть.



Знающие люди, подскажите, есть ли смысл копить на D200? В цене разница приличная, а по качеству?

[Бонифаций и дети]

различия которые я нашел:

датчик замера экспозиции у д80 взят у д50, т.е. он меньше чем у д200. в д50 замер экспозиции имхо хуже.

джойстик маловат, ну и ладно, не принципиально.

матрица отличается кол-вом каналов считывания, но алгоритм обработки разный, что дает некоторым журналам заявлять и о разном качестве изображения, в пользу д200(имхо я ничего не заметил, но и не смотрел со специальной целью).

модуль автофокуса одинаковый, но есть у д80 какая-то фишка(нужна ли?), АФ-А, называется что-ли.

про корпус сами знаете.

д200 тяжелый, в город погулять я беру свой д50.



Советовать ничего не могу в связи с выходом д300, прорицатели ведь пророчили, что д200 ждет короткая жизнь переходной модели. Но ее идея была прекрасна: взять все реально необходимое от профи камер сери Д2 и объединить их в любительской модели. д300 еще дальше ушла в этом. д80 дублирует д200 во многом и дешевле, нужна ли теперь д200?



НУ и еще можно в поиске порытся...

[Evgeny_Smirnov]

При печати снимки Д80 и Д200 выглядят по-разному, 200-ка более мордато что-ли, есть в изображении некоторая фишка, фирменность, которой нет у Д80. матрицы не совсем одинаковые, в номенклатуре, сейчас не найду, модель матрицы отличалась на пару циферок и буковок. Смотря для каких целей, если не нужен репортаж и влагозащищённость, то 80-ка. Хотя я свою мочил под дождём так, что из 105 micro-nikkor почти вода выливалась. Просушил - ни каких проблем.

[Евгений]

Прочитал много тестов каждой модели, даже находил сравнения. Но нигде не нашел четкой мысли что D200 лучше. Разве что чуть-чуть.



Знающие люди, подскажите, есть ли смысл копить на D200? В цене разница приличная, а по качеству?

Д200 во всём лучше восьмидесятки, по некоторым параметрам значительно, и даже автофокус разный, хотя количество точек и одинаковое.

Имеет ли смысл копить на Д200 только сам можешь решить.

[FISCHER]

вы определитесь для чего вам камера, если для творчества, то Д80, если для зароботка то Д200, но реально оценивайте свои силы, Д200 прожорливо смотрит в сторону объективов про направленности, с ними он дает отличнийший результат! Так что если вы зарабатываете этим деньги то вам нужен матерый инструмент в виде 200-ки, свадьбы соседям поснимать да знакомым и все такое он не нужен абсолютно, 80-ки хватит!

[Бонифаций и дети]

ну все в принципе правильно, т.е. 80-ка покроет большинство запросов фотографа-любителя(за исключением очень динамичных тем, спорт, природа, хотя снимать можно, просто будет больше брака в этих категориях)

[alexvb]

Д200 прожорливо смотрит в сторону объективов про направленности, с ними он дает отличнийший результат!

C точки зрения сочетания камера-оптика нет разницы между д80 и д200, если только вы не имеете в виду лучшего баланса веса с большими объективами, вроде 28-70.

[Бонифаций и дети]

Все говорят(я так понял) о том что д80 вполне достаточна....но голосуют за д200!

[_aen]

Здравствуйте! У меня произошла такая ситуация: 3 месяца копил на D80, почти накопил, теперь мучает вопрос: может еще копить на D200? Прочитал много тестов каждой модели, даже находил сравнения. Но нигде не нашел четкой мысли что D200 лучше. Разве что чуть-чуть.



Знающие люди, подскажите, есть ли смысл копить на D200? В цене разница приличная, а по качеству?

Разницы по качеству получаемой картинки нет, но есть разница по удобству и кол-ву получаемых небракованных снимков в сложных динамичных условиях (спорт, фотоохота) и при смещанном освещении(концерты, рестораны и т.п.). Если вам на D200 копить 2-4 недели, то наверное, имеет смысл подкопить и купить D200. В противном случае, я думаю, лучше купить D80 и начать фотографировать.

[_aen]

Все говорят(я так понял) о том что д80 вполне достаточна....но голосуют за д200!

Так если бы вам дали бесплатно на выбор D80 или D200, чтобы бы выбрали?

[zaza276]

Здравствуйте! У меня произошла такая ситуация: 3 месяца копил на D80, почти накопил, теперь мучает вопрос: может еще копить на D200? Прочитал много тестов каждой модели, даже находил сравнения. Но нигде не нашел четкой мысли что D200 лучше. Разве что чуть-чуть.



Знающие люди, подскажите, есть ли смысл копить на D200? В цене разница приличная, а по качеству?

А сейчас чем снимаете?

[ieicy]

Так если бы вам дали бесплатно на выбор D80 или D200, чтобы бы выбрали?

так, кто здесь говорит про бесплатно?)



как я понимаю, я единственный проголосовал за Д80)

а самом деле, лучше купите 80, и начните снимать! от ожидания- удовольствия мало) тем более если копить и т.д.!

пс. лучше на объектив потратьтесь поболе!

[zaza276]

пока, я единственный проголосовал за Д80)

а самом деле, лучше купите 80, и начните снимать! от ожидания- удовольствия мало) тем более если копить и т.д.!

лучше на объектив потратьтесь поболе!

Точно.

[Joe]

В пользу двухсотки, о чем, кажется [почти] не говорилось:



— Поддерживает бОльшее число объективов;

— Беспроводное управление внешней вспышкой посредством предвспышек на встроенной (но неуверен, может D80 тоже это умеет);

— Ну, корпус;

— Ну, элементы управления (лично для меня это оказалось существенным при выборе).



Нужно ли оно вам — решать не мне

[Joe]

И, да, скорость съемки 5 к/с против 3 к/с у D80.

[fuzzion]

вместо нового D80 за 25т.р. лучше найти б/у D200 с пробегом до 15к за ~30т.р.



но есть другое соображение. D80 существенно легче (и меньше) двухсотки; конечно, поначалу вы будете ф/а чуть ли не в постель с собой брать, но это быстро пройдет и сменится здоровым прагматизмом - "а нафиг мне брать на прогулку этот большой тяжелый черный ящик? че я там не видел, уж все отснято-переснято" - вот и выходит, что тяжелым и большим ф/а мы снимаем МЕНЬШЕ, что входит в противоречие с самой идеей фотографирования.



когда я поймал себя на том, что ОПЯТЬ не взял с собой (на прогулку) ф/а, я купил D40 именно для этих целей.

[_aen]

так, кто здесь говорит про бесплатно?)

В голосовании написано "Выбор между камерами D80 и D200 (если не рассматривать разницу в цене)".

[ilya.dunaev]

Проголосовал за D200, но в твоей ситуации "лучше синица в руке, чем журавль в небе". Бери - не пожалеешь.

[rybak]

Когда накопишь на D200 будит следущий форум "Что выбрать? D200 или D300"?

Мне D200 нравится но буду брать D80 потому что это первая моя зеркалка и на пару лет мне её хватит.

[Борис Коло]

Мой выбор однозначен по одной простой причине: я люблю старую МФ оптику.

На Д200 есть с ней замер и режим А.

И еще - на Д200 встанут многие нон-Аи объективы, которые на Д80 просто будет не поставить...

[Бонифаций и дети]

Так если бы вам дали бесплатно на выбор D80 или D200, чтобы бы выбрали?

я уже выбрал, у меня д200, сейчас думаю его продать(случайно не нужен?) и купить что-то из серии д2 или д300, потому-что автофокус д200 не устраивает. и это все. в остальном ПРЕВОСХОДНАЯ камера с ПРЕВОСХОДНЫМ изображением в своей ценовой категории.

[Nif-Nif]

А сейчас чем снимаете?

Зенит ЕТ с Гелиос 44М. Устарел я... .

[ХоСе]

... потому-что автофокус д200 не устраивает...

Просто научитесь "готовить" автофокус Д200!



ЗЫ: Самолично и неоднократно эксперементировал с фокусированием на Д2аш... "Двойка" ничем кардинальным не превосходит в автофокусе Д200.

[ХоСе]

Кстати, по поводу голосования: мне обе камеры - и Д80, и Д200 - ооочень симпатичны! Оба этих Никона - прекрасные инструменты для вдумчивых фотографов! Так что "голосую" за обоих!

[Ronin]

Д200 во всём лучше восьмидесятки, по некоторым параметрам значительно, и даже автофокус разный, хотя количество точек и одинаковое.

Имеет ли смысл копить на Д200 только сам можешь решить.

Автофокус одинаковый,процессор одинаковый-не мутите воду!

[Ronin]

вы определитесь для чего вам камера, если для творчества, то Д80, если для зароботка то Д200, но реально оценивайте свои силы, Д200 прожорливо смотрит в сторону объективов про направленности, с ними он дает отличнийший результат! Так что если вы зарабатываете этим деньги то вам нужен матерый инструмент в виде 200-ки, свадьбы соседям поснимать да знакомым и все такое он не нужен абсолютно, 80-ки хватит!

И в чём же разница по объективам?Тот же процесор,автофокус и матрица.Корпус что-ли

[FISCHER]

В том что 200-ка немного бывает неадекватна к бюджетной оптике, тут уже на форуме где то обсуждалось ее поведение с бюджетной оптикой

[alexvb]

В том что 200-ка немного бывает неадекватна к бюджетной оптике, тут уже на форуме где то обсуждалось ее поведение с бюджетной оптикой

Так в чем по вашему эта "неадекватность к бюджетной оптике" д200, и адекватность д80? Поясните без ссылок на "где то обсуждалось".

[Evgeny_Smirnov]

Автофокус одинаковый,процессор одинаковый-не мутите воду!

Может вам так и кажется, но количество широких зон на 80 200 отличается. Одно это имеет большое значение. Матрица ДРУГАЯ, как и система вывода данных. И РАВ при одном сбжете и прочих равных имеет вес на 2 МБ больше. Неспроста, наверное?

[_aen]

Может вам так и кажется, но количество широких зон на 80 200 отличается. Одно это имеет большое значение.

Откуда такие данные? Вроде бы у обоих камер по спецификации одинаковый модуль автофокусировки Multi-CAM 1000.

Матрица ДРУГАЯ, как и система вывода данных. И РАВ при одном сбжете и прочих равных имеет вес на 2 МБ больше. Неспроста, наверное?

То что матрица D200 в два раза быстрее выводит данные, это известно, но как это влияет на автофокус не понял. Да и насчет РАВ-ов мне не понятно - у вас есть примеры одинаковых снимков с D80 и D200?

[Evgeny_Smirnov]

Откуда такие данные? Вроде бы у обоих камер по спецификации одинаковый модуль автофокусировки Multi-CAM 1000.







То что матрица D200 в два раза быстрее выводит данные, это известно, но как это влияет на автофокус не понял. Да и насчет РАВ-ов мне не понятно - у вас есть примеры одинаковых снимков с D80 и D200?

Я не говорил про модуль фокусировки. модуль фокусировки - это всего лишь датчики. как они работают - это уже другой вопрос. Я говорил про ШИРОКИЕ ЗОНЫ. во многих случаях 1 широкая вместо 3-х точек удобнее и ухватистее. В Д80 это возможно только для центральной. Эта информация есть в любой спецификации, сейчас уже не хочется искать. Объём РАВов разный, это заявлено производителем. Не думаю, что 2 Мб занимают данные ЖПС. Для себя я выбрал 80-ку в пользу хорошего стекла.

[alexvb]

Матрица ДРУГАЯ, как и система вывода данных.

Как ни странно, но меньшее количество каналов, положительно сказывается на изображении - чуть-чуть меньше шумов и отсутствие "короткой расчески" присущей д200.

[alexvb]

Я говорил про ШИРОКИЕ ЗОНЫ. во многих случаях 1 широкая вместо 3-х точек удобнее и ухватистее.

Иногда, конечно, может помочь, но в большинстве случаев широкие зоны только мешают - автофокус захватывает самый контрастный объект, а не то, что надо.

[Evgeny_Smirnov]

Иногда, конечно, может помочь, но в большинстве случаев широкие зоны только мешают - автофокус захватывает самый контрастный объект, а не то, что надо.

Видимо, очень сложно понять друг друга. Я говорю не о большинстве случаев, а о частностях, у меня часто встречающихся, когда широкие зоны нужно позарез. На шумы, я думаю, влияет не столько количество каналов вывода данных, сколько новизна камеры и усовершенствованный шумодав. У Кенона 40Д тоже пишет быстрее на карточки последнего поколения, чем 3-й кропнутый Марк. Всё из-за новизны камеры, хотя класс разный...

[Nif-Nif]

Ну все оканчательно запутался!!!

[darkgorec]

Есть деньги - берите Д200. Если не хватает - купите Д80.

Хотя я бы взял Д200 =)

[Ronin]

Есть деньги - берите Д200. Если не хватает - купите Д80.

Хотя я бы взял Д200 =)

Я бы деньги не ставил на первое место...Иначе можно сказать и так: есть деньги-берите Д3.Я смотрю на это так:нужна скорострельность и пыле-влаго защита-берите Д200.Если нет-то Д80,а на разницу в цене какой нибудь объектив,70-300 ВР например.

Всё ИМХО конечно.

[Nif-Nif]

Еще в D200 нет возможности снимать в ЧБ.

А D80 подоражал, теперь в Алдусе за Body просят 28500!!! И впрочем везде цены на D80 выросли!!!

[FISCHER]

Еще в D200 нет возможности снимать в ЧБ.

вы что издиваетесь? или у меня экземпляр какой то суперовый попался, что ЧБ снимает?

[Voffka]

Я свой выбор сделал, я не голосую.

А почему выбор фотоаппарата может зависить от такого второстепенного пункта, как возможность сьёмки в ч.б.? Лично мне это как-то по баорабану, если существует нормальный софт для конвертирования в ч.б. Или же фотик как-то особенно качественно это делает?

[Nif-Nif]

вы что издиваетесь? или у меня экземпляр какой то суперовый попался, что ЧБ снимает?

А у меня сложилось стойкое впечатление, что где-то было написано что такой функции нет.

А почему выбор фотоаппарата может зависить от такого второстепенного пункта, как возможность сьёмки в ч.б.?

А почему-бы и нет? Удобно. Если нужно сразу представить как будет выглядеть фото в ЧБ.



Всем спасибо за ответы, я почти определился и выбор пал на D200. Темболее, что разница в цене сократилась из-за подорожания D80.



Теперь дело осталось за главным! Вбор оптики! Но это в другой ветке.

[Бонифаций и дети]

Автофокус одинаковый,процессор одинаковый-не мутите воду!

АФТОФОКУС РАЗНЫЙ...т.е. Мультикам 1000 на 200-ке и Мультикам 2000 на д2 серии. Кол-во точек одинаковое, а какая разница в датчиках и какие они мне неизвестно. Со слов(из моей личной переписки) 200-ка реально уступает Д2 в динамичных сюжетах, типа таких:



http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=990887



и есще разное кол-во каналов считывания с матрицы теоретически влияет на картинку.

[FISCHER]

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=990887

сомневаюсь что проиграет в такой ситуации! Много что зависти от фотографа и линзы которая нацеплена! 6фпс вполне достаточно чтобы такой кадр поймать без особых проблем! Вот ОПТИКА, которая при этом используется это вопрос уже из другой серии!

[Slavik]

АФТОФОКУС РАЗНЫЙ...т.е. Мультикам 1000 на 200-ке и Мультикам 2000 на д2 серии.

А мне казалось, разговор идет о Д80 и Д200 . И уж никак не о Д2

[Nif-Nif]

А мне казалось, разговор идет о Д80 и Д200 . И уж никак не о Д2

Отклонились чуток.

[Бонифаций и дети]

А мне казалось, разговор идет о Д80 и Д200 . И уж никак не о Д2

не-а, на 80-ке как раз тот же Мультикам 1000, к которому в принципе и в общем никаких претензий нет в повседевной жизни. в частностях(очень специфичный сюжет) небольшие "претензии" есть

[Ronin]

АФТОФОКУС РАЗНЫЙ...т.е. Мультикам 1000 на 200-ке и Мультикам 2000 на д2 серии. Кол-во точек одинаковое, а какая разница в датчиках и какие они мне неизвестно. Со слов(из моей личной переписки) 200-ка реально уступает Д2 в динамичных сюжетах, типа таких:



http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=990887



и есще разное кол-во каналов считывания с матрицы теоретически влияет на картинку.

Разговор шол о Д80 и Д200.Причём здесь Д2?

[Бонифаций и дети]

сомневаюсь что проиграет в такой ситуации! Много что зависти от фотографа и линзы которая нацеплена! 6фпс вполне достаточно чтобы такой кадр поймать без особых проблем! Вот ОПТИКА, которая при этом используется это вопрос уже из другой серии!

Короче имхо у меня так выходит:

автофокус д200 очень цепкий на контрастных сюжетах, т.е. с тем что-бы поймать быструю цель на однородном фоне проблем нет.

если фон не однородный(лес напр.) могут быть проблемы с рысканьем(может быть что с диафр. 2.8 что-то улучшится)

по "боковым" если использовать терминологию стендовой стрельбы, также никаких проблем нет, даже с 80-400 все нормально, т.к. нет быстрого изменения дистанции до объекта.

проблемы возникают как раз в вышеназванном сюжете, т.е. когда цель двигается в лоб, и где тут проблема не понятно. У меня на д200 стоит приоритет фокуса при режиме аф-с, т.е. снимка не будет если нет фокуса. Может быть есть некая задержка спуска, т.е. по снимкам "лобовых" зачастую видно, что фокус ушел глубже, но снимок сделан. В стрельбе есть понятие упреждение, т.е. цель из-за моторной реакции нервной системы стрелка и собственно времени действия спускового механизма плюс время полета снаряда до цели уходит до 1,5 м.при дистанции 35 м. и скоростью цели около 60 км\час. Думаю тоже есть кто-то "тормозной" в цепочке....



мои примеры:

быстрота фокуса, т.е. снимок на вскидку с рук, резкость не в счет, главное фокус отработал в мгновения:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=975973







"боковые" цели, т.е. тут нареканий никаких нет, тем более с снято с 80-400, а собака очень быстрая:

http://picasaweb.google.ru/NurlanKalchinov...103241503098146

http://picasaweb.google.ru/NurlanKalchinov...103241503098178







а вот тут уже хуже:http://picasaweb.google.ru/NurlanKalchi ... 1503098162

или: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=998512

[Бонифаций и дети]

еще "боковые"

д200+80-400 вр с рук







и еще:

[sands]

Странно почему никто не сказал про ресурс затвора. У Д200 он раза в 2 побольше будет. Хотя если не молотить репортажи, то на этом не стоит заморачиваться. Д80 - отличная камера.