Nikkor 85mm F/1.4D часто промахивается на 1.4

[Mike_P]

Типовой вариант смещения точки фокусировки при зажимании дырки. Проявляется сильней всего при зажатии с самой открытой на ближайшие ступени.

Посмотрите на фотозоне. Выберите практически любой фикс и над картинкой где диафрагмы обозначены, потыкайте на разные диафрагмы и там видно будет отчётливо по линейке как точка фокусировки взад уходит.

Да, есть фокус-шифт, видно на нижней картинке. Но народ почему-то игнорирует подобную информацию.



Ссылка на Фотозону

[eugeneo]

Да, есть фокус-шифт, видно на нижней картинке. Но народ почему-то игнорирует подобную информацию.



Ссылка на Фотозону

Может я говорил на китайском.



Еще раз на русском.

На одной и той же дистанции фокусировки при зажимании дырки _задний_ ГРИП увеличивается больше, чем _передний_.

Это физика.

И это отчетливо видно на картинке Ссылка на Фотозону

Так и должно быть.



Чем больше дистанция фокусировки, тем больше эта разница.



Можно заглянуть в любую книжечку "Геометрическая оптика" и посмотреть на формулы.



А можно до бесконечности мусолить про шифт-фокус.

И пытаться поправкой изменить законы природы.



То что природа это _так_ устроила - большая удача для фотографии,

если подумать.

[Mike_P]

Может я говорил на китайском.



Еще раз на русском.

На одной и той же дистанции фокусировки при зажимании дырки _задний_ ГРИП увеличивается больше, чем _передний_.

Это физика.

И это отчетливо видно на картинке Ссылка на Фотозону

Так и должно быть.



Чем больше дистанция фокусировки, тем больше эта разница.



Можно заглянуть в любую книжечку "Геометрическая оптика" и посмотреть на формулы.



А можно до бесконечности мусолить про шифт-фокус.

И пытаться поправкой изменить законы природы.

В книжках ещё пишут про сферическую аберрацию, а не только про ГРИП. Фокус шифт столь сильно выражен не у всех светосильных объективов.

[WingfirE]

Можно просто использовать эту фичу. Любой свой объектив лучше знать, особенно если часто его используешь. Если известно, что область резкости смещается назад, выбираем более близкую точку фокуса к камере. А то повально фокус на глаз, на бровь. Как раз хороший пример, когда эта вещь не всегда работает. Объектив не репортажный, а постановочный, в принципе не сложно заметить дистанцию и характер ГРИП для диафрагмы. То есть вместо глаза берём бровь, нос. Если надо, то ставим поправку. Если с этим сложно жить, то не проблема - продаем, покупаем портретник с более стандартным поведением.

[eugeneo]

Можно просто использовать эту фичу. Любой свой объектив лучше знать, особенно если часто его используешь. Если известно, что область резкости смещается назад, ...

Золотые слова, [member="WingfirE"]



Точка фокусировки никуда не смещается.

Задний ГРИП растет в большей степени, чем передний, в зависимости от диафрагмы и дистанции у _любого_ исправного объектива.



Но поскольку объективная визуальная оценка результата затруднена,

а многие еще и уверены, что точка фокусировки должна _пополамить_ общий ГРИП,

у них начинаются эти бессмысленные мучения и бесконечные обсуждения.



Объектив, или исправен,

или нет.

Это очевидно, и во втором случае в сервис для ремонта.

В книжках ещё пишут про сферическую аберрацию, а не только про ГРИП. Фокус шифт столь сильно выражен не у всех светосильных объективов.

Я в курсе, что один умник написал про сферическую аберрацию и шифт-фокус с красивыми картинками.

И многие очень любят это копипастить.



На самом деле суть сферической аберрации в том, что точка изображения превращается в пятно некоторой площади.

В результате это приводит к ухудшению разрешающей способности.

Никакие поправки, настройки в сервисе, и ничто на свете не в силах это _изменить_.

Эти искажения уменьшают асферическими элементами в конструкции самого объектива.



И к фокусу сферическая аберрация не имеет никакого отношения.



Если подвести итог всему сказанному,

то "шифт-фокус" обычно в головах.



Он бывает "простой" и с осложнениями "сферической аберрацией".