Фотографии, снятые на Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P

[Veridor]

D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 185 mm, f7.1, 1/200, ISO 640





DSC_1517 by Евгений Павлов, on Flickr

[Julysha]

D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 70 mm, f11, 1/30, ISO 64

С такого расстояния и такой сюжет получится отлично и на f5.6, и даже на открытой, получится гораздо резче и объемнее. Зажимать диафрагму нужно только ради ГРИП с короткого расстояния. Резкость при зажимании диафрагмы практически не меняется, а после 5.6 только уменьшается. Он резкий с открытой. Еще один повод поджимать диафрагму на длинном конце - это уменьшить виньетирование, на открытой оно достаточно сильное. Настолько сильное, что нужно увеличивать экспозицию.



На днях, был сильный ветер.



D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 300 mm, f8, 1/320, ISO 320







Grass by Yulia van der Waa, on Flickr

[Veridor]

С такого расстояния и такой сюжет получится отлично и на f5.6, и даже на открытой, получится гораздо резче и объемнее. Зажимать диафрагму нужно только ради ГРИП с короткого расстояния. Резкость при зажимании диафрагмы практически не меняется, а после 5.6 только уменьшается. Он резкий с открытой. Еще один повод поджимать диафрагму на длинном конце - это уменьшить виньетирование, на открытой оно достаточно сильное. Настолько сильное, что нужно увеличивать экспозицию.

Да скорее всего зря поджал, но это первые снимки, бегом с работы, жара 28 градусов. Но даже и так он хорош. Это мои первые снимки с телевиком, теперь его тестировать на выходных надо на разных сюжетах и D7200 с ним погонять.

[Julysha]

Да скорее всего зря поджал, но это первые снимки, бегом с работы, жара 28 градусов. Но даже и так он хорош. Это мои первые снимки с телевиком, теперь его тестировать на выходных надо на разных сюжетах и D7200 с ним погонять.

Я понимаю, что это пока пробы, поэтому и подсказываю. На Д7200 он требует более короткую выдержку, причем не в два раза (в соответствии с кроп-фактором), а в разы (где-то не длинее 1/250). До сих пор не могу понять, почему. Хотя иногда удается снять хорошо на Д7200 на 300 мм и с 1/30.



А на диапазоне 70-120 мм - он просто шедеврален от угла до угла Хоть все сюжеты снимай на этих ФР

[Alces]

У нас сегодня к вечеру то гроза с черными тучами, то солнце.

У нас то же уже идёт, попробовать другой ? Как я счастлив, что 24-120 остался в единственном экземпляре в нашем маленьком городке.



Да кстати Сигма то же исчезла, сколько денег сэкономил, сколько нервов себе спас))

[Veridor]

Я понимаю, что это пока пробы, поэтому и подсказываю. На Д7200 он требует более короткую выдержку, причем не в два раза (в соответствии с кроп-фактором), а в разы (где-то не длинее 1/250). До сих пор не могу понять, почему. Хотя иногда удается снять хорошо на Д7200 на 300 мм и с 1/30.



А на диапазоне 70-120 мм - он просто шедеврален от угла до угла Хоть все сюжеты снимай на этих ФР

На D850 он точен, вот за одно и проверю на точность D7200. За подсказки спасибо!!! Прислушаюсь обязательно.

[Julysha]

Месяц назад. Здесь пришлось зажимать диафрагму, чтобы ГРИП хватило от ПП до бесконечности.



D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 70 mm, f10, 1/200, ISO 80







Before the rain by Yulia van der Waa, on Flickr

[Veridor]

Месяц назад. Здесь пришлось зажимать диафрагму, чтобы ГРИП хватило от ПП до бесконечности.



D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 70 mm, f10, 1/200, ISO 80







Before the rain by Yulia van der Waa, on Flickr

Класс!!! Юлия, поделитесь опытом, если не жалко)), на таком сюжете на этом объективе и фокусном таком, куда лучше фокусироваться?

[Julysha]

Класс!!! Юлия, поделитесь опытом, если не жалко)), на таком сюжете на этом объективе и фокусном таком, куда лучше фокусироваться?

Спасибо!



Здесь я фокусировалась по желтым цветам на ПП, поскольку размывание ПП в таком сюжете привело бы к неприятному ощущению. До цветов, кстати, было гораздо дальше, чем кажется на картинке (я стояла на высокой велосипедной дорожке, поднимающейся к мосту). Чтобы совсем не потерять ЗП, пришлось поджать диафрагму. Если бы ближайшего ПП с травой не было, то я фокусировалась бы по более дальнему - по мостику. Но это 70 мм, такая тактика возможна до 80-100 мм, а при увеличении ФР придется считаться с ограниченностью ГРИП. Если фотографируем с возвышенности, то все в порядке - просто фокусируемся на дальнее (и ПП в кадр не входит).



При фотографировании в теледиапазоне нужно определять, для чего мы выбрали это фокусное, и чем готовы пожертвовать при ограничении ГРИП. Теледиапазон традиционно используется для того, чтобы



- крупным планом сфотографировать удаленный объект (фотоохота, архитектурные детали)

- чтобы размыть фон и тем самым выделить близкий объект (портрет, предметка)

- чтобы поиграть с перспективой, но при этом желательно избегать попадания в кадр того плана, который находится близко к фотографу.

- чтобы снять пейзажи чего-то большого и удаленного (в горах, например). На равнине пейзаж в теледиапазоне снимать трудно - размытый ПП все задавит. На равнине главные объекты в теледиапазоне должны быть высокими - деревья, здания и т.п.



Умеренный теледиапазон (70-90 мм) годится для сюжетов в лесу/парке, когда бесконечность скрыта деревьями или другими объектами, либо не представляет никакого интереса. Но для таких сюжетом и 24-105/4 годится. Но у 70-300 поле ровнее.



Ну и самый простой и универсальный ответ на Ваш вопрос - фокусироваться, исходя из гиперфокала. Мне помогло изучение наглядного калькулятора гиперфакала и ГРИП, в котором задаешь разные значения и тут же видишь визуализацию результата. Я сразу поняла свои ошибки и сделала выводы по поводу тактики выбора точки фокусировки. Основная проблема в том, что для больших ФР гиперфокал тоже очень большой (до километра и более), поэтому в большинстве сюжетов не уложить весь сюжет в ГРИП, и приходится чем-то жертвовать - или явлением дифракции при зажимании диафрагмы, или выходом из ГРИП части сюжета.

[Veridor]

Спасибо!



Здесь я фокусировалась по желтым цветам на ПП, поскольку размывание ПП в таком сюжете привело бы к неприятному ощущению. Чтобы совсем не потерять ЗП, пришлось поджать диафрагму. Если бы ближайшего ПП с травой не было, то я фокусировалась бы по более дальнему - по мостику. Но это 70 мм, такая тактика возможна до 80-100 мм, а при увеличении ФР придется считаться с ограниченностью ГРИП. Если фотографируем с возвышенности, то все в порядке - просто фокусируемся на дальнее (и ПП в кадр не входит).



При фотографировании в теледиапазоне нужно определять, для чего мы выбрали это фокусное, и чем готовы пожертвовать при ограничении ГРИП. Теледиапазон традиционно используется для того, чтобы



- крупным планом сфотографировать удаленный объект (фотоохота, архитектурные детали)

- чтобы размыть фон и тем самым выделить близкий объект (портрет, предметка)

- чтобы поиграть с перспективой, но при этом желательно избегать попадания в кадр того плана, который находится близко к фотографу.

- чтобы снять пейзажи чего-то большого и удаленного (в горах, например). На равнине пейзаж в теледиапазоне снимать трудно - размытый ПП все задавит. На равнине главные объекты в теледиапазоне должны быть высокими - деревья, здания и т.п.



Умеренный теледиапазон (70-90 мм) годится для сюжетов в лесу/парке, когда бесконечность скрыта деревьями или другими объектами, либо не представляет никакого интереса. Но для таких сюжетом и 24-105/4 годится. Но у 70-300 поле ровнее.



Ни и самый простой и универсальный ответ на Ваш вопрос - фокусироваться, исходя из гиперфокала. Мне помогло изучение наглядного калькулятора гиперфакала и ГРИП, в котором задаешь разные значения и тут же видишь визуализацию результата. Я сразу поняла свои ошибки и сделала выводы по поводу тактики выбора точки фокусировки.

Спасибо за советы!!!

Про гиперфокал уже думал, у меня есть хороший калькулятор, который очень точно подсчитывает для 850 и 7200. Проверено на практике. Теперь надо посмотреть еще расстояния для диапазона 100-300 и проверить в поле.