Nikkor 35-70/2.8 без D

[849]

Доброе время суток!

Предлагают мне б/у стёклышко Nikkor 35-70/2.8 за 330 уё. Взял бы сразу, но настораживает отсутствие буквы Д на объективе...

Использоваться он будет в паре с токиной 12-24/4 - так что, недостатка шиокого угла не испытываю.

Огромная просьба владельцам или просто использовавшим это стекло: расскажите о его слабых/сильных сторонах, чем отличаются версии Д и не-Д (кроме микрухи, передающей расстояние в камеру - отличаются ли они оптически), и стоит ли он этой цены и какие есть подводные камни в этом случае...?

Заранее огромное спасибо!

[849]

Ещё вопросы:

1) на него подойдёт бленда Nikon HB-1 от D-версии?

2) как с конструктивом? сосёт ли пыль?



З.Ы.: комментариям, касающимся Д-версии также буду рад (думаю, что большинство из них можно будет отнести и к не-Д версии).

[landscape]

Доброе время суток!

Предлагают мне б/у стёклышко Nikkor 35-70/2.8 за 330 уё. Взял бы сразу, но настораживает отсутствие буквы Д на объективе...

Использоваться он будет в паре с токиной 12-24/4 - так что, недостатка шиокого угла не испытываю.

Огромная просьба владельцам или просто использовавшим это стекло: расскажите о его слабых/сильных сторонах, чем отличаются версии Д и не-Д (кроме микрухи, передающей расстояние в камеру - отличаются ли они оптически), и стоит ли он этой цены и какие есть подводные камни в этом случае...?

Заранее огромное спасибо!

D – автофокусные объективы серии D передают информацию о дистанции фокусировки в камеру. Благодаря этому при расчете экспозиции учитывается расстояние до объекта съемки, что помогает более точно подбирать экспозиционные параметры при работе со вспышкой.

Лучше если вы дадите линк на конкретный объектив. Я не совсем понимаю о чем речь?

[Отто]

Был у меня без D, сейчас с D. Не могу сказать, что картинка с первого хуже, чем со второго. Отутствие вышеупомянутой буквы никаких проблем не доставляло. Пылесосом я его бы не назвал, хотя пыль попадает.

Хороший, красивый рисунок. 8000 т.р. - нормальная цена за такую штуку в хорошем состоянии. Дешевле, пожалуй, и не найдете,если только совсем забитый жизнью.

[landscape]

Про D.Линза передняя вращается, с поляриком не очень удобно, хотя человек привыкает ко всему В контровом свете он не очень. На пленке это был суперобъектив, на цифре он мне нравиться меньше... скорее даже не очень нравится. Однако рисунок замечательной, это тот самый "настоящий никон"

[EVB]

Совсем недавно приехал мой вариант с D. Куплен был новым на B&H. Пока успел попробовать только на цифре. Если честно, я испытал культурный шок Пользование в течение 15 минут развеяло несколько суеверий, связанных с этой линзой.

1. Мыло на 2.8. Ну нет там мыла. Что угодно, только не мыло. Главное - в фокусировку попасть и чтобы смаза не было. А с резкостью - полный порядок. На прикрытой диафрагме очень резко.

2. Большой и тяжелый. Субъективно такого ощущения нет. Может, все познается в сравнении...

3. Помповый зум неудобен. По-моему, все нормально, только привыкнуть надо, а так все сделано отлично.

4. Картинка хуже, чем на фиксах. Не знаю, как с мануальными фиксами, но по сравнению с AF 50/1.4 картинка заметно красивше.

5. Медленная фокусировка. Ну не знаю, что еще нужно. Даже на D80 фокусируется достаточно быстро.

6. 2-кратный зум в жизни вообще не нужен, т.к. его можно сделать ногами ((с) Кен Роквел). Категорически не согласен. Исключительно удобно снимать в помещении. Да, большая кратность была бы удобнее, но и это то, чего хотелось.



Не знаю, как без D, но здесь экспозиция отрабатывается очень корректно. Лучше, чем на моем не-D полтиннике.



В общем, не сочтите за рекламу, но объектив оказался много лучше, чем я предполагал. Если экземпляр не убитый, я бы на Вашем месте взял, не раздумывая.

[Борис Коло]

Всем хорош объектив! Главное, чтобы количество пыли внутри не было чрезмерным. Иначе, нелюбовь к контровому свету перерастёт в ненависть к оному...

[849]

Сомнения начинают развеиваться... Надо будет его протестить с пристрастием

2 Отто: "Был у меня без D, сейчас с D." - в чем причина замены стекла без Д на стекло с Д, если картинка устраивала? Или Вы что-то не договариваете?

2 EVB: У меня тоже есть мысль заказать с B&H, если тот Б/Ушный не пройдёт мой тест на качество...

Всем ответившим большое спасибо!

Жду дальнейших комментариев.

[Yannn]

Доброе время суток!

Предлагают мне б/у стёклышко Nikkor 35-70/2.8 за 330 уё. Взял бы сразу, но настораживает отсутствие буквы Д на объективе...

Использоваться он будет в паре с токиной 12-24/4 - так что, недостатка шиокого угла не испытываю.

Огромная просьба владельцам или просто использовавшим это стекло: расскажите о его слабых/сильных сторонах, чем отличаются версии Д и не-Д (кроме микрухи, передающей расстояние в камеру - отличаются ли они оптически), и стоит ли он этой цены и какие есть подводные камни в этом случае...?

Заранее огромное спасибо!

Не одному Вам предлагают http://club.foto.ua/forum/viewtopic/30767/

Торгуйтесь, за 300 отдаст имхо

[849]

Не одному Вам предлагают http://club.foto.ua/forum/viewtopic/30767/

Торгуйтесь, за 300 отдаст имхо

В точку! С ним и торгуюсь...

[Slavik]

Всем хорош объектив! Главное, чтобы количество пыли внутри не было чрезмерным. Иначе, нелюбовь к контровому свету перерастёт в ненависть к оному...

А на что пыль внутри повлияет? У меня есть 35-70/2.8, очень нравится он мне на фокусных 35-50, цвета просто прелесть.. Мягкий он, приятно очень мягкий, рисунок просто слов нет . Но единственно - на свет если смотреть через объектив - видно внутри много пыли, и она вся переливается зайцами - от этого он еще хуже переносит контровый? Зайцев реально много у него, вот пример - http://gallery.saransk.ru/displayimage.php?pos=-16508

Если не против света - всё просто чудесно. Особо не замечал разницы в экспозиции, иногда правда он делал экспозицию неверно в сторону "яркости"..

[lisin]

Ребята, ну , положа руку на сердце, ну вот такой он, не любит контражур, хучь плачь. Никто ничего не сделает. Бессовестно говорят неправду те , кто говорит, что он уступает фиксам типа 50/..., нет, фикс, всё одно- лучшее будет. Но вот из зумов для портрета... (Пауза 15-20 сек.) Ну кто предложит лучше? ( Я имею в виду рисунок, удобство не в счёт)

[Slavik]

Бессовестно говорят неправду те , кто говорит, что он уступает фиксам типа 50/..., нет, фикс, всё одно- лучшее будет.

Смотря какой фикс.. В сравнении с 50/1.8 - 35-70 мне больше нравится.

[lisin]

Виноват, АФ 50/1,8 не пользовал, но... МФ50/1.8 легко бьёт 35-70/2,8 по всем параметрам, кроме ,понимаешь, скорости фокусировки...

[Отто]

Сомнения начинают развеиваться... Надо будет его протестить с пристрастием

2 Отто: "Был у меня без D, сейчас с D." - в чем причина замены стекла без Д на стекло с Д, если картинка устраивала? Или Вы что-то не договариваете?

2 EVB: У меня тоже есть мысль заказать с B&H, если тот Б/Ушный не пройдёт мой тест на качество...

Всем ответившим большое спасибо!

Жду дальнейших комментариев.

Тот был немного более в худшем состоянии. Хотя можно было и не менять. Ну и взял я его всего

лишь на 3тр дороже + бленда+ полярик + буква "D". Имело смысл...Наверное. Да, люфт был меньше. При покупке,кстати,

не забудте проверить. Хотя он у меня ни на что не влиял. Просто всегда стремимся к лучшему. Идеализм, так сказать.



Еще можно на Ебэе заказать. С Д в идеальном состоянии и душа будет совсем спокойна.....

[849]

Может кто-нибудь выложить тестовых полноразмерных снимков с этого стекла? Желательно, с указанием версии стекла, на диафрагмах 2.8...4.0 (портрет лицевой/половинный/ростовой).

Буду признателен!

[Yannn]

Тут есть http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/

[849]

Тут есть http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/

Спасибо, но это баян... Оттуда я давно уже скачал все снимки этой линзы, которые были доступны (а доступны были 20...25%, остальные - Private Page... - не пускает полноразмерник качать). Из доступных портрет попался только 1, да и то с шевелёнкой на 1/20с.

Так что, просьба остаётся в силе

[gieros]

Может кто-нибудь выложить тестовых полноразмерных снимков с этого стекла? Желательно, с указанием версии стекла, на диафрагмах 2.8...4.0 (портрет лицевой/половинный/ростовой).

Буду признателен!

Я могу, ибо продаю в Киеве 35-70/2.8 правда с D и с пятном на внутренней линзе. правда портрет сабаки







остальные здесь http://flamber.ru/1194375839/photos/tags/nikkor/

[Борис Коло]

Может кто-нибудь выложить тестовых полноразмерных снимков с этого стекла? Желательно, с указанием версии стекла, на диафрагмах 2.8...4.0 (портрет лицевой/половинный/ростовой).

Буду признателен!

Держите f/2.8 70mm D 1/25 ISO400







Там в альбоме еще пара кадров есть

[Борис Коло]

Виноват, АФ 50/1,8 не пользовал, но... МФ50/1.8 легко бьёт 35-70/2,8 по всем параметрам, кроме ,понимаешь, скорости фокусировки...

[849]

Нужно мнение участников форума ещё раз:

Вот такой дефект (см. ниже) может влиять на картинку?





На примерах вроде-бы, ничего страшного нет, но настораживает двоение над головой собаки, увеличивающееся с прикрытием дырки:

Примеры фото с 35-70

Заметно на картинках 62/2.8, 62/4, 62/8, 62/22

Или это просто блик от контровой засветки настольной лампой и/или защитного фильтра?



2 gieros: Отписал в личку.

2 Борис Коло: Спасибо огромное за примеры!

[gieros]

Нужно мнение участников форума ещё раз:

Вот такой дефект (см. ниже) может влиять на картинку?

Фото Вы взяли у меня на фламлере, но это не 35-70 . Это 20/2,8 аис. Я его очень долго искал и не продам ни за какие деньги дефект на фото не влияет.

Дефект 35-70 сфотографировать не представляется возможным: линза внутренняя. Моё предложение - возьмите поснимайте, манибек дам без каких либо вопросов.



Вот еще фото с 35-70 (35/2,8 ISO 1600, 1/30 c рук)





Если надо фулсайз могу выслать в почту.



ЗЫЖ с двоением над головой собаки Вы меня очень смутили, должен признать что Вы очень внимательны

Пришлось обращаться к оригиналу. В итоге выяснилось что это ободок колонки

[849]

2 gieros: развеяли последние сомнения! Давайте уже договариваться - координаты мои у вас есть.

[849]

Всё!

Купил 35-70/2.8 Д!

Тестил при покупке и с пристрастием тестил дома после. Результаты:

1. Резкий на 2.8.

2. Никакого БФ/ФФ.

3. Конструктив танковый! Люфтов нет.

4. Есть некоторое падение контраста, но оно легко лечиться инструментом "уровни", или при конвертации из РАВ.

Вывод: Стекло ядрёное! Советую всем.



Всем участникам спасибо!

Особая благодарность gieros за продажу стекла!

[Voffka]

Было оно у меня, не проникся как-то. Супротив 28-70/2,8, а уж тем более моих фиксов, не катит.

[EVB]

Всё!

Купил 35-70/2.8 Д!

Поздравляю, коллега! Нашего полку прибыло.

[dim0n]

Поздравляю с покупкой! У меня тоже версия с Д. Ну очень красиво рисует! Думаю он не может не понравиться

[Voffka]

С "D" лучше, у неё выше разрешающая способность. Читал, что если вытащить из-под байонета одно из трёх бронзовых полуколец, повышается разрешающая способность на пейзажных дистанциях и падает на портретных. Я вытаскивал.

[EVB]

С "D" лучше, у неё выше разрешающая способность. Читал, что если вытащить из-под байонета одно из трёх бронзовых полуколец, повышается разрешающая способность на пейзажных дистанциях и падает на портретных. Я вытаскивал.

Я тоже читал:

Интересно, что параметры объектива при работе на бесконечность можно существенно улучшить, укоротив рабочий отрезок на 0.5 мм. Для этого достаточно удалить регулировочную прокладку под кольцом управления диафрагмой. При этом резкость на бесконечности становится сравнима с фиксом 50/1.8, однако ухудшаются параметры при работе на портретных дистанциях, особенно на длинном конце диапазона.

Источник: клуб.фото.ру



Ну и как, Вы можете подтвердить слова автора?

[849]

Я вытаскивать не буду - мне портрет важнее...

[Voffka]

Я вытаскивать не буду - мне портрет важнее...

Вот именно для того, чтобы на портрете рисунок был мягче, а на пейзаже резче, это кольцо и вынимают.

Хотя, мне кажется, на портрет это не вляет, только на пейзаж.

[849]

Вот именно для того, чтобы на портрете рисунок был мягче, а на пейзаже резче, это кольцо и вынимают.

Хотя, мне кажется, на портрет это не вляет, только на пейзаж.

Если бы всё было так просто, хтирые никоновцы его бы туда не ставили.

Тем более, излишняя мягкость мне не нравится ни на портрете ни на пейзаже.

[Ronin]

Коллеги,35-70/2.8 все помповые?

[Fargus]

А там, где фотографии собаки и объектива 35-70 - каким аппаратом снималось?

[шимон]

Коллеги,35-70/2.8 все помповые?

есть версия с кольцом, но она без постоянной светосилы.

[gieros]

А там, где фотографии собаки и объектива 35-70 - каким аппаратом снималось?

D50

[Борис Коло]

есть версия с кольцом, но она без постоянной светосилы.

Это совсем другой объектив 35-70/3,3-4,5...