Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Veridor]

Очень смешно. Юстировки Сигме было отдано много времени и сил. И она меня всем устраивает. Сегодня ещё раз перепроверю. Думаю, что дело скорее всего в том, что зумы на длинном конце всегда хуже, чем на коротком. Вот и получается, что 100 мм объектива 70-300 лучше по картинке, чем 100 мм Сигмы 24-105.

[eugeneo]

Очень смешно. Юстировки Сигме было отдано много времени и сил. И она меня всем устраивает. Сегодня ещё раз перепроверю.

...

Я лишь пытался намекнуть, что может пора уже забить,

и не тратить на _это_ бесполезно время.



В реальной обстановке есть столько объективных факторов, влияющих на точность фокусировки,

что можно до бесконечности все перепроверять и перенастраивать на мишеньках/удаленных_балконах.



Но,

во-первых, - это психотерапия (раньше даже были таблетки от радиации в санитарном пакете бойца),

во-вторых, - всегда есть, чем себя занять.

[Veridor]

Я лишь пытался намекнуть, что может пора уже забить,

и не тратить на _это_ бесполезно время.



В реальной обстановке есть столько объективных факторов, влияющих на точность фокусировки,

что можно до бесконечности все перепроверять и перенастраивать на мишеньках/удаленных_балконах.



Но,

во-первых, - это психотерапия (раньше даже были таблетки от радиации в санитарном пакете бойца),

во-вторых, - всегда есть, чем себя занять.

Да забить можно. Сегодня сделал кучу кадров тестовых, приеду после работы домой и буду разгребать. Если по бесконечности, дальнему и ближнему нигде не ошибся при прежней юстировке, то и корректировки на 2м, 0,9 и 0,45 не потребуются. Я их очень скрупулезно сделал.



По факторам, влияющим на фокусировку, с вами согласен.

Но вот теперь что смущает. Сигма с юстировкой и вроде как сделана под многопиксельные фотоаппараты визуально дает картинку хуже, чем новый никоновский 70-300.

И все, кто его уже купил (70-300 AF-P на FX), отмечают, что он очень точный и не требует поправок.

[eugeneo]

Да забить можно.

...

Что же Вам мешает ?

Форум ?

Юля ?





Или уже купленная Док-Станция ?



В пленочные времена Sigma, тем более Tamron, и тем более Soligor -

были бойцами 3-го эшелона,

если уж совсем нет денег.



Но все меняется.

Пришло их время,

и они, наконец-то, отомстили _всем_.



Я Вас поздравляю, конечно,

но что на самом-то деле происходит ?



Вас загипнотизировали повышенным контрастом стекол ?

Это уже было.

[Veridor]

Что же Вам мешает ?

Форум ?

Юля ?

Да нет, ни форум и тем более Юлия мне не мешает, что бы "забить", просто сравнил вчера 100 мм никона и 105 мм Сигмы и загнался, что ошибся при юстировке на бесконечность, вот и поехал проверять.

[eugeneo]

Да нет, ни форум и тем более Юлия мне не мешает, что бы "забить", просто сравнил вчера 100 мм никона и 105 мм Сигмы и загнался, что ошибся при юстировке на бесконечность, вот и поехал проверять.

Слово "Бесконечность" _тут_ имеет просто запредельно магический смысл.



Просто перечитайте, сколько тут упоминается фокусировок _ЗА_бесконечностью_,

ну и _тому_ подобное.



Если у Вас нет _официальной_ научной степени,

Вы вряд ли это поймете.



У меня степени нет,

я _тем_более_ не понимаю.



Единственное, что вижу,

что многим людям это очень нравится и очень им такое интересно читать.

[propil]

[oft]Ну почему плюсы можно ставить за сообщения, а минусы нельзя?[/oft]

[Veridor]

Слово "Бесконечность" _тут_ имеет просто запредельно магический смысл.



Просто перечитайте, сколько тут упоминается фокусировок _ЗА_бесконечностью_,

ну и _тому_ подобное.



Если у Вас нет _официальной_ научной степени,

Вы вряд ли это поймете.



У меня степени нет,

я _тем_более_ не понимаю.



Единственное, что вижу,

что многим людям это очень нравится и очень им такое интересно читать.

Да никакой магии. Просто хотелось бы качества и детализации одного и того-же объекта на ФР 100 мм и удалении на 1 км, как у 70-300, но так не получилось на тестовых снимках, вот и поехал проверять. Проверял 3 расстояния - 1000 м, 100 м, и 20 м. Осталось вечером все просмотреть и сделать корректировки или оставить все как есть.

[eugeneo]

Да никакой магии. Просто хотелось бы качества и детализации одного и того-же объекта на ФР 100 мм и удалении на 1 км, как у 70-300, но так не получилось на тестовых снимках, вот и поехал проверять. Проверял 3 расстояния - 1000 м, 100 м, и 20 м. Осталось вечером все просмотреть и сделать корректировки или оставить все как есть.

Удачи.



Я, конечно, уж совсем старомоден,

но, вот вспомнился мне журнал "Автолюбитель" времен СССР.



И в это совсем _непростое_время_ в нем время от времени печатали статьи _выдающихся_ экспериментаторов.

Ну там типа, впрыскивать воду в карбюратор из пузырька от шампуня, и тому подобное. Расход топлива сразу сокращался на 10+%.



Для дураков-конструкторов из Тольятти такое было просто неведомо.

Ну не там их тогда еще учили.

[eugeneo]

[oft]Ну почему плюсы можно ставить за сообщения, а минусы нельзя?[/oft]

"Потому что нельзя,

потому что нельзя,

быть красивой такой ..."