Блог владельцев Z6

[Jed]

Апоненты

Кто это?

[Balhash]

Кто это?

Ну как же... Вот же, черным по-белому: "Апоненты обладателей счастливых обладателей". ) Т.е у каждого обладателя Z6 есть свой обладатель, а у того, в свою очередь, есть "апонет". ))

[Мамонт Дальский]

Друзья, я же пошутил, ну что ж вы))

Я вежливо попросил салфетку,а они сами предложили помощь охотно)

У меня же Никон, такие люди не бычат)

Ну и шутник Вы,поручик

[ForwardLooking]

Как работает передача картинок с z6 на смартфон ?

Приложение не сырое ? Работает стабильно ?

Глюки есть ?

Какие-то ограничения ?

[MickMPS]

Как работает передача картинок с z6 на смартфон ?

Приложение не сырое ? Работает стабильно ?

Глюки есть ?

Какие-то ограничения ?

Работает, но на мой взгляд, кривовасто. Слоняюсь к мысли, что вопрос в энергосбережении. Выглядит как то так.

Настроил так, что привьюшки автоматом грузятся на смарт, а с него в облако. Для загрузки полноразмерных jpg необходимо выбрать другой пункт в приложении. Через него смарт коннектится к фотоаппарату через WiFi. Если все нормально спрашивает: загрузить полноразмерные файлы или по 2мб. Загружает, но часто при повторной такой операции подключение не удается. Возможно из-за того, что фот уходит в глубокий сон (или его сетевой модуль). Да, к стати, в фотике качество должно быть RAF + JPG высокое качество без звездочки.

При этом координаты gps от телефона к снимкам добавляет исправно.

Коннект по WiFi для фоновой передачи файлов на комп в указанную папку тоже работает исправно.

[ForwardLooking]

...

Коннект по WiFi для фоновой передачи файлов на комп в указанную папку тоже работает исправно.

А не по WiFi это работа по Bluetooth ?

Он подходит только для маленьких картинок ?

Для полноразмерных не очень ?

[MickMPS]

А не по WiFi это работа по Bluetooth ?

Он подходит только для маленьких картинок ?

Для полноразмерных не очень ?

Вы про скидывание фото на комп? Да, там нужно быть в одной сети с компом. Настраивается и запускается через Nikon Wireless Transmitter Utility. Нужен WiFi.



Превьюшки автоматом на смарт исправно летят. Я тестил на Android. Для полноразмерных нужен WiFi.

[ForwardLooking]

А SnapBrige ... Bluetooth пробовали ?

[MickMPS]

А SnapBrige ... Bluetooth пробовали ?

Я про него и пишу)) по Bluetooth летят только привьюшки.

Есть еще прога Wireless mobile utility - она для управления со смарта. Можно и смотреть вроде как, но не пробовал. Она только по WiWi работает.

Wireless Transmitter Utility - прога на компе. Через нее можно настроить автоматический прием файлов на комп по WiFi.

[monster1333]

Снимаю свадьбу на z6, все норм.

Лучше d600 во всем.

[ForwardLooking]

Снимаю свадьбу на z6, все норм.

Лучше d600 во всем.

Какой тип фокусировки используете ?

[monster1333]

По старинке,по точке и af-s.

Точку можно ставить где угодно)))

С лицами и глазами особо не балуюсь, потому что на z у меня стоит ширик.

Будет портретник, буду использовать другие режимы.

Хочу обменять 85 1.4D на G, только боюсь, если он такой тормоз тоже в потёмках как 1.8 g, то это беда.

[Sparrow]

брал кто-нибудь кардридер с алика?) как вам?

[Carioca]

Форумчане, привет!



Хочу перейти на Z с 810-го. Сил нет таскать кирпич в 2 кг на шее целыми днями. Но я вся в сомнениях((.

Сначала хотела купить все по максимуму z7 и 24-70 2,8, сейчас решила снизить запросы, все таки ценник выходит космический, а на мой доход от фото это явно не повлияет в большую сторону. Да и новый 24-70 по весу вышел такой же, как зеркальный аналог. Получается шило на мыло.

Теперь присматриваюсь к z6 с китом 24-70/4.

Владельцы этого комплекта отзовитесь, как там качество картинки выходит? Хуже/ лучше 810? Резкий ли этот объектив, хуже/лучше зеркального 24-70/2.8?

Снимаю городские пейзажи, тревел, архитектуру. Основные требования: резкость и шумы. Снимаю ночью, рассветы, закаты, сцены с большим дд, поэтому нужно чтоб и raw тянулся хорошо.

Заранее спасибо

[Balhash]

Теперь присматриваюсь к z6 с китом 24-70/4.

Владельцы этого комплекта отзовитесь, как там качество картинки выходит? Хуже/ лучше 810? Резкий ли этот объектив, хуже/лучше зеркального 24-70/2.8?

Снимаю городские пейзажи, тревел, архитектуру. Основные требования: резкость и шумы. Снимаю ночью, рассветы, закаты, сцены с большим дд, поэтому нужно чтоб и raw тянулся хорошо.

Заранее спасибо

Пойдет. Минус только в том, что карты дорогие. Объектив резкий, но темнее на стоп. Насколько это важно - вам решать. Зато есть стаб и для вечерних фото это выгоднее чем светосила.

[Vitali Acote]

Владельцы этого комплекта отзовитесь, как там качество картинки выходит? Хуже/ лучше 810? Резкий ли этот объектив, хуже/лучше зеркального 24-70/2.8?

Если вам интересна Z7, то лучше задавать вопрос веткой ниже, а ещё лучше - почитайте в той ветке последние страниц 20. Там найдёте фотографии и отзывы реальных владельцев. Если вкратце - картинка у Z7 полностью соответствует D850, а значит лучше, чем у D810, а китовый объектив 24-70/4 вышел на редкость удачный, и скорее всего вас полностью удовлетворит.

[ForwardLooking]

Любопытная тема по автофокусу Nikon Z6 при съемке птиц:

https://nikonrumors.com/2019/06/15/bird ... king.aspx/

Резкий ли этот объектив, хуже/лучше зеркального 24-70/2.8?

Судя по измерениям DXO резкость БЗК 24-70 f4 практически такая же как и у зеркального 24-70 f2.8E

У первого намеряли резкость 19, а у второго 20 попугаев.

https://nikonrumors.com/2019/05/29/niko ... mark.aspx/





Если вы снимаете пейзаж и архитектуру, то может вам рассмотреть новый чудесный Nikon 14-30mm f/4S Nikkor Z.

Широкий, легкий и резкий.

[Carioca]

Пойдет. Минус только в том, что карты дорогие. Объектив резкий, но темнее на стоп. Насколько это важно - вам решать. Зато есть стаб и для вечерних фото это выгоднее чем светосила.

Стаб гораздо полезнее для меня, чем 2.8.

С картами просто подстава Придется еще возить с собой ноутбук, чтоб скидывать фото. 50 -60 тыс за карты отдать - уму не постижимо.

Если вам интересна Z7, то лучше задавать вопрос веткой ниже, а ещё лучше - почитайте в той ветке последние страниц 20. Там найдёте фотографии и отзывы реальных владельцев. Если вкратце - картинка у Z7 полностью соответствует D850, а значит лучше, чем у D810, а китовый объектив 24-70/4 вышел на редкость удачный, и скорее всего вас полностью удовлетворит.

z7 мне интересна, но покупать я хочу z6, про нее и задавала вопрос.

Судя по измерениям DXO резкость БЗК 24-70 f4 практически такая же как и у зеркального 24-70 f2.8E

У первого намеряли резкость 19, а у второго 20 попугаев.

https://nikonrumors.com/2019/05/29/niko ... mark.aspx/





Если вы снимаете пейзаж и архитектуру, то может вам рассмотреть новый чудесный Nikon 14-30mm f/4S Nikkor Z.

Широкий, легкий и резкий.

Если с зеткой все сложится у меня, то 14-30 обязательно куплю. Но он не отменяет 24-70.





Главное, чтоб пейзаж с контровым солнцем можно было снять одним кадром и тени/света тянулись

[ForwardLooking]

Стаб гораздо полезнее для меня, чем 2.8.

Так у Z-ок стаб в корпусе камеры. Поэтому все объективы становятся стабилизированными ))

[AlexOu]

z7 мне интересна, но покупать я хочу z6, про нее и задавала вопрос.

Если вы не привержены к Никон. Рассмотрите Сони A7R3, 42мп для пейзажа будут явно интереснее 24мп. И ценник у нее меньше той же Z7 и оптики больше...

[Julysha]

Снимаю ночью, рассветы, закаты, сцены с большим дд, поэтому нужно чтоб и raw тянулся хорошо.

У Z6 динамический диапазон заметно меньше, чем у Д810, Д850 и Z7, на целых полстопа - это уже заметно в пейзаже:



https://www.dxomark.com/Cameras/

Даже у Д750 и Д610 он больше.



И на ее матрице стоит АА-фильтр, в пейзаже это тоже не самый лучший вариант (особенно после Д810).



Z6 - для другого: для более высоких ИСО. Хотя для высоких ИСО в потемках ей не помешал бы АФ от Д850, Д500 или Д5.

[Thomas]

100%

Огромедное русско-холландское мерси, как грица, боку)))

Уффф...

Значит есть ещё порох в пороховницах и ягоды в ягодицах у , 610, 750, и 810 !!!



А я уже деньги отложил на Z6...

Уж лучше возьму «взад» 810 + Sigma (какую там Юляша хвалила)

[Julysha]

А я уже деньги отложил на Z6...

Уж лучше возьму «взад» 810 + Sigma (какую там Юляша хвалила)

Для спорта она как раз вроде бы годится (по шумам), хотя нужно проверить отклик и быстроту АФ для динамики и при недостатке света, тут жаловлись, что при плохом освещении она фокусируется медленно и не очень уверенно.



Для спорта нужны родные репортажные объективы. Моя Сигма-Арт 24-105/4 - это типичный тревел-вариант, и она резкая, но темная (со светосилой 4). Хотя она точная и достаточно быстро фокусируется, но репортажные золотоколечные зумы всё же быстрее.



Я бы на Вашем месте купила D4s и самый последний никоновский 70-200/2.8 FL. Да, дорого, но зато бескомпромиссно. Мне этой зимой попадался D4s с пробегом в 25-30 тысяч (практически новый) всего за 2600 евро (в Бельгии, в Антверпене, но не смогла туда съездить из-за гриппа). Если активно искать, то должно повезти. Мне просто не горит, я редко снимаю такие сюжеты. А остальное и на Д850 сойдет, он с АФ не промажет.



Честно говоря, не представляю, как (эргономически) спортивный репортаж (бег) снимать на зетку с огромным 70-200/2.8.

[Megerko]

думаю всем уже понятно, что z6 и z7 - это не ПРО камеры. да и Никон никогда не говорил о них как о про

зачем вы все время пытаетесь сравнить их с про - непонятно. У них нету

- батблока

- вертикального хвата

- следящего фокуса

- эргономики

- второго слота под карту



Это отличные камеры, которые дружественны к пользователю с концепцией "что вижу то и получаю".

Они вполне универсальны, они не заставляют думать.

Но если вы выбираете технику для специфического жанра - они вам не подойдут, для этого есть другие камеры.



Сейчас, в преддверии олимпиады, среди производителей развернулась, в прямом смысле, война в верхнем про-сегменте.

На сегодня к большому спорту БЗК готов только Сони. У них есть а9 (заявленный как про) с новейшими 200-600мм и 600мм ф4

Ни никон, ни кенон в БЗК сегменте ничего предложить олимпиаде не могут. Вот такой вот расклад у проБЗК.



Я вот тоже нацелился переходить с д750 на Z и сделаю это как только распродам свои залежи.

Как любителя она меня более чем устроит.

[MickMPS]

Профи бы вот выложили фото что-ли, показали: вот тут вот ваша Z справится, вот тут тормозной фокус и кривой Z не дал бы мне снять этого шустрого бегуна или шмеля на подлете, вот ссылка на прецедент на выход из строя карты памяти, а вот смотрите к чему приводит разница в 3,3% ДД синтетического теста! А то кроме "профснимков" детей с 30-40 метров примеров не было



По поводу "нет следящего фокуса". На днях заставил пройтись жену с дистанции 10-12 м на меня чуть быстрее среднего шагом. Солнце на 11 часов (почти контровое). Первая серия получилась 26 кадров - 4 кадра не в фокусе (не ресничка к ресничке), вторая серия (поставил максимальную скорость ) 33 кадра - 3 кадра не в фокусе, причем один за одним. АФ - непрерывный, автоопределение лиц и глаз. И это Nikkor micro 1025/2.8 VR - ну нифига не репортажный объектив. Вот интересно стало, что же такое снимает народ, что им автофокуса Z не хватает))) Я знаю, сюжеты есть. Но обычно кто такое снимает, на форумах не сидит и спецификациями не меряется)))

[теоретик]

Батарейный блок будет

Следящий фокус есть

[trufel]

Профи бы вот выложили фото что-ли, показали: вот тут вот ваша Z справится, вот тут тормозной фокус и кривой Z не дал бы мне снять этого шустрого бегуна или шмеля на подлете, вот ссылка на прецедент на выход из строя карты памяти, а вот смотрите к чему приводит разница в 3,3% ДД синтетического теста! А то кроме "профснимков" детей с 30-40 метров примеров не было



По поводу "нет следящего фокуса". На днях заставил пройтись жену с дистанции 10-12 м на меня чуть быстрее среднего шагом. Солнце на 11 часов (почти контровое). Первая серия получилась 26 кадров - 4 кадра не в фокусе (не ресничка к ресничке), вторая серия (поставил максимальную скорость ) 33 кадра - 3 кадра не в фокусе, причем один за одним. АФ - непрерывный, автоопределение лиц и глаз. И это Nikkor micro 1025/2.8 VR - ну нифига не репортажный объектив. Вот интересно стало, что же такое снимает народ, что им автофокуса Z не хватает))) Я знаю, сюжеты есть. Но обычно кто такое снимает, на форумах не сидит и спецификациями не меряется)))

Вообще речь шла о ПЛОХОМ освещении.

[MickMPS]

Вообще речь шла о ПЛОХОМ освещении.

Вообще, до этого шла речь об примерно таком же освещении, которое я описал, но там человек использовал точечный автофокус.

ПЛОХОЕ освещение - ОК, покажите как в ПЛОХОМ освещение ведет НЕ Z, сколько брака получается.

Я уже как то писал, что в потемках, что уже глаз то плохо видит, что там под столом, Z медленно но верно. Как в этом случае снимать через ОВИ, я вот к примеру слабо представляю - точно не видно, на чем там наводиться.

О своем опыте говорить все же уместней, чем о своих страшилках и психологических проекциях.

[Megerko]

Профи бы вот выложили фото что-ли, показали: вот тут вот ваша Z справится, вот тут тормозной фокус и кривой Z не дал бы мне снять этого шустрого бегуна или шмеля на подлете, вот ссылка на прецедент на выход из строя карты памяти, а вот смотрите к чему приводит разница в 3,3% ДД синтетического теста! А то кроме "профснимков" детей с 30-40 метров примеров не было



По поводу "нет следящего фокуса". На днях заставил пройтись жену с дистанции 10-12 м на меня чуть быстрее среднего шагом. Солнце на 11 часов (почти контровое). Первая серия получилась 26 кадров - 4 кадра не в фокусе (не ресничка к ресничке), вторая серия (поставил максимальную скорость ) 33 кадра - 3 кадра не в фокусе, причем один за одним. АФ - непрерывный, автоопределение лиц и глаз. И это Nikkor micro 1025/2.8 VR - ну нифига не репортажный объектив. Вот интересно стало, что же такое снимает народ, что им автофокуса Z не хватает))) Я знаю, сюжеты есть. Но обычно кто такое снимает, на форумах не сидит и спецификациями не меряется)))

Не пойму, почему вы отрицаете очевидные вещи.

Это как сравнивать "запорожец" и "феррари". Они оба красные, заднепривыодные, с продольной заднемоторной компоновкой двигателя.

У них обоих есть руль и сидения.. Но никому не придет в голову выставить их на заезд друг против друга. Не тот класс.

Точно так же и в тут. Например лаг затвора и видоискателя. Зеркалки про-сегмента успеют сделать 2-3 кадра ДО ТОГО,

как БЗК вообще поймут, что кнопка нажата и надо снимать. И так во всем. И это правильно, потому как мне как любителю не нужны эти функции.

Для меня это избыточно. Про-фишки будут стоить сумашедших денег, веса и габаритов, которые для меня будут помехой.



Я ни в коем случае не говорю что камеры плохие, я уже написал что сам хочу такую брать, и поэтому пристально слежу за ними.

На ютубе полно грамотных ребят, которым я доверяю. Это практикующие фотографы, которые ведут свои блоги.

Они работают с разными камерами, для них камеры - такие же расходники как для нас карты памяти. У них есть опыт, они могут сравнить.

Кому то зетки заслал сам Никон для рекламы, кто-то сам купил напосмотреть, могут себе такое позволить.

Некоторые берут БЗК ради бесшумной съемки, чтобы не пугать зверей/птиц, кому-то нужно хорошее видео, ктото видит другие преимущества.

Они живут в разных странах и снимают в разных жанрах, и все они сходятся в том, что я написал выше и хуже всего - плохой следящий АФ.



Вам достаточно возможностей АФ - и хорошо. И мне их будет достаточно. А вот им - нет. И тогда они достают из сумки д850/д5 и продолжают съемку.

[trufel]

Вообще, до этого шла речь об примерно таком же освещении, которое я описал, но там человек использовал точечный автофокус.

ПЛОХОЕ освещение - ОК, покажите как в ПЛОХОМ освещение ведет НЕ Z, сколько брака получается.

Я уже как то писал, что в потемках, что уже глаз то плохо видит, что там под столом, Z медленно но верно. Как в этом случае снимать через ОВИ, я вот к примеру слабо представляю - точно не видно, на чем там наводиться.

О своем опыте говорить все же уместней, чем о своих страшилках и психологических проекциях.

У 850-ки таких проблем нет. А вообщем спор ни о чем-если нравится z покупаем z. Я и 750-ку продавать не буду.

[MickMPS]

У 850-ки таких проблем нет. А вообщем спор ни о чем-если нравится z покупаем z. Я и 750-ку продавать не буду.

Каких таких?))

Спор, он как бы может и хорош, в нем истина может родиться, когда аргументы подкреплены фактами, мнения - личным опытом.

И 850 отличная камера и 750 отличная, снимает то все равно фотограф, верно? И не пикселы передают магию снимка и не ДД и тд и тп, а способность чувствовать и видеть красоту, разве не так? Ка кже снимали 10, 20 лет назад? А 30-40? Количество шедевров стало пропорционально больше нажатым кнопкам спуск?))

[теоретик]

всё, решено!

продам Z6, куплю D850

....

погодите, там нет кнопки шедевр?

https://www.youtube.com/watch?v=HcfHBgUTn7I



p.s.

все минусы которые я освещал ранее и так бросались в глаза, со временем превращаются в особенность, настал период адаптации и к камере приспосабливаешься

проходит эффект "неоправданных ожиданий", остается лишь камера с которой уже знаешь как работать.

[Megerko]

основным критерием для меня стала не фантастическое качество самой зет6, достаточно того,

что она не хуже зеркалок своего сегмента, а ее новый байонет.



кстати, вы заметили что в роадмапе никон нету кропнутых стекол? вообще ни одного.

может мне повезет и они откажутся от этой тупой практики разделения оптики.

нужна кроп-камера - бери, но стандарт на стекла будет один. думаю это правильно.

[MickMPS]

Не пойму, почему вы отрицаете очевидные вещи.

Это как сравнивать "запорожец" и "феррари". Они оба красные, заднепривыодные, с продольной заднемоторной компоновкой двигателя.

У них обоих есть руль и сидения..

Разве я их отрицаю? Я лишь призываю быть объективными и подкреплять свои авторитетные мнения примерами или личным опытом. К примеру даже Z6 и D5 это нифига не запорожец и ферари, сравнение ложно изначально. На таких фразах и рождаются иллюзии.

Например лаг затвора и видоискателя. Зеркалки про-сегмента успеют сделать 2-3 кадра ДО ТОГО,

как БЗК вообще поймут, что кнопка нажата и надо снимать.

Вот опять, я как понимаю вы пока не имеете Z, но рождаете миф про лаг затвора. Я перешел на Z6 c 10 летнего динозавра D700, которая в свое время имела лаг затвора пипец какой маленький. И я понимаю что ваши слова лож. Реакция камеры гораздо выше чем реакция 90% мегафотографов. Да, Z6 дольше пробуждаться если она ушла в сон. Так отключите этот сон в камере, если для вас важна спонтанность, настройка это позволяет.

И так во всем.

Да верно подмечено, так во всем, мифы, ожидания, проекции)))

Вам достаточно возможностей АФ - и хорошо. И мне их будет достаточно. А вот им - нет.

Вот тогда может ИМ со своими профессиональными д850/д5 и стоит подкреплять свои профессиональные слова грамотными аргументами, тем более раз они пишут в ветке по Z6.

И тогда они достают из сумки д850/д5 и продолжают съемку.

Люди перешедшие на Z очень часто просто замучались таскать эти сумки. И уж точно, без этих сумок они пройдут дальше момента "и тогда..." и сил и желания на съемку у них будет больше))

[MickMPS]

основным критерием для меня стала не фантастическое качество самой зет6, достаточно того,

что она не хуже зеркалок своего сегмента, а ее новый байонет.



кстати, вы заметили что в роадмапе никон нету кропнутых стекол? вообще ни одного.

может мне повезет и они откажутся от этой тупой практики разделения оптики.

нужна кроп-камера - бери, но стандарт на стекла будет один. думаю это правильно.

Да рано наверное пока загадывать про кроп. На мой взгляд, это простая сегментация рынка может съиграть. Но тут расчет окупаемости нужен. Мы с вами вряд ли обладаем достаточной для этого информации.

Мне вот пришлось всю оптику менять. Сначала расстроился. Но сейчас заказал 24-70/4s и читаю обзоры. Думаю прикупить еще фиксов для души. 14-30/4 очень хорош и компактен. Новые стекла хоть и дороги, но хороши, добротно сделаны и в одном стиле и с одной идеей. Когда есть идея и стиль это всегда хорошо, хоть и не сразу очевидно.

[теоретик]

блин, у 14-30 тоже есть парковочное состояние

кто знает в чем фишка, зачем они так сделали?

вот с данной особенностью никогда наверно не смирюсь

во первых камера не снимает и даже не показывает когда объектв "на парковке"

во вторых сорвать объектив с неё довольно затруднительно, это лишняя потеря времени и нервов

[MickMPS]

блин, у 14-30 тоже есть парковочное состояние

кто знает в чем фишка, зачем они так сделали?

вот с данной особенностью никогда наверно не смирюсь

во первых камера не снимает и даже не показывает когда объектв "на парковке"

во вторых сорвать объектив с неё довольно затруднительно, это лишняя потеря времени и нервов

Зачем - очевидно, для фиксации при транспортировке. В обзорах писали ,что камера вроде говорит об этом, может конечно не так понял.

Меня тоже бесила подобная штука в Tamron 28-75/2.8, у него фиксатор с боку был. Но не вижу большой проблемы - начал съемку - открыл, убираешь в кофр - закрыл. Зато греет мысль, что подвижные части зафиксированы, а значит в большей безопасности. У макрика стаб, кстати, фиксируется при выключении и это заметно если потрясти обесточенный объектив с включенным VR - что-то там движется, значит при сильной тряске или ударе легко может отломаться.

[теоретик]

При парковке при включенной камере на экране надпись информирующая о том что надо изменить фокусное расстояние, снимать нельзя, визировать тоже.

В Z стеклах нет никакой стабилизации, и что-то мне подсказывает (наверно здравый смысл) что от ударов никакая "парковка" не спасет от внутренних повреждений тонкой механики...

я сравниваю с зумами G серии, нет там ничего подобного даже в стеклах со стабилизацией, включил камеру и сразу начал снимать, а тут такое

И! когда хобот срывается с парковки - он идёт с ускорением (т.к. прилагаешь усилие), лишний повод насосать пылюки

[MickMPS]

Ребят, при всем уважении, идиотами фирму Nikon и их инженеров я назвать не могу. Хотя бы по одной причине - я не разработал ни одного объектива. Но знаю, что при разработке любого устройства, тем более такого требовательного к точности, как объектив, всегда всплывают разные вопросы, о существовании которых с виду можно и не подозревать.



Мне вот больше не понятно и бесит, что не все кнопки можно перенастроить, не все пункты меню можно назначить. Это ведь программные вещи на 99%. К поимеру, я бы с удовольствием кнопку видео переназначил и в режиме видео, кнопку ИСО, экспозицию. Не понимаю, почему нельзя менять выдержку в быстром доступе к авто ИСО. Не понятно, почему убрали подтверждение фокуса в точке фокусировки и внизу экрана для объективов без ЦПУ.

[Megerko]

ну логика фирмы понятна

- на зет6 никон не кончился, нужно еще продавать и будущие модели, и вот там...

- лишний гвоздь в гроб "старой" оптики, мол, не хотите платить за новую - терпите неудобства.



ЗЫ

Кстати, на очень многих "старых" камерах, которые не поддерживают фокус-пикинг, есть интересная фича.

Поставьте с помощью колеса режим "эффекты", и выберите там "цветная зарисовка". Вам в реальном времени

подсветят не только объекты в фокусе, вы еще четко увидите ГРИП. Но снимать можно только в джпег.

Вопрос - какого черта не сделать все тоже самое, но для РАВ ? идеально же, елы палы...

Но нет =(((

[теоретик]

Напонили, ох уж этот фокуспикинг на z6

Работает это чудо только в хорошо освещенных условиях и на высоко-контрастных участках, не говоря уж о том, что включается далеко не во всех режимах.

Постойте, а зачем тогда он нужен, когда света достаточно - то можно легко навести фокус по экрану увеличив масштаб 1:1 ?

Получается вообще бестолковый этот никоновский фокуспикинг при его очень низкой чувствительности (хотя в настройках выкручен на максимум)

Вы попробуйте в пасмурный день или ближе к вечеру когда прямые лучи солнца не заходят в окно сфокусироваться полагаясь на фокуспикинг, шанс увидеть его на экране стремится к нулю

Помню была у меня камера canon g10, вот там фокус пикинг работал в любых условиях при любом освещении, вручную сфокусироваться можно было даже в суммерках!

Вещь то вроде программная, повысить чувствительность не большая проблема, так почему же опять никоном используются полумеры?

[MickMPS]

Сегодня как раз пришел адаптер M42-Nikon Z. Поставил убитый Гелиос 44-2. Побаловался дома, без прямого солнечного света, на улице пасмурно. Фокуспикинг любит грани. Если их нет, то да, толку мало. Из настроек чувствительности - самая высокая показывает больше чем надо, а самая низкая совсем мало. Оставил на средней. Самое удобное оказалось настроить кнопку на увеличение области фокуса. Думаю подсветка точки фокуса или точки, как это было раньше дало бы больше толку. Фокус пикинг нагляднее показывает область ГРИП.

[Julysha]

а вот смотрите к чему приводит разница в 3,3% ДД синтетического теста!

Да я-то как раз это хорошо вижу и ощущаю на своих конкретных снимках: у меня есть и Д800Е, и Д810, и Д850, и Д7200, и даже Д700. Я прекрасно ощущаю разницу в их ДД, особенно в светах. Если у z6 динамический диапазон меньше, чем у Д800Е, то это разочаровывает.



Но Вы не снимаете пейзажи со сложным светом, поэтому для Вас разницы не должно быть, как я поняла, Вы снимаете что-то бытовое и не предъявляете слишком высокие требования к результату. А девушка спросила о применении камеры именно к пейзажам и к возможности тянуть НЕФы (по сравнению с Д810, которая у нее есть).



Если бы z6 могла заменить Д810 и Д850 (в моих сюжетах) без потери качества, я бы его купила еще месяца два назад. Так, для некоторых легких поездок. Как ни странно, но самый большой ДД на базовом ИСО у Д7200. И это тоже чувствуется, даже по сравнению с Д810. И его, кстати, можно использовать в качестве легкой камеры в поездках + не нужно покупать специализированную дорогую оптику. Те же 24 мп, но без АА-фильтра. Для себя проблему легкой камеры для поездок (и отличной картинкой) я пока решила именно таким образом.

[MickMPS]

Да я-то как раз это хорошо вижу и ощущаю на своих конкретных снимках: у меня есть и Д800Е, и Д810, и Д850, и Д7200, и даже Д700. Я прекрасно ощущаю разницу в их ДД, особенно в светах. Если у z6 динамический диапазон меньше, чем у Д800Е, то это разочаровывает.



Но Вы не снимаете пейзажи со сложным светом, поэтому для Вас разницы не должно быть, как я поняла, Вы снимаете что-то бытовое и не предъявляете слишком высокие требования к результату. А девушка спросила о применении камеры именно к пейзажам и к возможности тянуть НЕФы (по сравнению с Д810, которая у нее есть).



Если бы z6 могла заменить Д810 и Д850 (в моих сюжетах) без потери качества, я бы его купила еще месяца два назад. Так, для некоторых легких поездок. Как ни странно, но самый большой ДД на базовом ИСО у Д7200. И это тоже чувствуется, даже по сравнению с Д810. И его, кстати, можно использовать в качестве легкой камеры в поездках + не нужно покупать специализированную дорогую оптику. Те же 24 мп, но без АА-фильтра. Для себя проблему легкой камеры для поездок (и отличной картинкой) я пока решила именно таким образом.

Охотно верю, что видите вы и ощущаете! Разве сложно привести несколько примеров? Кто сможет, будет знать куда смотреть, кто-то не заметит разницы, а для кого-то это будет не принципиально. Но это будет и конструктивно и познавательно и наглядно:-)

[Megerko]

[member="MickMPS"],

странный вас подход, докажите и докажите... никто вам ничего не должен доказывать.



ну докажите вы , что эта разница в ДД или цветах не имеет значения.

докажите красиво, с парными фото и примерами, с указаниями куда смотреть!

а мы почитаем и поспорим с вами потом.. а ?

[Julysha]

Охотно верю, что видите вы и ощущаете! Разве сложно привести несколько примеров? Кто сможет, будет знать куда смотреть, кто-то не заметит разницы, а для кого-то это будет не принципиально. Но это будет и конструктивно и познавательно и наглядно:-)

Примеры привести сложно, так как разница видна при работе с НЕФами (сколько информации можно выжать из светов). И я не делаю тестовых сравнений (со штатива, с одной точки, с одинаковыми параметрами на разные камеры, я не амбассадор Никона и не занимаюсь глубокими исследованиями ). Вывод сделан исключительно для себя (и из своей практики), базируясь на тысячах фотографий, сделанных на мои разные камеры ( в данный момент - такие: https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 749804114/ ). Просто я знаю, какая камера лучше справится в данной ситуации и на данном ИСО сама, а для какой следует использовать градиентный фильтр, их у меня тоже достаточно разных - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 749804114/ (хотя не всегда он пригоден).



Я могу хоть сейчас купить любую камеру. Но я не буду сейчас покупать никоновские БЗК, так как не хочу участвовать в качестве волонтера-тестора в Никоновской программе по разработке БЗК (за свои деньги). Но через одно-два поколения наверняка куплю. А сейчас пусть тестерами работают другие, это почетная и уважаемая миссия. Хватит с меня того, что я была тестером на D7000 --> D7100 --> D7200, параллельно на Д800Е --> Д810 --> D850, но тем самым я внесла свой финансовый вклад в развитие Никона как бренда..



Пришло мое время сидеть и наблюдать, как тестируют другие. Когда они получат удовлетворительный результат, тогда я и куплю БЗК от Никона.



ЗЫ Пока я наблюдаю совершенно неприемлемый зеленый и неправильный ББ на фотографиях с Z6 (последние здесь - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/91 ... тые-на-z6/ ), хотя, возможно, это всего лишь издержки обработки. Но в пейзажной фотографии такие цвета никуда не годятся.

[MickMPS]

[member="MickMPS"],

странный вас подход, докажите и докажите... никто вам ничего не должен доказывать.



ну докажите вы , что эта разница в ДД или цветах не имеет значения.

докажите красиво, с парными фото и примерами, с указаниями куда смотреть!

а мы почитаем и поспорим с вами потом.. а ?

Да это у вас странный подход. Если бы я пришел в ветку D850/D5/D750 ( подставьте сами что нужно) и начал писать: ерунда ваша камера, вот Z крута и ДД и фокус и ТД и тп. Тогда бы я и приводил примеры и доказывал, что не только языком мелю, верно? Но я не помтурпю так, потому что нет мучений и терзаний, сидеть в ветке форума по камере, которой не обладаешь и приводить эфимереные доводы...это не ко мне)))



По вашему вы выдаёте какие-то критерии, а я вам должен вам или подтвердить или опровергнуть примерами?))) Корона не жмёт?

[MickMPS]

Примеры привести сложно, так как разница видна при работе с НЕФами (сколько информации можно выжать из светов). И я не делаю тестовых сравнений (со штатива, с одной точки, с одинаковыми параметрами на разные камеры, я не амбассадор Никона и не занимаюсь глубокими исследованиями ). Вывод сделан исключительно для себя (и из своей практики), базируясь на тысячах фотографий, сделанных на мои разные камеры ( в данный момент - такие: https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 749804114/ ). Просто я знаю, какая камера лучше справится в данной ситуации и на данном ИСО сама, а для какой следует использовать градиентный фильтр, их у меня тоже достаточно разных - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 749804114/ (хотя не всегда он пригоден).



Я могу хоть сейчас купить любую камеру. Но я не буду сейчас покупать никоновские БЗК, так как не хочу участвовать в качестве волонтера-тестора в Никоновской программе по разработке БЗК (за свои деньги). Но через одно-два поколения наверняка куплю. А сейчас пусть тестерами работают другие, это почетная и уважаемая миссия. Хватит с меня того, что я была тестером на D7000 --> D7100 --> D7200, параллельно на Д800Е --> Д810 --> D850, но тем самым я внесла свой финансовый вклад в развитие Никона как бренда..



Пришло мое время сидеть и наблюдать, как тестируют другие. Когда они получат удовлетворительный результат, тогда я и куплю БЗК от Никона.



ЗЫ Пока я наблюдаю совершенно неприемлемый зеленый и неправильный ББ на фотографиях с Z6 (последние здесь - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/91 ... тые-на-z6/ ), хотя, возможно, это всего лишь издержки обработки. Но в пейзажной фотографии такие цвета никуда не годятся.

Мне все понятно, а Вам?)))

[теоретик]

ой, как же любят тут некоторые побренчать медалями )

ветка про Nikon Z6, для обмена опытом использования, вопросов и негодования реальных владельцев, может хватит засорять эфир бесполезной информацией?

ветка "я вся такая, имею Д800Е, и Д810, и Д850, и Д7200, и даже Д700, протираю пыль со своей ретины за 3000 евро, и имею типа кучу бабла на кармане но не буду покупать БЗК" в другом месте

и ведь все есть в профиле, но как же нравится холопам об этом напоминать.



извиняюсь за флуд, накипело

[Balhash]

Стаб гораздо полезнее для меня, чем 2.8.

С картами просто подстава Придется еще возить с собой ноутбук, чтоб скидывать фото. 50 -60 тыс за карты отдать - уму не постижимо.

А зачем так дорого? Столько стоят объемные карты, для спорта, анималистики и видео. Для пейзажей и архитектуры не нужна серийная съемка, значит не нужны и такие объемы. Вот на сайте Никона XQD Sony QD-G32E 32Gb стоит 10 тысяч. Пару карт взять, вполне хватит. Или одну на 120 Gb, 20 тысяч.