Плёнка vs Цифра

[sdrobkov]

Цифра выиграла только в одном - в удобстве. И то во многом благодаря тому, что плёнку просто задвинули насильственным путём. Цифра позволила значительно поднять сборы с фотолюбителей и это перевесило все преимущества плёнки. Мы живём в век царства макетинга.

В удобстве чего? В смысле убрали "тёмную комнату"? Зато пялишься в монитор часами. Я о качестве на выходе. На маркетинг мне...

[sdrobkov]

а что тут не так? свердловск-4 довольно точен, люди с ним и на слайд снимают

Я тоже снимал...поначалу...до покупки Минольты

[YuriR]

В удобстве чего?

В скорости получения конечного результата. Про его качество говорить сложно, т.к. это во-первых дело вкуса, во-вторых маркетологи от цифры усиленно насаждают своё представление о снимке, и в третьих, сейчас уже большинство не знает, как выглядит плёночная фотография при оптической печати (имхо, плёнка с оцифровкой - уже не плёнка). С другой стороны, современные цифровые камеры позволяют новоиспечённому фотолюбителю быстро почувствовать себя фотографом, не тратя годы на обучение съёмке. Есть вера в то, что обработка всё исправит, а если снимать сериями, то что-нибудь да выйдет. Вот и возникают регулярно темы от таких пулемётчиков - куда девать оригиналы?!

Апофеоз цифры - наконец удалось закрепить функциональную зависимость между потраченными средствами и конечным результатом! Сколько можно было терпеть такое безобразие, что на плёночный Зенит или Киев можно было снять так же, как на Никон! И оказалось, даже не нужно тратиться на супер продвинутые технологии для топовых камер, ведь есть внутрикамерный софт(закрытый код), который позволяет заложить любую разницу между камерами разных ценовых диапазонов. Даже без существенной разницы в железе. Чуть поменяли работу автоББ, и уже толпы бегут менять камеру за 80тр на камеру за 150тр.

Ещё раз - я не против цифры, для определённых видов съёмки она хороша. И плёнка, с её художественным качеством, большинству не нужна. К тому же, его реализовать очень непросто. Непонятно, зачем уничтожать то, что есть и востребовано, пусть и не массово. Неужели маркетологи так боятся конкуренции?

[Barns]

Я тоже снимал...поначалу...до покупки Минольты

Это понятно, но только менее точным он не становится)

[SergUM]

А оно надо? Я уверен, что базовые естественные цвета (голубое небо, цвет травы...) лучше воспринимаются нашим подсознанием для понимания вопроса.

Поднятая в ролике тема не нова, а во2: рассмотрена предвзято... Почему-то автор априори считает, что плёнка - слайд - передаёт истинные цвета... А раз предпосылка неверная, то и всё остальное - чистая вкусовщина...

Апофеоз цифры - наконец удалось закрепить функциональную зависимость между потраченными средствами и конечным результатом! Сколько можно было терпеть такое безобразие, что на плёночный Зенит или Киев можно было снять так же, как на Никон!

Вот как раз на плёнке и было видно всё несовершенство отечественных камер: дикие аберрации оптики, гуляющие выдержки, царапающие эмульсию направляющие и прочие прелести аналога. Да и плёнка оставляла желать лучшего, как и химия. А цифра, она и на 1/6 суши цифра. 2+2=4, а не с поправкой на температуры и жёсткость воды.

Ещё раз - я не против цифры, для определённых видов съёмки она хороша. И плёнка, с её художественным качеством, большинству не нужна. К тому же, его реализовать очень непросто. Непонятно, зачем уничтожать то, что есть и востребовано, пусть и не массово. Неужели маркетологи так боятся конкуренции?

Что же касается якобы целенаправленного гнобления аналоговой фотографии, то это - мм-м-м - скорее желание видеть то, что хочется. Я вот тоже хочу ездить на БТРе, но ресурс форсированного дизеля пара тысяч км, а самостоятельное обслуживание вне завода-производителя невозможно, поэтому - как последний лох - покупаю впариваемый мне маркетологами внедорожник, который обслуживается у дяди Васи в соседнем гараже... Видимо, это заговор против БТРов...

[prioritet]

может кому-то будет интересно.

у нас прошёл Смена-батл.



https://vk.com/wall-127883723_719



https://vk.com/wall-127883723_753

[Mr Deep]

Коллеги! Об чем разговор! Я на пленку не снимал. Ну, нельзя назвать съемкой то, что я делал в детстве: на отцовский Зенит, ориентируясь на встроенный экспонометр и не до конца понимая смысла всего процесса (технической его части). И да, несколько раз сидел с отцом в темной ванной комнате с красным фонарем ))) Поэтому за пленку ничего толкового сказать не могу.

Зато по достоинству оценил цифру. И сейчас я не поменяю цифру на пленку ни для каких съемок (я говорю про свой уровень). Ни для домашних, для души ни, тем более, для коммерции. Только цифра. Больше всего меня привлекает в ней удобство работы, оперативность, гибкость и универсальность.

Возможно пленка и сегодня актуальна, но как мне думается, для каких то узко специализированных задач. И маркетинг тут не причем. Объясняю: Есть ценители искусства (классическая музыка, живопись литература), ценители высокой кухни и т.п., но таковых единицы на сотни тысяч. И не потому, что маркетинг ))) Не потому, что образование остальным не позволяет. Потому, что других привлекает в жизни что-то другое. Я, например, люблю вкусно покушать (удивительно, правда?))) Но в большинстве случаев, еда для меня нечто утилитарное - потребность в энергии.

Так и с пленкой. Есть ценители, которые подмечают её широкий ДД, цветовой охват и прочие прелести, и которым это важно. Но таковых единицы. Большинству важно содержание снимка, момент из их жизни. Память. Даже еще точнее: большинство фотографий важны их авторам первые несколько дней.

Вот эта потребность большинства и является основой победы цифры над пленкой. А не маркетинг.

[sdrobkov]

Это понятно, но только менее точным он не становится)

Становится. До полступеньки разброс Про слайд и его широту рассказывать не нужно? Ну и со вспышкой он не работает...

[sdrobkov]

В скорости получения конечного результата. Про его качество говорить сложно, т.к. это во-первых дело вкуса, во-вторых маркетологи от цифры усиленно насаждают своё представление о снимке, и в третьих, сейчас уже большинство не знает, как выглядит плёночная фотография при оптической печати (имхо, плёнка с оцифровкой - уже не плёнка). С другой стороны, современные цифровые камеры позволяют новоиспечённому фотолюбителю быстро почувствовать себя фотографом, не тратя годы на обучение съёмке. Есть вера в то, что обработка всё исправит, а если снимать сериями, то что-нибудь да выйдет. Вот и возникают регулярно темы от таких пулемётчиков - куда девать оригиналы?!

Апофеоз цифры - наконец удалось закрепить функциональную зависимость между потраченными средствами и конечным результатом! Сколько можно было терпеть такое безобразие, что на плёночный Зенит или Киев можно было снять так же, как на Никон! И оказалось, даже не нужно тратиться на супер продвинутые технологии для топовых камер, ведь есть внутрикамерный софт(закрытый код), который позволяет заложить любую разницу между камерами разных ценовых диапазонов. Даже без существенной разницы в железе. Чуть поменяли работу автоББ, и уже толпы бегут менять камеру за 80тр на камеру за 150тр.

Ещё раз - я не против цифры, для определённых видов съёмки она хороша. И плёнка, с её художественным качеством, большинству не нужна. К тому же, его реализовать очень непросто. Непонятно, зачем уничтожать то, что есть и востребовано, пусть и не массово. Неужели маркетологи так боятся конкуренции?

ИМХО, Вы передёргиваете. С плёнки, если слайд, ещё быстрее: проявил и всё... Не нужно ждать компьютера, обработки...На Зенит, даже в мечтах не снять как на Никон... Цвет у плёнки слишком плох для современной цифры, ДД вообще "никакой".

А про толпы меняющих камеры, это только в Вашем городе так? В Европе, допустим, это совсем не так: люди снимают чем есть, при износе покупают по возможности, а не в 2 раза дороже. Да и кто сейчас из "любителей" камеры покупает? Единицы. Они скорее "увлечённые", а "любители" телефоны покупают. Говорят на них тоже можно фотографировать..

ИМХО, у Вас просто ностальгия

[YuriR]

Что же касается якобы целенаправленного гнобления аналоговой фотографии, то это - мм-м-м - скорее желание видеть то, что хочется. Я вот тоже хочу ездить на БТРе, но ресурс форсированного дизеля пара тысяч км, а самостоятельное обслуживание вне завода-производителя невозможно, поэтому - как последний лох - покупаю впариваемый мне маркетологами внедорожник, который обслуживается у дяди Васи в соседнем гараже... Видимо, это заговор против БТРов...

Неуместная аналогия. Не припомню, чтобы в какие-то времена БТРов было пруд-пруди на дорогах. А потом чтобы их вытеснили внедорожники. Вы где живёте? А вот плёночных сервисов в Москве было море, на каждом шагу. Проявка, оптическая печать... А потом всего этого не стало. Проявить ещё можно, а вот оптической печати раз-два, и всё! И это в Москве.

Если уж Вам так нравятся автомобильные аналогии, то лучше вспомнить, как коробки-автоматы вытеснили механику. У них нет никаких технических преимуществ. Но они дороже, ремонтируются в дорогих сервисах, и позволяют не тратить много времени на обучение вождению. Что дальше, авто без водителя?

ИМХО, у Вас просто ностальгия

Почему ностальгия? Ей неоткуда взяться. Я продолжаю снимать на плёнку. Вот даже в плёночный СФ недавно полез. Поэтому и имею возможность объективно оценить и то и другое. Может это что-то сугубо индивидуальное, но мне снимки с новых многопиксельных камер просто царапают глаза, как образивная шкурка. Кстати, поэтому и не меняю 750-ку на что-то другое. В ней хоть аа фильтр немного смягчает изображение.