Плёнка vs Цифра

[MUR]

Да ладно вам.

Такое же говно снимают только пальцы веером

Мы ж художники. Мы на Святую Пленку Снимаем

.

Элиша, я таки не просто соглашусь с Вами,но и добавлю такую же хрень снимало большинство и во времена плёнки, да и сам грешен,с 75 до 90-е года 20 века,наснимал на плёнку всякой фигни не мало. Фигня она что на плёнке, что на цифре фигня.

[Elisha ben Baz]

Элиша, я таки не просто соглашусь с Вами,но и добавлю такую же хрень снимало большинство и во времена плёнки, да и сам грешен,с 75 до 90-е года 20 века,наснимал на плёнку всякой фигни не мало. Фигня она что на плёнке, что на цифре фигня.

Вот вот. Даже упомянутый

Кристофер Беркетт. Ну глянул я его фото.

Нету там никаких пейзажей. Стволы деревьев

от края до края. Хорошо как обои на стену.

Не более. Или фон , подложить для предметки.

Что и ожидалось от снимания пейзажей БФ.

[Biorobot]

Вот вот. Даже упомянутый

Кристофер Беркетт. Ну глянул я его фото.

Нету там никаких пейзажей. Стволы деревьев

от края до края. Хорошо как обои на стену.

Не более. Или фон , подложить для предметки.

Что и ожидалось от снимания пейзажей БФ.

Сильное заявление.)))



"Книги, а также выставки Беркетта неоднократно освещались в Bloomsbury Review]], San Diego Union-Tribune, Washington Post, и Book Reader. Книга Беркетта Intimations of Paradise стала лучшей книгой года об искусстве и фотографии в 1999 году, а в 2004 году он был одним из 12 фотографов, которые получили от производителя фототехники Hasselblad премию Hasselblad Masters за свои работы."



Где можно посмотреть ваши регалии, книги, выставки? Ну так, ради интереса.

[MUR]

"Книги, а также выставки Беркетта неоднократно освещались в Bloomsbury Review]], San Diego Union-Tribune, Washington Post, и Book Reader. Книга Беркетта Intimations of Paradise стала лучшей книгой года об искусстве и фотографии в 1999 году, а в 2004 году он был одним из 12 фотографов, которые получили от производителя фототехники Hasselblad премию Hasselblad Masters за свои работы."

Выйдите на улицу и спросите у прохожих, что это. Ради интереса....

[oft]P.S. Я абсолютно не переношу цифровые книги, имея библиотеку из 3000 книг,практически всё что входит в мировой фонд, но мне в голову не придёт говорить, что электронные книги это .... ну и далее по тексту[/oft]

[-Nexter-]

Вот вот. Даже упомянутый

Кристофер Беркетт. Ну глянул я его фото.

Нету там никаких пейзажей. Стволы деревьев

от края до края. Хорошо как обои на стену.

Не более. Или фон , подложить для предметки.

Что и ожидалось от снимания пейзажей БФ.

Вы для начала сходите и посмотрите

ВЖИВУЮ !!!



А потом будете по "фотообои" рассуждать



PS Ничего, что 1000+ фото В ГОД продаются

И ценник там от 1000USD за фото "10*15" до 10-15K USD за нормальный формат

За ФОТО. И фото все номерные, количеством от 5 до 10. И некоторые фиг купишь уже



И еще скажите - сколько дураков

Видимо не последние музеи мира тоже впали в маразм по поводу "березок"

[YuriR]

Elisha ben Baz (18 Июнь 2019 - 16:29):



Да ладно вам.

Такое же говно снимают только пальцы веером

Мы ж художники. Мы на Святую Пленку Снимаем

.





Элиша, я таки не просто соглашусь с Вами,но и добавлю такую же хрень снимало большинство и во времена плёнки, да и сам грешен,с 75 до 90-е года 20 века,наснимал на плёнку всякой фигни не мало. Фигня она что на плёнке, что на цифре фигня.

И я соглашусь. И все, кто здесь писал в защиту плёнки, наверняка согласятся. Плёнка, сама по-себе, не даст ничего. И если снимал всякую хрень на плёнку, то и на цифре будет тоже-самое. И наращивание цифровой техники тоже ничего не даст, кроме радости от новых игрушек. Тут по-моему уже все написали, что раскрыть потенциал плёнки ОЧЕНЬ непросто. Так что Вы с Элишей спорите сами с собой.

[SergUM]

И я соглашусь. И все, кто здесь писал в защиту плёнки, наверняка согласятся. Плёнка, сама по-себе, не даст ничего. И если снимал всякую хрень на плёнку, то и на цифре будет тоже-самое. И наращивание цифровой техники тоже ничего не даст, кроме радости от новых игрушек. Тут по-моему уже все написали, что раскрыть потенциал плёнки ОЧЕНЬ непросто. Так что Вы с Элишей спорите сами с собой.

Да нет, спор идёт как раз с утверждением, что у плёнки "потенциал" априори выше, чем у цифры. Вот только почему-то сравнивается листовая плёнка БФ и цифровой "узкарь"... Давайте рассмотрим примеры 135-той плёнки и ФФ-цифры.



Ценники на фотоотпечатки, кстати, не показатель: самая дорогая цифровая фотография - Рейн II - была подвергнута цифровому редактированию. В общем, цена на подобные единичные отпечатки сродни установке ценников на "эксклюзивные наряды от известных кутюрье" - платят не за продукт, а за имя.

[Barns]

Давайте рассмотрим примеры 135-той плёнки и ФФ-цифры.

по разрешению цифра выигрывает, а вот по передаче цветов - уже не понятно совсем. Точнее понятно - у пленки лучше, но если применить принцип разумной достаточности, то уже не понятно

[MUR]

Вы для начала сходите и посмотрите

ВЖИВУЮ !!!



А потом будете по "фотообои" рассуждать



PS Ничего, что 1000+ фото В ГОД продаются

И ценник там от 1000USD за фото "10*15" до 10-15K USD за нормальный формат

За ФОТО. И фото все номерные, количеством от 5 до 10. И некоторые фиг купишь уже



И еще скажите - сколько дураков

Видимо не последние музеи мира тоже впали в маразм по поводу "березок"

В мире столько хрени продается по заоблачным ценам...... Забейте в ГУГЛЕ самые дорогие фотографии,Вы готовы выложить за них миллионы баксов? Может телефоны Verty верх инженерной мысли?

В 21 веке,да и ранее тоже, САМОЕ ВАЖНОЕ это иметь талантливого агента(промоутера и т.д.) и что бы он ВСЕМ впиндюрил мысль о том что Энди Уорхолл это лучшее что рождала планета Земля.



Так вот, спуститесь на Землю с облаков розовых.

[MUR]

И я соглашусь. И все, кто здесь писал в защиту плёнки, наверняка согласятся. Плёнка, сама по-себе, не даст ничего. И если снимал всякую хрень на плёнку, то и на цифре будет тоже-самое. И наращивание цифровой техники тоже ничего не даст, кроме радости от новых игрушек. Тут по-моему уже все написали, что раскрыть потенциал плёнки ОЧЕНЬ непросто. Так что Вы с Элишей спорите сами с собой.

Юрий я не спорю, я всего лишь довожу свою мысль о том, что возвеличивание плёнки не более чем миф, сродни мифу винил- CD.

[oft]Имея проигрыватель винила , кассетник Филлипс (ещё тех времён когда он ,Филлипс, делал блочную аппаратуру и собирал её в Европе) проигрыватель CD английской фирмы,скажу честно музыка,если это МУЗЫКА звучит везде одинаково.[/oft]

[oft]P.S. Но ,если имеешь кошек дома, пользоваться CD проигрывателем просто удобнее чем проигрывателем винила ,хотя бы с точки сохранения носителя[/oft]