Блог владельцев Z6

trufel · Сообщение **trufel** » Пн июн 17, 2019 16:30

MickMPS писал(а): Пн июн 17, 2019 15:52
Да это у вас странный подход. Если бы я пришел в ветку D850/D5/D750 ( подставьте сами что нужно) и начал писать: ерунда ваша камера, вот Z крута и ДД и фокус и ТД и тп. Тогда бы я и приводил примеры и доказывал, что не только языком мелю, верно? Но я не помтурпю так, потому что нет мучений и терзаний, сидеть в ветке форума по камере, которой не обладаешь и приводить эфимереные доводы...это не ко мне)))

По вашему вы выдаёте какие-то критерии, а я вам должен вам или подтвердить или опровергнуть примерами?))) Корона не жмёт?

Этот разговор начался после вопроса на сколько z6 заменит 810 именно в пейзаже с большим ДД. Поэтому даются ответы с аргументами 800-й серии. Придите в себя и не теряйте нить разговора.

Уже миллионы раз Юлия приводила фото с большим ДД с самых разных камер-этого достаточно чтобы делать выводы. Если вы новенький то лучше учитесь а не дергайтесь.

MickMPS

trufel писал(а): Пн июн 17, 2019 16:30
Этот разговор начался после вопроса на сколько z6 заменит 810 именно в пейзаже с большим ДД. Поэтому даются ответы с аргументами 800-й серии. Придите в себя и не теряйте нить разговора. Уже миллионы раз Юлия приводила фото с большим ДД с самых разных камер-этого достаточно чтобы делать выводы. Если вы новенький то лучше учитесь а не дергайтесь.

Ещё один "сынок" Юли?)))

Не говорите кому чего делать, не услышите куда пойти. Запомнили?

Сборище невротиков блин)))

Всем успехов, подпитывать ваши комплексы больше никакого желания нет.

trufel · Сообщение **trufel** » Пн июн 17, 2019 17:04

MickMPS писал(а): Пн июн 17, 2019 16:57
Ещё один "сынок" Юли?)))

Не говорите кому чего делать, не услышите куда пойти. Запомнили?

Сборище невротиков блин)))

Всем успехов, подпитывать ваши комплексы больше никакого желания нет.

ауфидерзейн

Julysha

MickMPS писал(а): Пн июн 17, 2019 16:57

Всем успехов, подпитывать ваши комплексы больше никакого желания нет.

Сходите еще раз в тот ресторан и потребуйте у официанта салфетки для протирки камеры за 200 тр (кстати, откуда такая цена взялась?) , ваши комплексы будут полностью удовлетворены

Сорри, высказывание принадлежало не Вам. Но обращаю Ваше внимание на комплексы среди владельцев Вашей камеры, вот с ними и боритесь в своей среде

По поводу"какой тряпкой протирать камеру".

На мероприятии похитил прекрасный крафтовый профитроль с ванильно-кофейной кремовой начинкой.

Кусаю, а он такой плотный, объемный. И вдруг становится пустым, с характерным звуком. А во рту тоже пусто. Почуяв неладное, смотрю вниз, брюки чисты, уже хорошо.

А вот z6 "обновил")))) прям в окуляр, кнопки, на и под экран.

А он был так девственно чист и нов.

Кричу официанту "братан, у меня камера за двести тысяч замаралась вашими сраными профитролями".

Тот хватается за голову, зовёт табор коллег, оттирают камеру обычными сухими салфетками.

Оттерли начисто.

Но после прочтения этой темы сомнения.

Может надо было влажными?

Какой марки?

Konstantin D

Julysha писал(а): Пн июн 17, 2019 14:39
ЗЫ Пока я наблюдаю совершенно неприемлемый зеленый и неправильный ББ на фотографиях с Z6 (последние здесь - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/91 ... тые-на-z6/ ), хотя, возможно, это всего лишь издержки обработки. Но в пейзажной фотографии такие цвета никуда не годятся.

Юлия, Вы заражаетесь местным большевизмом в оценках и выводах)))

Посмотрел, на фото, действительно, зеленый получился химическим.

Это, увы, следствие обмана зрения на ноутбуке: в путешествии и в отсутствии

нормального монитора показалось, что было блекло, каюсь, поднял насыщенность.

Не страшно: исправим, когда выдастся свободное время просмотреть

(хотя бы) весь архив.

Тем не менее, Вы не правы: у Z6 нормальный зеленый цвет, как, впрочем, и

остальные (цвета). Думаю, профили в ней настроены также,

как и в Вашей D850:

-вечер, Подмосковье, профиль "нормаль", конвертация из Capture NX-D с небольшим сжатием по светам:

DSC_4711 by Konstantin Dyukov, on Flickr

-день, парк в Западной Европе, профиль "стандарт", JPEG из камеры:

DSC_2529 by Konstantin Dyukov, on Flickr

Как видите, вопрос привычки к камере, выбора нужного профиля и доверия к правильности его настроек

SAMRAT · Сообщение **SAMRAT** » Вт июн 18, 2019 18:21

А как шестёрка работает с объективами других производителей?

если где обсуждалось , дайте ссылку(плиз).

TrifNick

Любопытно, заметно ли преимущество нового, более широкого и "светосильного" байонета в сравнении со старым "узким".

Тем более, что есть возможность делать снимки как через широкий с "родными" объективами, так и через старый байонет через переходник зеркальными объективами,

ForwardLooking

SAMRAT писал(а): Вт июн 18, 2019 18:21
А как шестёрка работает с объективами других производителей?

если где обсуждалось , дайте ссылку(плиз).

В новостях Sigma (линейка фиксов Art) и Tamron (видимо, серия SP и светосильные зумы) отчитались, что все их современные линзы нормально работают с Z через переходник FTZ

Либо сходу, либо после обновления прошивок.

Konstantin D

TrifNick писал(а): Вт июн 18, 2019 19:49
Любопытно, заметно ли преимущество нового, более широкого и "светосильного" байонета в сравнении со старым "узким".

Тем более, что есть возможность делать снимки как через широкий с "родными" объективами, так и через старый байонет через переходник зеркальными объективами,

Спросите у Justin в ветке про Z7 - у него уже сложилось мнение,

например про "полтинник" S, в том числе в сравнении с предшественникам.

Том Хоган также отмечает, что новые объективы, спроектированные под

новый байонет "задышали".

Что касается объективов с байонета F, то по-моему немного снизилось

виньетирование (смотрю на Nikon 50mm f/1,4 и Sigma 150mm f/2,8) но,

возможно, мне это только кажется.

По объективам с F другие преимущества и все они связаны с самими

камерами серии Z: они позволяют точно фокусироваться на полностью

открытой диафрагме, причем (почти) в любой точке матрицы.

лигерон

Konstantin D писал(а): Вт июн 18, 2019 20:21
По объективам с F другие преимущества и все они связаны с самими

камерами серии Z: они позволяют точно фокусироваться на полностью

открытой диафрагме

А можно про этот пункт поподробней? Я считал, что камеры фокусируются на полностью открытой диафрагме, а прикрывается она уже в момент снимка.

Vitali Acote

лигерон писал(а): Вт июн 18, 2019 20:46
А можно про этот пункт поподробней? Я считал, что камеры фокусируются на полностью открытой диафрагме, а прикрывается она уже в момент снимка.

В режиме покадровой съёмки AF-S именно так и происходит, но при использовании режима AF-С диафрагма остаётся на выставленном в камере значении.

monster1333

Вот это там холивар)

Z не супер мега шедевр, это не прорыв и не д700 современности.

Но это современная, удобная и хорошая камера.

И в отличие от той же Сони они (Никон) сделали годную камеру с первого раза.

Это ли не достойно хвалы?

Я снимаю на нее каждый день, как купил.

Всё отлично.

Снимки не показываю, там никаких откровений и от того же д600 я никакого большого прорыва не ждал и соответственно не получил.

Зачем купил z?

Захотелось в кои веки чего-то нового, свежего.

В моих сценариях она облегчает работу, ускоряет и делает удобнее. Уже ведь нормально да?

И здесь как-то почти не обсуждали одно из главнейших преимуществ бзк...

Отсутствие фронт/бэк фокуса!!!

14-24 на д600 безбожно перелетал, на разное расстояние, но всегда.

4 года я мучался.

Сейчас я снимаю репортаж на него на 2.8 и фокус там, где надо.

Для меня только этого уже было бы достаточно для покупки)

Камерный хдр для некоторых съёмок (у меня часто).

Пин фокус (очень узкая зона фокусировки) - ещё Мега фича.

Пример тот же 14+24, на обычной точке может перелететь (попросту не видит мелкий объект, на котором хочу сфокусироваться). Ставишь pin и вот он фокус где надо.

Или макро. Та же самая ситуация

Заметьте я не говорю о фокусе по лицу и глазам (пока почти не использую).

Плюс возможности нового байонета (минус один - деньги). Тоже не хотелось прыгать в останавливающийся поезд

Кто бы что не говорил - шаг вперёд произошел, будущее за бзк. Пусть и не Никон их изобрел и продвинул.

Это пишу я, человек, который прошлым летом поснимал на сони а7-3 и сказал "бзк? НИКОГДА".

Кто тут писал про лаг затвора и про то что зеркалка сделает несколько кадров, пока бзк подумает (конечно же не снимав на бзк)? Чушь не порите, никакого лага, все быстро и сразу. Единственный тормоз, это факт, чуть ли не две секунды надо на просыпание. Но если снимаете роды белого тигра на Луне, отключите стендбай и огонь. Более того, в теории бзк быстрее, не нужно поднимать тяжёлое зеркало, чтобы сделать кадр.

Я не " топлю" за бзк, я за объективность, и против староверов (которым был ещё вчера), не пробовавших, но осуждающих.

Вопросы дд и прочей резкости вообще чушь, в том смысле, что никак не зависит от системы, какую матрицу поставят, так и будет.

Равы тянутся прекрасно.

Сам себе отвечая на вопрос про "а как там m-raw"? Отлично он, использую постоянно, тянется без проблем.

Камера не идеальная, но хорошая, удобная и стабильная,с первого поколения и первой прошивки.

Снимаю на Никоны за деньги с 2008 года если что)

Д50, д80, д200, д700, д3, д600 это то что было в постоянном пользовании, д750 тоже хорошо объездил, единственное что прошло мимо это 800я серия, видимо ее уже и не попробую)

Konstantin D

лигерон писал(а): Вт июн 18, 2019 20:46
А можно про этот пункт поподробней? Я считал, что камеры фокусируются на полностью открытой диафрагме, а прикрывается она уже в момент снимка.

Выше я писал про покрытие точек фокусировки: почти полный кадр.

На тот вопрос, который Вы задали, мне придется ответить с привлечением

того, что вычитал и чему приходится верить на слово (собственной практики

недостаточно): описанный вами алгоритм был характерен для зеркалок;

в текущем поколении "зеток" он немного другой:

1) При экспозамере используются два поддиапазона:

- вплоть до 5,6 замер работает на той диафрагме, которая выбрана в камере,

- при большем закрытии диафрагмы сначала на "открытой"

(только не той, на что способен объектив, а все на той же 5,6), потом

диафрагма подзакрывается.

2) Фокусируется вплоть до 5,6 аналогично (и это логично). Какая диафрагма

используется для фокусировки далее, до конца не понятно, но логично

было бы использовать все ту же 5,6.

Из-за этого, кстати, чем шире открыта дырка, тем лучше фокусируется

на одном и том же объективе - фича такая))).

Еще важно: точки не крестовые, расположены все горизонтально,

поэтому чувствительность фокусировки на одном и том же

объекте зависит от поворота камеры )))

Например, при повороте на 90 град. камера с разной скоростью и точностью будет

фокусироваться на фигуру типа "цилиндр". Но это в теории, на практике же

стоит ждать неожиданностей в некоторых ситуациях и ... вертеть камеру )))

MickMPS

Konstantin D писал(а): Ср июн 19, 2019 04:46

Например, при повороте на 90 град. камера с разной скоростью и точностью будет

фокусироваться на фигуру типа "цилиндр". Но это в теории, на практике же

стоит ждать неожиданностей в некоторых ситуациях и ... вертеть камеру )))

Спасибо за идею

Что-то даже и не задумывался о таком трюке

eugeneo

Konstantin D писал(а): Ср июн 19, 2019 04:46
...

На тот вопрос, который Вы задали, мне придется ответить с привлечением

того, что вычитал ...

Какой-то голимый бред.

Где же Вы это вычитали, интересно ?

Konstantin D писал(а): Ср июн 19, 2019 04:46
...

2) Фокусируется вплоть до 5,6 аналогично (и это логично). Какая диафрагма

используется для фокусировки далее, до конца не понятно, но логично

было бы использовать все ту же 5,6.

...

Может быть имелось ввиду, что AF у Nikon'а заявлялся _работающим_ до светосилы объективов F5.6 и светлее ?

Так это еще со времен пленочных камер так и было.

Пункт 1) вообще не переваривается никакой логикой.

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Ср июн 19, 2019 07:42

Какой-то голимый бред.

Все он правильно сказал.

eugeneo

AlexOu писал(а): Ср июн 19, 2019 07:42

Все он правильно сказал.

Так где же про это написано Nikon'ом ?

Очень хочу про это почитать.

Konstantin D

eugeneo писал(а): Ср июн 19, 2019 08:09
Так где же про это написано Nikon'ом ?

Очень хочу про это почитать.

Коллега, я отвечал на вопрос другого коллеги.

Если бы он был задан в таком же тоне, как Ваш

"голимый бред", ответа, конечно, не было бы.

Никто Вам лично ничего доказывать не должен.

Равно как Вы не обязаны никому верить на слово.

У Вас только одна обязанность: придерживаться принятых

в обществе правил общения

MickMPS

eugeneo писал(а): Ср июн 19, 2019 07:24
Какой-то голимый бред.

Где же Вы это вычитали, интересно ?

Пункт 1) вообще не переваривается никакой логикой.

Логикой вообще мало чего можно переварить, особенно если эта логика подкреплена ограниченным опытом.

БЗК формирует картинку в ЭВИ или мониторе "приближенную" к тому, что накручено в настройках. Зажимаем диафрагму - камера поджимает ее в объективе. Не знаю как на счет 5.6, но некий алгоритм управления диафрагмой до определенного предела есть. Это легко наблюдается глядя в объектив. В определенный момент камера перестает физически поджимать диафрагму и начинает эмулировать картинку. Скорее всего это зависит от освещенности. Фокусируется камера разумеется через поджатую диафрагму.

Megerko

не обязательно иметь БЗК чтоб провести подобный опыт.

Включите лайв-вью с функцией отображения ГРИП, и посмотрите в прикрытый объектив.

И потом, не забудьте про видео - там камера тоже фокусируется на открытой а потом поджимает ?

eugeneo

MickMPS писал(а): Ср июн 19, 2019 08:25
Логикой вообще мало чего можно переварить, особенно если эта логика подкреплена ограниченным опытом.

БЗК формирует картинку в ЭВИ или мониторе "приближенную" к тому, что накручено в настройках. Зажимаем диафрагму - камера поджимает ее в объективе. Не знаю как на счет 5.6, но некий алгоритм управления диафрагмой до определенного предела есть. Это легко наблюдается глядя в объектив. В определенный момент камера перестает физически поджимать диафрагму и начинает эмулировать картинку. Скорее всего это зависит от освещенности. Фокусируется камера разумеется через поджатую диафрагму.

Ну да, наверное теперь уже так.

Это ведь раньше для AF гордо писали в мануалах про -2EV, или даже -3EV,

а теперь то по новым технологиям AF суперно фокусируется по картинке в EVF,

и что самое ценное теперь это возможно на любой поджатой диафрагме.

Да здравствует прогресс.

И вот теперь задумался,

а нахрена теперь все эти 2.8 и 1.4 ?

Подумал и догнал,

для боке и тестов.

теоретик

А вот и проблемы со звуком.

Вчера снимая на видео небольшой бекстейдж словил глюки внутрикамерного микрофона.

В тот момент когда камера наводилась в сторону соньки - в левом канале появлялись шум со свистом, стоило немного отвести камеру в сторону - шум пропадал

Кроме того, Z6 начинал шуметь ещё и в непосредственной близости к вспышкам, интенсивность шумов зависела от направленности камеры к ним.

Залил небольшой отрезок:

https://youtu.be/eyGJQA7bWnU

ForwardLooking

eugeneo писал(а): Ср июн 19, 2019 09:44

И вот теперь задумался,

а нахрена теперь все эти 2.8 и 1.4 ?

В новой прошивке Z-ok если объектив светлее f2,то заявлена чувствительность фокуса до -6ev.

eugeneo

ForwardLooking писал(а): Ср июн 19, 2019 09:50
В новой прошивке Z-ok если объектив светлее f2,то заявлена чувствительность фокуса до -6ev.

Опаньки.

И как же теперь совместить это с новыми знаниями про AF на 5.6 ?

monster1333

про диафрагму правда, если она не очень сильно прикрыта (видимо до той самой 5,6) то камера снимает беззвучно.

если давить 7.1 и дальше - слышу как при съемке закрывается диафрагма.

то есть он не пытается фокусироваться при зажатой до ф16 например, а визирует и фокусируется на 5.6 (к слову без проблем в любых потемках)

gilolag

Привет всем участникам форума!

Прочитал тему и огорчен количеством мусора к теме отношения не имеющее.

Но, сначала о себе. Мне 64 года из них снимаю 54, снимаю не для денег, но для себя. Камеры от Зорки 4 до Nikon D800 и Nikon Df.

Год назад решил заняться видео. Для начала выбрал SONY 6500 и несколько стекол к ней. Изучил монтаж и цветокоррекцию, пользуюсь Log и LUTами. Но, 8-битный цвет и неполный кадр подталкивали к покупке Sony 7 III. Пока не появился Nikon Z6.

Господа, вы о чем тут спорите? О том что лучше 750ка или Z6 и где лучше видоискатели?.))) очень смешно.

Это первая камера NIKON которая реально заточена под видео! Причем полнокадровая с выводом 10-битного цвета 4-2-2 на внешний рекордер! и Второй такой камеры нет, кроме профи камер за десятки тысяч долларов.

И при этом анонсирована в следующей прошивке возможность записи RAW в 12 битном цвете.

Короче, продал я D800 и пяток ненужных объективов и купил комплект Z6 + 24-40/4 + FTZ + карта 64 (подарок от Nikon).

Прошивка 1.0 плоха с автофокусом. Сносите и ставте 2.0 через переходник XQD. Эта много лучше. Для фото есть фокус по глазам, и вцелом автофокус стал гораздо лучше! Особенно в услових слабой освещенности.

НО! если честно, то автофокус на SONY 6500 все-таки получше. Это первые впечатления, но заметно, что при контрастном фоне, часто не видит ближний предмет. Впрочем я этого ожидал. Зато картинка вцелом, цветопередача, воздух в кадре выше всяких похвал.

Пишу на ATOMOS NINJA V и диски SSD. Но, в камеру пишет 8 бит, котя картинка очень неплоха, если использовать FLAT профиль, убрать в минус 1 контраст и насыщенность, потом на посте можно легко красить.

Штатный 24-70/4S очень хорош. Но, с переходником отлично работают 28/1.8 и 85/1.8 , причем послений в режиме DX снимает 4к резче бритвы! Вытащил из дальнего угла дешёвый 70-300/4.5-5.6 и он просто снайпер с автофокусом! Сейчас привыкаю к мануалу Sigma 20/1.8(он отверточный).

Пост для тех кто перед выбором для видео Sony или Nikon. На сегодня, ИМХО Nikon!

MickMPS

eugeneo писал(а): Ср июн 19, 2019 09:44
Ну да, наверное теперь уже так.

Это ведь раньше для AF гордо писали в мануалах про -2EV, или даже -3EV,

а теперь то по новым технологиям AF суперно фокусируется по картинке в EVF,

и что самое ценное теперь это возможно на любой поджатой диафрагме.

Да здравствует прогресс.

И вот теперь задумался,

а нахрена теперь все эти 2.8 и 1.4 ?

Подумал и догнал,

для боке и тестов.

Ещё подумаете и станет понятно, что вы путаете чувствительность датчика и объектив, который свет к датчику пропускает.

Trex450

Кто нибудь пробовал динамику снимать на Z6 ?

Например бегущую прямо на вас собаку или человека.

Какой процент выхода годных по фокусу кадров получается ?

Особенно интересно со старыми F объективами через FTZ.

Второй вопрос.

В обзоре написано что у него лагающий экран.

Это значит частота обновления экрана и EVF маленькая ?

Или еще какие то лаги ?

Владельцы Z6 , попробуйте перед камерой резко махать рукой или еще чем нибудь ) при этом смотря в экран и потом в видоискатель. Задержка видна ?

Тут кто то писал про ужасный лаг затвора на Z6.

По тестам лаг затвора на Z6 - 0.058 секунды. На D850 - 0.052 сек ...

Остаётся узнать про лаг экрана и видоискателя.

eugeneo

MickMPS писал(а): Ср июн 19, 2019 10:58
Ещё подумаете и станет понятно, что вы путаете чувствительность датчика и объектив, который свет к датчику пропускает.

Нет не путаю.

Прокомментируйте это:

ForwardLooking писал(а): Ср июн 19, 2019 09:50
В новой прошивке Z-ok если объектив светлее f2,то заявлена чувствительность фокуса до -6ev.

gilolag

Лаг экрана заметен при съемке видео, но когда это нужно? Только в том моменте когда нужно перефокусироваться на другой объект. Тогда в помощь только профи видеокамеры.

При фото лаг если и есть, то практически незаметен. Боитесь пропустить важное? - снимайте серию - тут 12к/сек.

MickMPS

eugeneo писал(а): Ср июн 19, 2019 11:31
Нет не путаю.

Прокомментируйте это:

При плохом освещении камера перейдет в режим с повышенной чувствительностью. Для того, чтобы от высокой чувствительности был толк необходимо, чтобы полезный сигнал был выше чем уровень шумов. Чтобы сигнал полезный был выше нужно света пропустить больше. Никон обозначил границу в 2 стопа. К примеру: объектив 1.4 медленно, но точно камера наведется, с объективом 2.8 ошибка автофокуса уже может о себе дать знать и камера промажет. Высокая чувствительность это не панацея, а приятная возможность. Ещё пример: камера без включения высокой чувствительности наведется с объективом 1.4 и может промахнуться с 2. Но повышаем чувствительность и с точки зрения точности фокуса уравниваем шансы. Как то так.

eugeneo

MickMPS писал(а): Ср июн 19, 2019 11:53
При плохом освещении камера перейдет в режим с повышенной чувствительностью. Для того, чтобы от высокой чувствительности был толк необходимо, чтобы полезный сигнал был выше чем уровень шумов. Чтобы сигнал полезный был выше нужно света пропустить больше. Никон обозначил границу в 2 стопа. К примеру: объектив 1.4 медленно, но точно камера наведется, с объективом 2.8 ошибка автофокуса уже может о себе дать знать и камера промажет. Высокая чувствительность это не панацея, а приятная возможность. Ещё пример: камера без включения высокой чувствительности наведется с объективом 1.4 и может промахнуться с 2. Но повышаем чувствительность и с точки зрения точности фокуса уравниваем шансы. Как то так.

Продолжаете фантазировать ?

Вообще-то я и начал с просьбы указать на первоисточники.

MickMPS

eugeneo писал(а): Ср июн 19, 2019 12:11
Продолжаете фантазировать ?

Вообще-то я и начал с просьбы указать на первоисточники.

Какие? Как работает фазовый автофокус, электронный усилитель?))

Или первоисточник инфы про то, что чувствительность подняли? Описание к последней прошивке скачайте, там это указано.

Konstantin D

Trex450 писал(а): Ср июн 19, 2019 11:20
Кто нибудь пробовал динамику снимать на Z6 ?

Например бегущую прямо на вас собаку или человека.

Какой процент выхода годных по фокусу кадров получается ?

Особенно интересно со старыми F объективами через FTZ.

Недавно много снимал детей на штатный 24-70 и старичка 70-300 VR,

причем много именно в таком режиме: дети быстро и хаотично бегут

на вас, ребенок едет на самокате, футбол.

Прошивка 2.0.

В режиме AF-C с динамической AF камера себя ведет очень хорошо.

Пропусков мало и не в каждой серии.

Есть один кадр, когда ребенок добежал примерно на полметра,

в кадре поместились треть лица, но глаз по-прежнему в фокусе

(24-70 на f4).

Неприятно в этом режиме только какая-то издевательская "лаконичность"

индикации (по сравнению с привычными зеркалками);

я бы сказал, что ее по сути и нет - режим полностью на доверии )))

В обоих режимах широкой области пропуски есть - процентов до 20%.

Для быстро идущего на вас человека годится для бегущего нет.

В режиме автовыбора зоны AF .... это только для медленно двигающейся

и специально вам позирующей модели, да еще ... для маркетинга Nikon

eugeneo

MickMPS писал(а): Ср июн 19, 2019 12:19
Какие? Как работает фазовый автофокус, электронный усилитель?))

Или первоисточник инфы про то, что чувствительность подняли? Описание к последней прошивке скачайте, там это указано.

Ну вот смотрю прямо сюда: Z 6 Firmware

И ничего подобного не вижу.

Где же почитать про волшебную F5.6 в автофокусе ?

MickMPS

eugeneo писал(а): Ср июн 19, 2019 13:37
Ну вот смотрю прямо сюда: Z 6 Firmware

И ничего подобного не вижу.

Где же почитать про волшебную F5.6 в автофокусе ?

Будьте добры, внимательно читайте кто и что вам пишет.

eugeneo

MickMPS писал(а): Ср июн 19, 2019 13:44
Будьте добры, внимательно читайте кто и что вам пишет.

Сколько можно уже ходить вокруг да около ?

Ссылки хоть будут на этот околонаучный бред ?

Вообще-то EV - это объективная характеристика освещенности сцены.

Она не зависит ни от объектива, ни от чувствительности датчиков AF.

В этом обсуждении, чем дальше, тем хуже.

И вот я никак не пойму, как F5.6 может этому помочь ?

MickMPS

eugeneo писал(а): Ср июн 19, 2019 14:11
Сколько можно уже ходить вокруг да около ?

Ссылки хоть будут на этот околонаучный бред ?

Уважаемый, бред и хамство за последние сутки лишь от вас. Попробуйте перечитать ещё раз свои сообщения и других, может сложиться картинка. На счёт диафрагмы 5,6 - это все выяснено опытным путем. Сейчас специально проверил переключение диафрагмы при активации высокой чувствительности при недостаточной освещенности. Если диафрагма зажата более чем 5.6, то камера открывает диафрагму и фокусируется. Число 5,6 связано с эмуляцией экспозиции и грипп на экране. К автофокусу и чувствительности это относится опосредованно.

eugeneo

MickMPS писал(а): Ср июн 19, 2019 14:28
...

К автофокусу и чувствительности это относится опосредованно.

Ну вот, как всегда.

Начали за здравие,

а кончили за упокой.

MickMPS писал(а): Ср июн 19, 2019 14:28
Уважаемый, бред и хамство за последние сутки лишь от вас.

...

Да перестаньте уже нудить.

Я ничем никого тут еще не обидел.

Просто конкретные вопросы всегда неудобны.

MickMPS

eugeneo писал(а): Ср июн 19, 2019 14:35
Ну вот, как всегда.

Начали за здравие,

а кончили за упокой.

Да перестаньте уже нудить.

Я ничем никого тут еще не обидел.

Просто конкретные вопросы всегда неудобны.

Не удобны глупые вопросы. А глупы они чаще всего, от того, что ... Да ладно, пустое это все)))

Zed · Сообщение **Zed** » Ср июн 19, 2019 15:21

[oft]Настоятельно рекомендую переименовать тему так. как ей подобные, типа просто "Блог владельцев ...". Видимо, слово "счастливые" действует на некоторых невладельцев как красная тряпка на быка.

Для небыков же

мнения владельцев (любых, и счастливых, и не очень) не только ценны, но и бесценны, так как они могут получить информацию о новинках, не заплатив ни гроша. Так почему же в спокойной, деловой, дружественной обстановке не воспользоваться такой замечательной возможностью? Вопрос (и совет), конечно, для небыков. Быки же, знай свое, все равно будут бросаться на красную тряпку.[/oft]

Megerko

[member="Zed"],

[oft]нужно просто отрезать здоровенный кусок этой ветки

и присоседить к "Nikon полнокадровая беззеркалка с новым байонетом" .

И будет всем щастие.[/oft]

Авихай

Zed писал(а): Ср июн 19, 2019 15:21
Настоятельно рекомендую переименовать тему так. как ей подобные, типа просто "Блог владельцев ...". Видимо, слово "счастливые" действует на некоторых невладельцев как красная тряпка на быка.

Сделал

TrifNick

А зря, за несчастными НЕ владельцами тоже наблюдать было интересно иногда.

ForwardLooking

Сравнительный тест автофокуса Z-камер с новой прошивкой и Sony A7R iii

https://www.dpreview.com/articles/10985 ... ompetitive

В итоге победители такие по 4 номинациям

Обнаружение глаз: Nikon Z

Как избежать ложных срабатываний: Sony

Eye AF простота использования: Sony

Точность Eye AF: Sony

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Чт июн 20, 2019 00:11

При плохом освещении, никоновский АФ по глазам - имеет для меня большую проблему. Если лицо достаточно темное, но читаемое, то камера запросто его теряет и наводит АФ на контрастный фон и как человек бы не двигался перед камерой, АФ настойчиво может его игнорировать. Помогаю ему ручным АФ, еле как находит и наводится, но все равно его может потеряет и вернутся к любимому фону. Такой проблемы с Сони нет и это реально бесит.

Поэтому при плохом я использую следящий по небольшой зоне и его работа хороша, но если честно с таким же режимом Я снимаю и на д850.

Лаг затвора у Z6 существенно меньше, чем у A73, мне довольно приятно ловить моменты. Момент просыпания примерно равен Сони, 1-2 сек - это тоже слабый момент БЗК.

Сравнительный тест автофокуса Z-камер с новой прошивкой и Sony A7R iii<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">https://www.dpreview...ore-competitive

Кстати там эту проблему также описали.

eugeneo

ForwardLooking писал(а): Ср июн 19, 2019 20:37
Сравнительный тест автофокуса Z-камер с новой прошивкой и Sony A7R iii

https://www.dpreview.com/articles/10985 ... ompetitive

В итоге победители такие по 4 номинациям

Обнаружение глаз: Nikon Z

Как избежать ложных срабатываний: Sony

Eye AF простота использования: Sony

Точность Eye AF: Sony

Мантра++.

Но супостаты уже придумали: "animal eye AF".

И надежды на нирвану для очень _многих_ людей снова приближаются к бесконечности.

Ну хорошо хоть, что не перелетают "за бесконечность" пока.

Konstantin D

ForwardLooking писал(а): Ср июн 19, 2019 20:37
Сравнительный тест автофокуса Z-камер с новой прошивкой и Sony A7R iii

https://www.dpreview.com/articles/10985 ... ompetitive

В итоге победители такие по 4 номинациям

Обнаружение глаз: Nikon Z

Как избежать ложных срабатываний: Sony

Eye AF простота использования: Sony

Точность Eye AF: Sony

Да, сейчас самая большая проблема в никоновском определении глаз - определение лиц,

а в определении лиц - выбор базисного режима AF и низкое качество его реализации:

The omission of Nikon's excellent 3D AF Tracking feature in the Z-series

(and its replacement with an unintuitive, less effective subject tracking mode)

was our biggest gripe about the Z-series when it launched

(Том Хоган об этом же писал немного раньше)

Совсем по Марксу: если "базис" плох, то и вся "надстройка" шатается.

eugeneo

Konstantin D писал(а): Чт июн 20, 2019 08:39
Да, сейчас самая большая проблема в никоновском определении глаз - определение лиц,

а в определении лиц - выбор базисного режима AF и низкое качество его реализации:

The omission of Nikon's excellent 3D AF Tracking feature in the Z-series

(and its replacement with an unintuitive, less effective subject tracking mode)

was our biggest gripe about the Z-series when it launched

(Том Хоган об этом же писал немного раньше)

Совсем по Марксу: если "базис" плох, то и вся "надстройка" шатается.

Самая большая проблема у Nikon'а сейчас в лояльности постоянных _пользователей_.

И хорошо, что Маркса до сих пор _еще_ читают, хотя бы в цитатах Yandex'а.

ForwardLooking

eugeneo писал(а): Чт июн 20, 2019 15:44
Самая большая проблема у Nikon'а сейчас в лояльности постоянных _пользователей_.

Лояльность Nikon-у объясняется еще большой хитростью и "закрытостью байонета" Nikon-а для сторонних разработчиков.

До сих пор нет нормального переходника для объективов Nikon под другие камеры.

У владельцев парка оптики Canon под камеры Sony есть рабочие автофокусные адаптеры Sigma MC-11 и Metabones.

Что Apple, что Nikon привязывает людей "закрытостью системы".

В принципе, это работает.

Но иногда может сыграть против такой хитрой компании ... в тот момент когда она не сможет предоставить пользователям конкурентоспособного продукта по соотношению функционал/деньги ... люди просто плюнут на денежные потери, продадут что есть на корню с потерями и уйдут к менее хитрому производителю )))

Однако, Nikon в это раз успел.

Z-камеры в качестве "первого блина" оказались вполне себе "съедобные" - все сделано на достойном функциональном и качественном уровне.

Не идеально, но вполне себе на 4 балла.

В отличие от того же Canon с его менее интересной и более глюченной R-ой.