Фотографии, снятые на Leica Q и Q2

[whs]

Как я понял, джипег из камеры очень приличен и не требует особых подпрыгиваний. Аппарат очень и очень симпатичный, если не сказать красивый, подкупает своей аскетичностью. Я не сноб, но бренд, в очередной раз, не ударил лицом в грязь. Первая БЗК, которая, по настоящему зацепила. Цена, возможно, соответствует результату. Но было бы приятнее, если окажется по-меньше).

[bah_denis]

Как я понял, джипег из камеры очень приличен и не требует особых подпрыгиваний. Аппарат очень и очень симпатичный, если не сказать красивый, подкупает своей аскетичностью. Я не сноб, но бренд, в очередной раз, не ударил лицом в грязь. Первая БЗК, которая, по настоящему зацепила. Цена, возможно, соответствует результату. Но было бы приятнее, если окажется по-меньше).

Аналогичная ситуация про "аскетичность и первая, которая зацепила". Тут одно из другого следует. От одного вида "расфуфыренных погремушек" уже тошнит.

Поменьше, похоже уже проблематично реализовать технологически. Да вообще-то и не критично если "на выходе" результат тот которого ждёшь. Народ вон слоноподобными Хасселями снимает и не обламывается.

[whs]

Поменьше, похоже уже проблематично реализовать технологически. Да вообще-то и не критично если "на выходе" результат тот которого ждёшь

Не, Денис, "по-меньше" - я имел ввиду цену. Совсем мелкая тушка то же не шибко удобна. Несколько смущает еще 28мм. Никогда не был ограничен таким фокусным.

[YuriR]

Не, Денис, "по-меньше" - я имел ввиду цену. Совсем мелкая тушка то же не шибко удобна. Несколько смущает еще 28мм. Никогда не был ограничен таким фокусным.

С ценой да, перебор. Цифра по своей сути - массовый недорогой продукт. Иное от лукавого (маркетолога).

Что касается несъёмного объектива, то это, имхо, неправильно. И уж не 28мм, может 35... Стёкла нужно иметь возможность менять. Или они это решают конверторами? Тогда нужно было начать с 24мм.

[Julysha]

Несколько смущает еще 28мм. Никогда не был ограничен таким фокусным.

У меня есть отличный фикс 24/1.8. Если его поставить на ФФ на весь день, то в половине сюжетов оказывается слишком широко. Если поставить его на кроп, то уже вполне комфортно. Хотя невольно рука тянется повернуть кольцо зума (в поездках не везде можно зуммировать ногами).



ЗЫ Тут у меня ДР через пару дней намечается, муж увидел, что я заинтересовалась этой темой. Но я категорически отказалась ее развивать дальше, так как, да, замечательная камера, но средства для нее я бы потратила более оптимально. Хотя на старости лет очень приятная игрушка. Однако только 28 мм меня сильно бы ограничивали. Впрочем, на Q2 можно включить кроп-фактор и симулировать и 35 мм, и даже 75.



По поводу джепегов: я бы не сказала, что в том же Д850 они прямо из камеры никуда не годятся. Будь я совсем ленива, я бы их не обрабатывала вовсе. Цвет из камеры меня устраивает. Цвет в обработке я не меняю, стараюсь сохранить камерный. Особенно, если снято с мягким светом и небольшим ДД. Обрабатывать приходится, когда нужно прибрать света. Редкая камера дает приемлемый результат из коробки под палящим полуденным солнцем (если смотреть на джепег).

[nikon-user]

С ценой да, перебор. Цифра по своей сути - массовый недорогой продукт. Иное от лукавого (маркетолога).

Что касается несъёмного объектива, то это, имхо, неправильно. И уж не 28мм, может 35... Стёкла нужно иметь возможность менять. Или они это решают конверторами? Тогда нужно было начать с 24мм.

Конвертеров на объектив не будет. Из презентации очевидно, что выбор ФР 35, 50 и 75мм будет путем кропа. Только это достигается не путем кадрирования через редактор, а через меню, путем обрезки и уменьшения разрешения. Вот поэтому и применена матрица в высоким разрешением, что бы на 75 мм хоть что то оставалось (7Mp).

А если еще нужно и стекла менять, то для этого у лейки есть совсем другие аппараты, с совсем другими порядками.

[Julysha]

Конвертеров на объектив не будет. Из презентации очевидно, что выбор ФР 35, 50 и 75мм будет путем кропа. Только это достигается не путем кадрирования через редактор, а через меню, путем обрезки и уменьшения разрешения. Вот поэтому и применена матрица в высоким разрешением, что бы на 75 мм хоть что то оставалось (7Mp).

Чтобы увеличить ЭФР в какое-то число раз, придется уменьшить пиксельность в это количество раз в квадрате. То есть при 28 мм базовых для достижения 56 мм придется уменьшить площадь матрицы до 47/4 = 12 мп. Стоит помнить, что эти 12 Мп кропа состоят из тех же крохотных пикселей, а не из жирных пикселей прошлых камер - со всеми их шумами на высоких ИСО, размер пикселя новой Лейки Q2 приближается к размеру пикселя Д7100 или Д7200.



На Д850 (45 с лишним Мп) я иногда ставлю режим 1.2, он эквивалентен разрешению чуть больше 30 Мп, это еще куда ни шло для дальнейшей работы. Но кроп-фактор 1.2 для 28 мм даст ЭФР 34.6 мм. То есть симулировать больше 35 мм вряд ли разумно.

А если еще нужно и стекла менять, то для этого у лейки есть совсем другие аппараты, с совсем другими порядками.

У нас Лейки Q называются компактными камерами, а Лейки со съемной оптикой - системными. Они значительно дороже, если говорить о Лейках М (да и оптика к ним тоже дорогая - https://www.cameranu.nl/c1922/objectiev ... ljYStNIl19 ). Самая интересная Лейка - это S3 (она - СФ: матрица 30 x 45mm), но ее цена пока неизвестна и наверняка астрономическая - https://www.cameranu.nl/nl/p2700005/lei ... aat-camera



Так что компактные Лейки - наиболее демократичный вариант для требовательных фотографов, желающих приобщиться к лейкиному цвету и качеству.



А пока давайте просто смотреть и получать эстетическое удовольствие от фотографий, которые будут размещаться в этой ветке

[Константин Сухов]

А если еще нужно и стекла менять, то для этого у лейки есть совсем другие аппараты, с совсем другими порядками.

Ну, в общем то Q2 — 4995, а нововышедшая М-Е — 3995. Так что даже туда можно прийти за похожие деньги (если, конечно, брать оптику от Цейса или Фойхта, с родной уже не впишешься в бюджет)

[bah_denis]

Ну, в общем то Q2 — 4995

...

[oft]5000$ - это уже перебор. Самое забавное в том, что большинство тех кто может себе позволить купить такую технику, все эти минималистические изыски(кроме внешнего вида и шильдика) не оценит совершенно, скорее наоборот. Меньшинство, которое понимает что для чего нужно и как этим пользоваться, скорее всего предпочтёт более дорогую серию. Вопрос - на кого рассчитана данная модель за такие деньги??? [/oft]

[Verygood]

Для меня фото даже близко не профессия. Самое главное удовольствие от процесса). Довольно долго (года три или четыре) пользовал D750 и несколько объективов (сигма 24-105, сигма 35 1.4, никон 16-35, никон 70-200). Штатником была сигма 24-105. Очень хорошая связка. Ездил везде с ними. Потом посмотрел фото и увидел, что ФР в основном от 24 до 30 с небольшим и решил немного "сменить тему". D750 продал, купил лейку Q и фуджи X100F. Да, немного непривычно. Фуджик в основном не у дел. Буду продавать. Ну и объективы от никона тоже. С лейкой и проще и сложнее. Немного выручает стаб. Учусь дальше).