Фотографии, снятые на Leica Q и Q2

[bah_denis]

...

При свечах by Alexander Herter, auf Flickr

Красивый "рисунок" и шум "в тему" - не раздражает.

[Mikl64]

а что в ней допиливать ? Итак хороша и оригинальна

+100500 !...Конечно Q-шки результатом (на выходе) хороши но,если сопоставлять все за и против то (откинув желание выделиться и показать свою статусность)непременно (у каждого продвинутого фотолюбителя)глядя на ценник Q-шек встают вопросы:-хорошо,допустим, продам свою б/у Дф добавлю 4 килобакса!! и куплю Q2 и что я получу? отсутствие возможности менять оптику (а это очень большое ограничение), как там Лека покажет себя на исо 12 800? тоже вопрос, ну и "мыльничный" хват тоже далеко не всем по вкусу..

Я это всё не к тому что камеры серии Q плохие,они конечно стильные и результат (на выходе) хорош,а просто к тому, что каждый решает для себя сам, нужно ему это пальто за 5 килобаксов (в соотношении цена-возможности)? или можно обычной Дф-кой (за гораздо меньший бюджет)обойтись ??..



P.S..Кстати фотографии в ветке хорошие, и сказать что они на порядок качественнее, или там художественнее (в том числе и по цвету ) в сравнении с Дф, я бы так не сказал...имхо.

[Matvej-a]

Красивый "рисунок" и шум "в тему" - не раздражает.

Да шум не раздражает и он мне нравится больше, чем на D810.

[YuriR]

а что в ней допиливать ? Итак хороша и оригинальна

Уже писал - модуль АФ и корпус. АФ хотя бы как у 750-ки. А с корпусом... как в анекдоте, либо снять крест, либо надеть трусы. Т.е. либо ретро, либо стандартная (750, 850) эргономика. Сейчас она очень разная спереди и сзади. Мне корпус не понравился однозначно.

[bah_denis]

...

Т.е. либо ретро, либо стандартная (750, 850) эргономика.

[oft]Скорее наоборот - как раз у Лейки стандартный корпус, а вот 750-850 - новомодная "эргономика", в распространении которой виноваты маркетологи, а не "удобство".[/oft]

[БАЙ]

[oft]Скорее наоборот - как раз у Лейки стандартный корпус, а вот 750-850 - новомодная "эргономика", в распространении которой виноваты маркетологи, а не "удобство".[/oft]

Вам эргономика не нужна, сильно мешает снимать? )))

[Deesy]

[oft]

Вам эргономика не нужна, сильно мешает снимать? )))

бывает что и танцору жмут во всех местах[/oft]

[лигерон]

Мало споров про ОВИ, ЭВИ; ЗК,БЗК и.т.д.? Давайте еще про эргономику срач затеем.

ИМХО, ни Leica М, ни Leica Q никогда не позиционировались как профессиональные камеры. И на них просто по техническим причинам никто не собирается вешать тяжеленных телевиков. Их удел- стрит, съемка в путешествиях и на отдыхе (ну и подчеркнуть статус владельца). Для "таскать в кармане на каждый день", ручка и прочие выступы скорее вредны, чем добавляют удобства. Да и внимания Leica привлекает меньше. Если же нужно отснять репортаж с каким нибудь телемонстром весом 3-5кг, то тут удобство хвата играет не последнюю роль. Перефразируя классика "камеры разные нужны, камеры разные важны".

[bah_denis]

Вам эргономика не нужна, сильно мешает снимать? )))

Мало споров про ОВИ, ЭВИ; ЗК,БЗК и.т.д.? Давайте еще про эргономику срач затеем.

...

[oft]Так об этом и речь, что вместо обсуждения качества снимков, всё сваливается в обсуждение внешнего вида, прибамбасов, эргономики и прочей лабуды, которая к картинке имеет минимальное отношение.

И что-то мне подсказывает, что дай "любителям прогресса" супер навороченную новинку - всё равно найдут тысячу "неудобств" чтобы оправдать свою фото-немощь. В отличии от авторов, у которых на разных камерах

получается очень интересный результат.[/oft]

Лично я готов "плюнуть" на вес, размер, "эргономику" и прочее, если это позволит получить качественный результат - ФОТОГРАФИЮ!

[Matvej-a]

Аккумулятора для камеры Leica Q2 хватило на 520 кадров, из них 10% снято через видоискатель, остальные по экрану. Спящий режим установлен на 10 сек.