объектив 24-70/2.8 VR новый

[Veridor]

Ну вот.

человеку наконец-то начали открываться прелести Nikkor'а.



Если так и дальше пойдет,

он, глядишь, 85/1.4 и 35/1.4 купит.



И вдруг, наконец, поймет, что главное в них - картинка.

85 1.4 в планах стоит ближайших.

А картинка действительно класс и у 16-35/4 и у 24-70/2.8.

Сигма 24-105 такой не даёт. Он конечно очень резкий и детализацию даёт отличную, но цвет не такой как у Никонов N.

[MUR]

А что не так ?

Вы мне сейчас и опять про светосилу ?



Между 1.8 (а реально больше даже по любимым всеми DxO) и честными 2.8 Nikkor'a

всего одна ступень EV.



Стоит ли это обсуждать во времена высоких ISO ?

Не так Ваше вечное брюзжание.

Ещё раз для не желающих отвечать на неудобные вопросы.

Русским по чёрному - Аналоги этих фокусных на Никоне с диафрагмой 1/8.Ну или 50-100 и 24-35 пуст даже с диафрагмой 2/8

[oft]А обсуждать стоит любое неверное высказывание,что бы их поменьше было. Не правильных[/oft]

[nikon-user]

85 1.4 в планах стоит ближайших.

А картинка действительно класс и у 16-35/4 и у 24-70/2.8.

Сигма 24-105 такой не даёт. Он конечно очень резкий и детализацию даёт отличную, но цвет не такой как у Никонов N.

Еще раз поздравляю. Теперь вы точно знаете, что кроме характеристики объектива как разрешение, существует не менее главные параметры, такие как рисунок и цвет. И порой в ущерб одним, мы тянемся за другими, и что было главным, уходит на второй план.

P.S. А когда обзаведетесь всей линейкой никкора F/1.4 и будите удивлять свет своей первоклассной оптикой, то все чаще на своем пути, вам будут попадаться котики, цветочки, закаты, и макро.

(снимайте для души, а не для характеристик )

[Veridor]

Еще раз поздравляю. Теперь вы точно знаете, что кроме характеристики объектива как разрешение, существует не менее главные параметры, такие как рисунок и цвет. И порой в ущерб одним, мы тянемся за другими, и что было главным, уходит на второй план.

P.S. А когда обзаведетесь всей линейкой никкора F/1.4 и будите удивлять свет своей первоклассной оптикой, то все чаще на своем пути, вам будут попадаться котики, цветочки, закаты, и макро.

(снимайте для души, а не для характеристик )

Спасибо за поздравление!

Техника конечно много значит, еще бы художественного вкуса купить... но увы.

Сижу сейчас вдумчиво читаю Дыко. Основы композиции в фотографии.

Не хватает чувства прекрасного, с 17 лет танки, армия, поля. Равняйсь, смирно)))

Потом пенсия и бизнес, много работы и мало времени.

Сейчас со временем стало посвободнее, занимаю его спортом и фотографией.

[ForwardLooking]

...

Техника конечно много значит, еще бы художественного вкуса купить... но увы.

Сижу сейчас вдумчиво читаю Дыко. Основы композиции в фотографии.

...

Книги в этом мало помогут.

Нужна насмотренность - то есть ежедневно надо смотреть работы сильных фотографов.

С течением времени, есть шансы, что визуальное понимание красивой картинки может прийти.

[Veridor]

Согласен.

Теория без практики мертва, практика без теории слепа.

[Veridor]

Прогнал сегодня объектив по Spyder LensCal. Выставилась поправка -3, на всех фокусных. Проверил по лицу сына на улице, все вообще хорошо попадает на открытой. Самое главное, что поправка ровная на всех ФР.

[bah_denis]

Книги в этом мало помогут. Нужна насмотренность - то есть ежедневно надо смотреть работы сильных фотографов.С течением времени, есть шансы, что визуальное понимание красивой картинки может прийти.

[oft]Угу. С таким же успехом можно заявить, что регулярные походы в картинные галереи помогут стать новым Рембрантом или Пикассо. С таким "подходом" и плодятся бесконечные бесконечные "бабы с лебедями" или(как вариант) приколоченные к брусчатке яйца с потугами на "шедевральность". Классиков знать нужно, но для реализации себя в любом художественном направлении должны быть знания(книги, учёба и т.д.), талант и работа(над собой) иначе получите полную профанацию и безвкусицу. Что сейчас вокруг и происходит, в большинстве своём.[/oft]

[ForwardLooking]

Угу. С таким же успехом можно заявить, что регулярные походы в картинные галереи помогут стать новым Рембрантом или Пикассо. ...

...

Сорри за оффтоп, но все же отвечу.



Да. Так и есть.

Кстати, ваш земляк Сергей Максимишин вот ходил по Эрмитажу, ходил, ходил, насмотрелся и вон стал каким Фотографом.

Я надеюсь, что вы Максимишина-то знаете ?

Реальная история, кстати.



У меня, похожая история. Два высших образования, но оба весьма далеки от фотографии )))

Но 3 года ежедневного новостного фотоагентского потока - сделали свое дело.

Стал профессиональным фоторедактором и потом фотографом.



"Насмотренность" - это вообще классический способом визуального образования.

Погуглите.



НО, есть люди которым не дано.

Они просмотрят хоть сотни тысяч фотографий, но эффект нулевой.

Как не могли отличать хорошую картинку от плохой, так и не могут.

Я таких тоже знаю

[bah_denis]

...

Два высших образования, но оба весьма далеки от фотографии )))Но 3 года ежедневного новостного фотоагентского потока - сделали свое дело.Стал профессиональным фоторедактором и потом фотографом.

...

[oft]Не путайте художника и ремесленника. "Гнать поток" - это худшее что может грозить фотографу. Хотя для своей "монетизации" самое оно, только снимки от этого интереснее не станут, скорее наоборот.[/oft]