Tamron 85mm или Sigma 85mm

[Mr.Greg]

Доброго времени суток, форумчане! Сильно не пинаете, если есть еще такая тема... В кратце: приобрел недавно Nikon D7500 и обьектив Tamron 18-400(Хотел универсальный обьектив). Сейчас задумываюсь об портренике. Прочитав инфо в интернете про это, понял что сколько людей, столько и мнений. Пока остановился на 2 обьектива: Tamron SP AF 85mm f/1.8 Di VC USD (F016) Nikon F и Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F. Последний стоит конечно намного дороже. Даже не знаю, есть ли смысла переплачивать. Еще пишут что бывают Тамроны с дефектами, это тоже немножно настороживает. Много портретников еще от Никон есть конечно. Посоветуйте что взять.

[AlexOu]

А тут выбор от вас зависит. Тамрон компактный, еще и со стабом. Сигма огроменная линза, но оптически чуть лучше. Лично я за тамрон.

[Julysha]

Оптически они оба очень хорошие, у обоих есть док-станция, но у Тамрона есть стабилизатор, но он со светосилой 1.8, а Сигма более светосильная.



Смотрите, для чего он Вам нужен. Если съемка с рук и в плохих световых условиях (и не только портреты), то Тамрон интереснее из-за стаба, если для художеств, то, наверно, Сигма.



Они оба разрешают 36 Мп из 36, лучше только Отус 85/1.4 и Цейсс Милвус 85/1.4, но они без АФ, проблематично фокусироваться вручную на открытой на таких ФР.



ЗЫ Для себя я бы, наверно, купила Тамрон. Не далее, как вчера, смотрела их детальное сравнение. Для меня важен стаб, так как покупаю для шахматного турнира, там очень плохое освещение. Ну и в поездках по вечерам пригодится, он маленький, всего 600 граммов. У нас стоит 900 евро.



На открытой Сигма лучше:



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1777_963

И на одинаковой диафрагме 1.8

Такое расхождение продолжается до f2 включительно, с f2.8 они сравниваются.

[ForwardLooking]

Я бы тоже Tamron 85 1.8 SP взял.

[Julysha]

На открытой Сигма бьет даже милвус 85/1.4



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1607_963

[Mr.Greg]

Тогда, думаю остановлюсь на Тамроне. Но еще прочитаю отзывы, видео в ютубе. В основном хочу снимать людей. Вроде по отзывам пишут что справляется с такой задаче. Я не проффи фотограф, но буду учиться. Всем большое спасибо за ответы!

[Mr.Greg]

На открытой Сигма бьет даже милвус 85/1.4



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 4_1607_963



[attachment=58367:Screen Shot 2019-07-04 at 14.45.24.png]

А можно верить этой конторе? Я знаю что сайт известный по обзорам камер, обьективов и телефонов.

[Julysha]

А можно верить этой конторе? Я знаю что сайт известный по обзорам камер, обьективов и телефонов.

Конечно, можно! Они проводят тщательные лабораторные измерения, на основе которых потом создают свои оптические модули для конвертеров.



У меня 17 разных объективов, и все они вполне вписываются в тесты Дхо на разных камерах.



ЗЫ Я понимаю Ваше замешательство: Сигма оптически великолепна, и это великолепие конкурирует со стабилизированным удобством Тамрона. Что пересилит? Я нахожусь как раз у той же черты Мануальную светосильную оптику с таким ФР покупать не буду, очень с ней трудно.

[MUR]

Доброго времени суток, форумчане! Сильно не пинаете, если есть еще такая тема... В кратце: приобрел недавно Nikon D7500 и обьектив Tamron 18-400(Хотел универсальный обьектив). Сейчас задумываюсь об портренике. Прочитав инфо в интернете про это, понял что сколько людей, столько и мнений. Пока остановился на 2 обьектива: Tamron SP AF 85mm f/1.8 Di VC USD (F016) Nikon F и Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F. Последний стоит конечно намного дороже. Даже не знаю, есть ли смысла переплачивать. Еще пишут что бывают Тамроны с дефектами, это тоже немножно настороживает. Много портретников еще от Никон есть конечно. Посоветуйте что взять.

Я конечно дико извиняюсь, а Вам точно под КРОП нужны эти объективы? Никон 85 1/8 никак?

[takaor]

Я конечно дико извиняюсь, а Вам точно под КРОП нужны эти объективы? Никон 85 1/8 никак?

Поддержу предложение. Если бы я выбирал себе 85мм, то выбырал бы между тамроном и никкором(1.8/85)