AlexOu писал(а):
Касательно д750, 90мб быстрее очищала буфер, чем 60мб. Но в общем - разницы не ощущал и не так критична. А вот все, что ниже - печаль беда.
Вот такое же мнение сформировалось.
MUR писал(а):
Тормоз при серийной съёмке. Иногда бесит.Серию отстрелял,а просмотр не идёт,идёт запись на Экстриме.
Возможно с д750 картина несколько иная, для себя нижней планкой установил Экстрим. Все, что ниже - сильно заметна разница. С Про, ИМХО, существенна только на
длинной серии. На фоне стоимости самой тушки и прочих цацек к ней, разница в цене между топовым и предтоповым вариантами флешек стандарта UHS-I, не велика, что бы особо заморачиваться на ней, но она таки есть. И если не нужны эти длинные серии, то смысла в переплате за скорость записи более, чем в 60Мбит/сек нет.
Олег, следующий вопрос, видимо, Вам, поскольку
это Вы используете: не совсем понятна ситуация с классификацией карт памяти у Сандиска. Возможно это косяки Никса, хотя обычно у них описания правильные. В серии Экстрим Про есть модели стандарта UHS-I и UHS-II. Может тут "собака порылась" (С)? Только в спецификации к тушке заявлена совместимость с UHS-I и не слова с UHS-II. У стандартов есть обратная совместимость или не документированные возможности камеры задействовали? Скоростные параметры сильно отличны, 90 и 260Мб/сек, разница приличная. Но, в этом случае, цена отличается
в разы, а не на 30%, что заставляет сильно задуматься над целесообразностью приобретения скоростных карт.
Что то я заблудился в этом зоопарке.
Пы.Сы.: у карт форм-фактора СД и микроСД, кроме габаритов есть еще какие то отличия? Не за счет сэкономленного пластика же такая разница с цене? Хотя с учетом прилагающегося переходника и этой разницы нет.
Планировала взять с собой Д7200 с 16-80, но не поздно изменить планы и взять Д750 с 24-105/4. Чуть тяжелее, граммов на 200-300 всего.
