Мобильный ноутбук для обработки изображения

[nikon-user]

Я, к сожалению, не нашла данных вообще не предмет охвата дисплея в сети. Дайте пожалуйста достоверную ссылку на тесты.

Но от себя могу сказать, что для моих задач мне его хватает. По цветовому диапазону все хорошо. На эпловской технике (у меня из "новинок" айфон XR) все выглядит точно так же (с условием настройки одинаковой яроксти на устройствах, на печати тоже (хотя вру, печать маленьких фотографий 20Х30 не передает этих ньюансов по динамическому диапазону. Снимаю художественные фото. Посмотрите https://www.instagram.com/iamjuli_a/ - покритикуйте.

Из данных по своему собственному развитию за последний год сделала вывод, что от техники на которую снимаешь зависит намного больше: от объективов, фильтров, тушки в конце концов. А вот ноут где то факультативно. Главное, чтобы тянул.

Единственное, все таки 8 Гб ОЗУ мало для работы в фотошопе (Лайтрум летает при этом), не то чтобы виснет, нет, все нормально. Я даже стала забывать сохранять промежуточные результаты. Просто немного, совсем чуть чуть подтормаживает (секунд на 40) при открытии фильтров Колор Ефекс, склейке слоев и сохранении в формате PSD в оригинальном размере со всеми слоями.

Память буду расширять.

А в остальном за пол года работы никаких проблем. Сейчас выбрала бы тоже его. Отличный ноут.

У вас замечательные фотографии, все как сейчас модно, как в видеоуроках на канале youtube.

Ссылка на тест. https://www.notebookcheck-ru.com/Noutbu ... 396.0.html

Это не единственный тест, где то чуть больше намеряли после калибровки, где то меньше. В моем ноуте 82% sRGB и я считаю что это очень мало, есть модели матриц с храрактеристиками ближе 95% на IPS.

Как контроль подойдет, как с портретом работать, вам видней. Подключив к внешнему монитору более приемлего качества, разницу сразу ощутите. Главное, чтобы вас он устраивал.

При переходе с 8 на 16gb ощутил реальный прирост в скорости обработки.

[cartnon]

Я не знаю, как можно без калибровки с портретом работать.

[Julia_a]

У вас замечательные фотографии, все как сейчас модно, как в видеоуроках на канале youtube.

Ссылка на тест. https://www.notebookcheck-ru.com/Noutbu ... 396.0.html

Это не единственный тест, где то чуть больше намеряли после калибровки, где то меньше. В моем ноуте 82% sRGB и я считаю что это очень мало, есть модели матриц с храрактеристиками ближе 95% на IPS.

Как контроль подойдет, как с портретом работать, вам видней. Подключив к внешнему монитору более приемлего качества, разницу сразу ощутите. Главное, чтобы вас он устраивал.

При переходе с 8 на 16gb ощутил реальный прирост в скорости обработки.

Здесь все таки еще нужно исходить из того, какой конечный результат работы ожидается. Если делать картинку для печати на билборды или глянцевые журналы, то безусловно.

А для своего собственного архива и коммерческих семейных съемок я бы не стала предъявлять столько высокие требования к технике для обработки изображения. Да и собственно говоря просматривается это (если коммерческая семейная съемка) отнюдь не на устройствах с IPS матрицей с охватом sRGB 90%.

Но это мое собственное мнение. Все таки очень большая разница в фото есть в зависимости от разных объективов. И не слишком большая, подчас даже не заметная - на каком устройстве обработано.



А портреты....... Если портрет снят правильно, на хорошую технику (я сомневаюсь, что для китового объектива покупается ноут стоимостью 1500 евро) - то какая разница где его обрабатывать? Здесь знания программы играют намного большую роль, нежели цветовой охват.



Можно пожалуйста примеры портретов и не портретов - для чего нужен очень высокий охват sRGB?

[Julia_a]

А по этой ссылке по тестам да, я читала. Но мне сказали, что на этом сайте нельзя верить информации на 100%. Слишком много заказухи и игры конкурентов. По параметрам нужно искать достоверную информацию только у производителей. Или самому делать тест

[nikon-user]

Можно пожалуйста примеры портретов и не портретов - для чего нужен очень высокий охват sRGB?

Дело не как в таковом высоком охвате sRGB, дело в его точности. Дельта Е в этой матрице тоже одно их худших.

И мониторы с высоким охватом меньше ошибаются в точности цветовой палитры, особенно после калибровке. Почитайте что из себя представляет процесс калибровки и вы поймете для чего это все необходимо. А особенно это заметно как раз на лицевых портретах, где легко можно ошибиться с цветом, т.к глаз легко определяет натуральность скинтона.

Что касается теста, то на эту модель существуют еще три теста с других сайтов с приблизительно такими же выводами и измерениями. Это не означает, что работать за ним невозможно, просто как единственное средство для работы с фото он не подходит. Особенно с портретами.

А в пейзаже, видовой картинке или предметке можно и на нем что угодно накрутить, никто и не заметит.

[Julia_a]

Дело не как в таковом высоком охвате sRGB, дело в его точности. Дельта Е в этой матрице тоже одно их худших.

И мониторы с высоким охватом меньше ошибаются в точности цветовой палитры, особенно после калибровке. Почитайте что из себя представляет процесс калибровки и вы поймете для чего это все необходимо. А особенно это заметно как раз на лицевых портретах, где легко можно ошибиться с цветом, т.к глаз легко определяет натуральность скинтона.

Что касается теста, то на эту модель существуют еще три теста с других сайтов с приблизительно такими же выводами и измерениями. Это не означает, что работать за ним невозможно, просто как единственное средство для работы с фото он не подходит. Особенно с портретами.

А в пейзаже, видовой картинке или предметке можно и на нем что угодно накрутить, никто и не заметит.

Я согласна, что цветовой охват слабее, чем у "эплов" и другой более дорогостоящей техники.

Но все таки можно для примера портрет в сыром формате и обработанный посмотреть?

[nikon-user]

Я согласна, что цветовой охват слабее, чем у "эплов" и другой более дорогостоящей техники.

Но все таки можно для примера портрет в сыром формате и обработанный посмотреть?

Julia_a, я не снимаю портреты, но прекрасно вижу разницу в картинке между двумя ноутбуками. Важно, что ваш по умолчанию может настроен достаточно правильно, поэтому вы и не замечаете разницу. Но она есть. Сам высокий цветовой охват не дает гарантий в правильной работе, если не владеешь инструментом как при съемке, так и при последующей обработке. Судя по вашим фото, у вас хорошо получается, но я не эксперт в этом вопросе. Думаю с более хорошим монитором манипуляций по обработке существенно меньше.

Кстати, модель Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6" чуть дороже, и имеет матрицу IPS от BOE, которая имеет охват sRGB 87%, что весьма ближе к максимуму для ноутбучных матриц.

[Julia_a]

Julia_a, я не снимаю портреты, но прекрасно вижу разницу в картинке между двумя ноутбуками. Важно, что ваш по умолчанию может настроен достаточно правильно, поэтому вы и не замечаете разницу. Но она есть. Сам высокий цветовой охват не дает гарантий в правильной работе, если не владеешь инструментом как при съемке, так и при последующей обработке. Судя по вашим фото, у вас хорошо получается, но я не эксперт в этом вопросе. Думаю с более хорошим монитором манипуляций по обработке существенно меньше.

Кстати, модель Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6" чуть дороже, и имеет матрицу IPS от BOE, которая имеет охват sRGB 87%, что весьма ближе к максимуму для ноутбучных матриц.

Я тоже вижу разницу между двумя ноутбуками, если поставить их рядом. Конечно разница есть - не спорю. Но что значит правильная работа??? Для чего, зачем? Если самому сидеть и наслаждаться красками - то здесь только вопрос денег, которые готов потратить на свое удовольствие.

Я сейчас покажу портрет. Сырой РАВ и обработанный. Снято на Никон 750+Никон 85 1,8. Манипуляций по обработке не слишком много, в основном частотка.

Что не так? Покритикуйте пожалуйста после просмотра на компьютере с матрицей большего цветового охвата, чем моя

https://cloud.mail.ru/public/5yL3/3xQWeQJbi



Конечно, если бы у меня на тот момент было не 55 тыс, а 80 на ноутбук. Я бы может и взяла за 80. Но пока ни сколько не жалею о своем выборе и пытаюсь понять, что же все таки не так в практической части, если отбросить анализ цветовых пространств и прочую теорию.

Но вот честно, будь у меня еще 50-70 тыс на игрушки, то я бы взяла не ноут подороже, а объектив. Дорогостоящее это хобби - фотография.

[cartnon]

Представляете как у вас портрет синит или зеленит, вы правите такие проблемы разными слоями и у вас на экране всё прекрасно.

Но на самом деле вы исправляете не в ту сторону, это может касаться не только цвета, но и яркости, контрастности и других тонких настроек, которыми я понимаю вы умеете пользоваться.

Потому что ваш экран заведомо врёт, и дорогие мониторы с завдскими почти идеальными настройками нужно калибровать, а экран такого ноутбука и подавно, тогда вы будете точно уверены, что именно такая настройка цвета, теней и т. д. правильная, иначе "красота" будет только у вас на мониторе. А "работать" с портретом ориентируясь на не грамотного пользователя, тогда можно и не переживать вовсе.

Вы кстати на примерах, которые просите, можете и не увидеть ничего на вашем экране с низким охватом и без калибровки.

А то, что на форуме могут посоветовать не то, как вы пишите конкуренты, то скорее всего это не здесь.

[santeam]

[member="Julia_a"], для портретов в первую очередь важен не охват, а точная передача оттенков, калибровка, для того, чтобы другие видели то же, что и вы.

На выложенном кадре я вижу пересвет на лице, теплый "вечерний" свет вместо утреннего, и, непонятно почему, нет резкости.