Объективы для студийной съемки, что выбрать?

[sands]

Интересно узнать кто чем снимает в студии. Кто какие объективы предпочитает для съемки моделей, предметки, рекламы, ювелирки, еды и т.д. Какие есть особенности может именно в студии.



Вот недавно услышал что Nikkor 17-35/2.8 для съемки людей не очень то и хорош, призадумался нужен ли он мне...



p.s. То, что снимать в студии нужно на широкий и средний формат это конечно понятно, но ведь нужно с чего-то начинать

[FISCHER]

28-80\2.8 для студийки само оно, как универсал конечно, если нет, то 28, 50, 105, 80-200 и вам хватит!

[Voffka]

А по-моему для студии только фиксы, можно неавтофокусные.

[Cvasy]

А по-моему для студии только фиксы, можно неавтофокусные.

..Nikkor 28-70/2.8 по моим наблюдениям, самая распространенная линза в студиях.

а на счет не автофокусных.. ну не знаю-не знаю.. не разу не встречал.

[Senna]

..Nikkor 28-70/2.8 по моим наблюдениям, самая распространенная линза в студиях.

а на счет не автофокусных.. ну не знаю-не знаю.. не разу не встречал.

Если снимать постановку - можно и неавтофокусные пользовать. Я снимал дома портреты на Юпитер-37А. Хорошо получилось. Правда человек был неподвижен. Поэтому можно было навестись по глазам на открытой диафрагме.

[Олег Бутов]

p.s. То, что снимать в студии нужно на широкий и средний формат это конечно понятно, но ведь нужно с чего-то начинать

Это кому понятно? Мне, например, не понятно. У каждого свои задачи и далеко не всегда требуется средний, а, тем более, большой формат.

По поводу неавтофокусных фиксов - лично я не понимаю фанатизма по этому поводу. Автофокус даже в студии значительно удобнее. И ты не отвлекаешься, пытаясь разглядеть в полумраке попадание в фокус, а сосредоточен на съемке.

Фиксы - это, конечно, хорошо, но тоже, не есть строгая необходимость. Иногда и хорошие зумы профессионалы не брезгают использовать.



А большой формат с фиксом - это идолопоклонничество, извиняюсь. Нет, конечно, и этот формат находит применение, но ой как редко!

[DiGi Mortal]

Подскажите пожалуйста, как 80-200 ведет себя в студии? Я всегда считал его достойной заменой (естественно, не абсолютно адекватной) портретным фиксам. Своего у меня нет, но то, что пользовал произвело приятное впечатление (пользовал не в студии). Недавно просматривал цены на него на английском Амазоне и натолкнулся на комментарий, в котором говорится, что "линза, дескать, отличная, но в студии использовать ее, конечно же, не будешь". Вот у меня и возник вопрос - а, собственно, почему? Понятно, что фикс в этой ситуации лучше по определению, но существуют-ли еще какие-нибудь факторы, которые следует учесть? Буду благодарен за помощь, а то как-раз собрался покупать...

[Andruha]

Подскажите пожалуйста, как 80-200 ведет себя в студии? линза, дескать, отличная, но в студии использовать ее, конечно же, не будешь". Вот у меня и возник вопрос - а, собственно, почему?

Эт смотря какая студия. Я у себя могу еще портреты снимать, нормально как раз даже, а вот в полный рост да и если еще каки предметы внешешь в кадр, то полный П. В студии снимаю 17-55 и очень доволен.

[Voffka]

..Nikkor 28-70/2.8 по моим наблюдениям, самая распространенная линза в студиях.

а на счет не автофокусных.. ну не знаю-не знаю.. не разу не встречал.

28-70, да, согдасен, хорош, но многие неавтофокусные фиксы, IMHO, имеют лучший рисунок, чем их современные собратья. Тот же полтинник. Лично мне 85/1,4 тоже больше нравится старый, ручной. Да и Цейсс 85/1,4 хорош для студии.

Автофокус всегда удобнее, с этим невозможно не согласиться.

[aka tango]

В студии пользуюсь 28-70/2.8 - для общего плана, и 85/1.4 - для крупного.