AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS (HSM только Nikon AF)

[dron72]

Видел этого зверька, кто-нить что о нем знает на практике?

[Ronin]

Видел этого зверька, кто-нить что о нем знает на практике?

Столько буковок и цыферек...Может потрудитесь производителя назвать?

[Mutexx]

Столько буковок и цыферек...Может потрудитесь производителя назвать?

Вообще по одним буковкам HSM уже можно определить что это Сигма А по существу - врядли кто-то даст ответ т.к. стеклышко совсем новое.

[Ronin]

Вообще по одним буковкам HSM уже можно определить что это Сигма А по существу - врядли кто-то даст ответ т.к. стеклышко совсем новое.

Ну если Сигма-то ответ очевиден:берите Никкор 18-200 ВР и не исчите на попу приключений.

[Pullus]

Ну если Сигма-то ответ очевиден:берите Никкор 18-200 ВР и не исчите на попу приключений.

+1

[Glamour]

+1

+2

Тем более, по цене он явно не будет сильно отличаться от никкора. Если уж и исмеет смысл брать сигму такого диапазона, то 18-200 - без ОС и без HSM, лучше б/у - он почти вдвое дешевле нового. ИМХО. Как "универсал на каждый день" - прогулочно-дешёвый (соответственно, для недорогой камеры, только не Д40 - у него "отвёртки" нет). Случится что с ним - не очень пострадаете финансово.

[Gelios]

Зря Вы так отзываетесь. У меня он есть. Отличный обьектив особенно на фоне Nikkor. Ранее в другой ветке я писал "Тест 3-х обьективов Nikkor 18–200mm f/3.5–5.6G IF-ED AF-S VR DX, Sigma AF 18–200mm f/3.5–6.3 DC vr Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) Macro, был опубликован в Foto&Video №9, 2006 http://www.foto-video.ru/art/id/3026.html По времени создания обьективов "пионером выступила Sigma, задав, так сказать, планку, которую вскоре преодолел ее постоянный конкурент Tamron. А к настоящему времени подтянулся и Nikon, выставив технически очень совершенный объектив Nikkor того же диапазона". К настоящему моменту последнее слова в этом классе опять сказала Sigma выпустив стабилизированый обьектив с ультразвуковым мотором AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS (HSM только Nikon AF) По конструктиву и размерам совпадает с Nikkor 18–200mm вплоть до диаметра фильтра 72мм а по весу грамм на 50 тяжелее оного и вполтора раза тяжелее первой Sigma AF 18–200mm f/3.5–6.3 DC . Цена в Украине $430". Так как месяц назад его ни угого не было, пришлось заказывать его первым в городе. При получении обьектива дал потестить всем желающим (через неделю все желающие (в основном свадебные фотографы) получили себе такие же). Озадаченный и сомневающися я все таки нашел для сравнения 2 Nikkora и сравнил. Снимал в jpg. и интересовался в первую очередь резкостью и эфективностью сабилизации. Здесь полный паритет и разницы никакой. (Смотрю на 24" PVA матрице калиброванном) а вот на удивление Nikkor-ы желтят! Теперь ношу результаты теста с собой на фшелке и шокирую интересующююся публику. При этом конструктив Sigma дороже и производит очень приятное впечатление на фоне Nikkor.

[Voffka]

Нашёл на Pbase снимочки, вот один из них. На удивление очень даже для Сигмы неплохо, значительно лучше Никкора аналогичного! Вот ещё брака бы не было.

[alexvb]

Зря Вы так отзываетесь. У меня он есть.

У вас, скорее всего, старый, а автор темы спрашивает про новый, со стабилизатором.

[Лех-ха]

Так как месяц назад его ни угого не было, пришлось заказывать его первым в городе.





Насколько я понимаю, автор имеет в виду последнюю версию линзы.

[Gelios]

Я как раз имею ввиду новый AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS (HSM только Nikon AF) с оптической стабилизацией. Так как только его можно корректно на равных сравнивать с Nikkor. И он (обьектив Sigma) производит лучшее впечатление чем 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor. А старый и новый зум от Sigma не возможно сравнивать - они с разных песочниц. (Конструкция (элементов/групп) 18/13 и вес 610 гр. потив конструкция (элементов/групп) 15/13 и вес 405 гр) По поводу цены старый не стабилизированный AF 18-200mm F3.5-6.3 DC новым с гарантией в Киеве стоит 280$ (http://www.stereosvit.ua/ ), а на стабилизированный AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS (HSM только Nikon AF) рекомендованная цена 475$, только рекомендованные цены для ориентира а так всегда на 10-15% дешевле можна взять. Кстати на http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_a...amp;navigator=6 за новый обьектив хотят 820$!

[Gelios]

Кстати насчет первого в городе - то я не уверен всетаки 1000000 жителей. И вдогонку цена на Nikkor 850$

[Лех-ха]

Gelios

А Вы с какой камерой сабж пользуете?

[Gelios]

А Вы с какой камерой сабж пользуете?

Nikon D50

[Лех-ха]

Gelios

А можете выложить примеры с этого стекла?

[wayfarer]

Почитал частные отзывы на www.slrgear.com/reviews,- да уж,- мнения разняться очень сильно.

Интересное совпадение с личным теоретическим мнением, что линза хорошо делает изображение по краям только на длинном конце(по графикам MFT на AF 18-200mm F3.5-6.3 без OS), а на форуме www.photozone.de встречаю такое:

"I tried to shoot at 200mm at 1/15th, was ok, not so great, though. And I think this lens' weakest range is 35-80 or maybe only my copy?"

Перевод: "Я пробовал снимать на 200mm на 1/15-й -хорошо, но не здорово. И я думаю, что самый слабый диапазон этой линзы - 35-80 или возможно только мой экземпляр?"



Судя по MFT на "дырке" 8 в диапазоне 18-80мм кадры будут что надо по резкости и на краю. Выводы - стекло достойное внимания для бюджетного выбора, "дырочку" прикрывать нужно обязательно в работе!



Вот примеры изображений, полученных через рассматриваемое стекло: Примеры.

[Лех-ха]

А неплохие картиночки