18-55 vr мылит или нет?

[nikon-user]

т.е. они имеют одну оптическую схему? Или разные?

AF-P 12 элементов в 9 группах. Оптическая схема включает 2 асферических элемента.





AF-S 11 элементов в 8 группах. Оптическая схема включает 1 асферический элемент.

[Julysha]

AF-P 12 элементов в 9 группах. Оптическая схема включает 2 асферических элемента.





AF-S 11 элементов в 8 группах. Оптическая схема включает 1 асферический элемент.

У них и размер передней линзы/фильтра разный: AF-S - 52 мм, AF-P - 55 мм.

[takaor]

nikon-user, Julysha и всем ответившим спасибо! Именно оптич. схема интересовала. Про остальные отличия и совместимость знаю. Просто пока нет штатного зума (оба 18-140 почти приказали долго жить), а на вторичке у нас появился аф-п занедорого и хочу его взять пока (пока бюджета на более нет), но он мне только на одну тушку подойдёт. Если аф-п лучше - возьму его!(стаб неотключаем будет) Если оба одинаковы, то может имеет смысл найти аф-s новый.

[nikon-user]

nikon-user, Julysha и всем ответившим спасибо! Именно оптич. схема интересовала. Про остальные отличия и совместимость знаю. Просто пока нет штатного зума (оба 18-140 почти приказали долго жить), а на вторичке у нас появился аф-п занедорого и хочу его взять пока (пока бюджета на более нет), но он мне только на одну тушку подойдёт. Если аф-п лучше - возьму его!(стаб неотключаем будет) Если оба одинаковы, то может имеет смысл найти аф-s новый.

Не забывайте, новый аф-п есть со стабом и без. Тот который без стаба, по картинке аналог старого аф-с. Лучше его не брать.

А вот со стабом нормальный.

[takaor]

Не забывайте, новый аф-п есть со стабом и без. Тот который без стаба, по картинке аналог старого аф-с. Лучше его не брать.

А вот со стабом нормальный.

Спасибо, учту. Который хочу брать (аф-п) он со стабом, пробег 5тыс. посмотрю состояние и там решу...

А Аф-с новый с кнопкой, кмк, тоже лучше старого(?) оптически. Кнопка всегда вызывала недоверие - лишняя подвижная часть - лишние люфты и пр.

[Julysha]

А Аф-с новый с кнопкой, кмк, тоже лучше старого(?) оптически. Кнопка всегда вызывала недоверие - лишняя подвижная часть - лишние люфты и пр.

AF-P тоже с кнопкой. Пока не нажмете на кнопку и не повернете объектив, камера работать не будет.



У него, пожалуй, только один недостаток - сильные ХА на контрастных контурах по краям кадра. Но они, наверно, есть и на других моделях китовых 18-55. А в остальном он резкий и с очень быстрой и точной фокусировкой объектив.



На 40-55 мм он полностью разрешает Д850 в FX-режиме без намека на виньетирование, даже на краях ФФ-кадра есть резкость, в теме о 18-55 AF-P я давала ссылки на соответствующие НЕФы на Д850 и для сравнения соответствующие с родным 24-70/2.8.



Конечно, 16-80/2.8-4 лучше, но 55 мм, пожалуй, у 18-55 AF-P на краях лучше, у старшей модели с 50 мм начинается сильная кривизна поля.

[miro]

...У него, пожалуй, только один недостаток - сильные ХА на контрастных контурах по краям кадра. Но они, наверно, есть и на других моделях китовых 18-55. А в остальном он резкий и с очень быстрой и точной фокусировкой объектив...

Доброго дня!

Читаю я про Ваш объектив и жалею что свой продал. Потом вспоминаю причины и радуюсь: резкость как на Ваших примерах была не достижима, ХА - по центру кадра. Либо мне единичный брак попался (хотя брал его комплекте), либо это - система, относиться к поставкам в Россию спустя рукава (брал ещё два никкора и оба пришлось юстировать в сервисе). Это я к тому, что при покупке у нас не стоит полагаться на положительный опыт зарубежных коллег

[whs]

Доброго дня!

Читаю я про Ваш объектив и жалею что свой продал. Потом вспоминаю причины и радуюсь: резкость как на Ваших примерах была не достижима, ХА - по центру кадра. Либо мне единичный брак попался (хотя брал его комплекте), либо это - система, относиться к поставкам в Россию спустя рукава (брал ещё два никкора и оба пришлось юстировать в сервисе). Это я к тому, что при покупке у нас не стоит полагаться на положительный опыт зарубежных коллег

Продал АФ-П стекла только по причине избавления от кропа. Только радовали, что 18-55, что 70-300. Ничего другого на 7200 и не хотелось, отличный комплект на каждый день с собой и для тревела, легкий, компактный, универсальный и вполне приличное качество картинки.

[Julysha]

Доброго дня!





резкость как на Ваших примерах была не достижима, ХА - по центру кадра. Либо мне единичный брак попался (хотя брал его комплекте), л

Добрый день! Резкость у него, конечно, не такая, как на фиксах Сигмы-арт, но вполне достаточная. ХА зависят не только от объектива, но и от матрицы. Часто ХА - это просто растекание заряда вокруг яркой области. Такое наблюдалось на старых камерах типа Д200.



Старые тестовые снимки с ним на Д7200







Edam by Yulia van der Waa, on Flickr







Edam by Yulia van der Waa, on Flickr



На последнем заметны ХА на ветках в углах кадра.



Этот объектив в основном для крупных планов, мелкие детали на бесконечности - не его конек.

[Fulcrum_C]

Давайте будем откровенными. Этот объектив- говно Точка