Отснято на D500 18500 кадров, 6 больших фотоссесий по спорту.
Плюсы D500 очевидны - быстрая скорость записи картинок, быстрый АФ.
Когда впаре с D700 или с D3s ( 80-200 2.8 ) то, разумеется, по скорости D500 выигрывает.
Также он легкий и приятно держать в руках. На нем висит у меня Sigma 17-50 2.8. Которую пришлось настраивать, так как давал сильный бэк-фокус. -19 выставил. Теперь все ОК.
Теперь минусы.
Основной - это шум на высоких ИСО и невозможность использование джипега, когда мне нужно быстро отдать картинки. В RAW приходится снимать, потом давить шумы в ДХО.
Далее.
Нет вспышки. Весьма критично вечером. Когда снимаю в тени деревьев и уже ничего не поможет.
SB-700 мне не нравится -бывает нужно быстро снять в тени, и нет времени нацеплять вспышку, или таскать ее с собой...отвлекаться на нее... нет индикатора расхода батареи, и показывает батарею, когда она уже почти сдохла. Я не пейзажист, ловить по углам пиксели с лупой это не мое...
Мне получить смотрибельный до А4 джипег,чтобы резко было, чтобы цвета приятные...чтобы люди радовались..
Безусловно D700 это идеальный вариант - это FF+вспышка,плюс безупречный АФ. Кстати не вижу каких-то фантастических преимуществ D500 при съемке легкой атлетики. Может быть теннис D500 и лучше снимает, но бегущих на камеру людей D700/D3s как снимали 5 лет назад,так и снимает в любых условиях.
Я к чему веду...Замена D700.
Является ли D750 таким уж любительским вариантом...Все же там FF матрица, и вспышка есть.
Да, мне не нравились картинки с D750 - какая-то сепия везде. То малая, незаметная, то видимая. Также писали, что ББ в помещении у D750 ведет себя некорректно. Джипег разве выдаст D750 без обработки приемлемый?
Но может быть удасться все это предолеть...
Есть ли у кого какие мнения...
Нужна камера как D700 - FF+вспышка. Как первая (или вторая) к D500.
