Монитор для обработки фотографий

[Максим Питерский]

Опытные люди, кто работал на разных мониторах, поделитесь опытом плиз.



Тут в ветке говорилось, что обрабатывать фото в разрешении 4к это не феншуй. Неужели так всё мелко?



А насколько велика разница между разрешениями 1920х1200 и 2560х1440. Стоит ли брать QuadHD?

Я так понимаю, что тут все индивидуально. У меня сейчас 4к 27" (винда 10 масштабирование по умолчанию 150%) и Macbook Pro 15" Retina 2880 x 1800. После 4К на FHD смотреть не хочется. Фотографии обрабатываю, но как тут сказали выше "дергаю ползунки", в графических редакторах это основной вид управления, другие видимо дергают что-то другое. Лучше никого не слушайте, про ощущения, а найдите где в живую посмотреть на разные разрешения и определите для себя, что вам нужно.

[Andiart]

У меня монитор 4К 32".

Что не мешает работать в 2К, апскейлинг у моего Benq PD 3200U вполне хороший.

Но если требуется то в Adobe можно работать и в 4К, больше размещается информации.

Не понимаю товарищей, считающие 27" слишком большим ))

[Winnie the Pooh]

Я обнаружил, что NEC почему то не выпустил профи (PA серия) монитор 4к и 27 дюймов. Есть профи модель 4к, но там диагональ почти 32 дюйма. Эйзо есть, а NEC нету. Странно как то.

[Molson]

Долго выбирал монитор, в итоге купил себе LG 27UK850.

Отличное соотношение цены и качества.

Покупкой доволен.

[Alexmen-76]

Долго выбирал монитор, в итоге купил себе LG 27UK850.

Отличное соотношение цены и качества.

Покупкой доволен.

Подскажите, а как дела обстоят у него с аппаратной калибровкой? Делали? Если делали, то можно выбрать кривую sRGB, а не гамму 2,2?

[Molson]

Подскажите, а как дела обстоят у него с аппаратной калибровкой? Делали? Если делали, то можно выбрать кривую sRGB, а не гамму 2,2?

Заводской калибровки пока хватает.

[Мозгляк]

Заводской калибровки пока хватает.

Верить заводскому паспорту такой фирмы как LG - это апофеоз наивности, а использование этого монитора без калибровки - во многом бессмысленная трата денег.



Типичный отзыв на фабричную "калибровку" этого монитора: "Измерив несколько режимов изображения, мы были удивлены, обнаружив, что ни один из них не дал результатов, показанных на прилагаемом заводском паспорте." https://www.tomshardware.com/reviews/lg ... 708-2.html



Вот что "настроила" фирма:



https://img.purch.com/r/711x457/aHR0cDo ... N0b20uanBn



А вот что получается после тривиальной самостоятельной калибровки:



https://img.purch.com/r/711x457/aHR0cDo ... N0LmpwZw==



Напомню, зелёной линией отмечен уровень чувствительности среднего человеческого зрения, а жёлтой - полный ахтунг, когда о какой-либо даже относительной правдивости изображения уже можно и не заикаться.

можно выбрать кривую sRGB, а не гамму 2,2?

При выборе в настройках Rec.709 (а это по сути и есть sRGB) монитор блокирует все настройки и подстроить ничего не удастся. Вот что получаем по факту:



https://img.purch.com/r/711x457/aHR0cDo ... 03MDkuanBn

[Alexmen-76]

Заводской калибровки пока хватает.

Это бумажка от маркетологов. Калибровать необходимо даже по той простой причине, что с завода гамму калибруют под 2,2, а Windows (без CMS) формирует все изображения под кривую sRGB (отличается в тенях больше всего).

[Molson]

Россия матушка...))))

Уважаемые господа, я не говорил что монитор не надо калибровать,

я сказал... "МНЕ хватает"....пока....

Калибровка монитора супер профессионалом стоит всего 2.5т.р.,в любой момент можно сделать.

Главное в моем мониторе....27"....2к3к4к....яркость 450...максимальное количество цветов 1 миллиард!!!....HDR10....антибликовое покрытие...AMD FreeSync....USB Type-C...и.тд.

И все эти удовольствия всего за ...34т.р...конкурентов ему в этой ценовой категории просто НЕТ. Вопрос изучен.

Матрицы LG сейчас считаются лучшими.

На всex Apple IMac стоят матрицы именно LG.



P/S Есть такое понятие(принцип) "Разумная достаточность".

[Alexmen-76]

Россия матушка...))))

Уважаемые господа, я не говорил что монитор не надо калибровать,

я сказал... "МНЕ хватает"....пока....

Калибровка монитора супер профессионалом стоит всего 2.5т.р.,в любой момент можно сделать.

Главное в моем мониторе....27"....2к3к4к....яркость 450...максимальное количество цветов 1 миллиард!!!....HDR10....антибликовое покрытие...AMD FreeSync....USB Type-C...и.тд.

И все эти удовольствия всего за ...34т.р...конкурентов ему в этой ценовой категории просто НЕТ. Вопрос изучен.

Матрицы LG сейчас считаются лучшими.

На всex Apple IMac стоят матрицы именно LG.



P/S Есть такое понятие(принцип) "Разумная достаточность".

Интересно,а что это за супер профессионал? Со спектрометром?

[Vadim29x]

Купил viewsonic vp2768. Устают глаза. Такое ощущение, чито сидишь перед монитором с лучевой трубкой. Еще резкости удалось добиться, выкрутив настройку на 100. По умолчанию 50, буквы в винде не резкие. На 100 норм, но обычно у всех моников с запасом и на 100 перешарп уже. У кого есть такой монитор, как впечатления?

Масштабирование в виндовс включено?

[Vadim29x]

ЗЫ. Винда 10 не распознаёт CG279X как HDR монитор, так что обрабатывать HDR контент в настоящий момент можно и нужно, а смотреть не очень кошерно.

Мне всегда было интересно как может монитор который не проходит ни под один более менее строгий стандарт HDR может быть хорошим для редактирования этого HDR?

[Мозгляк]

Мне всегда было интересно как может монитор который не проходит ни под один более менее строгий стандарт HDR может быть хорошим для редактирования этого HDR?

Так не этого же, а совсем другого. Есть игральные карты и бытовой контент, в которых 10 и более бит - это чисто ширпотребный HDR. А есть профессиональная обработка съёмочного HDR видеоматериала на профессиональных картах и мониторах с 10-битным цветом, когда крайне полезна и удобна возможность смотреть на мониторе и обрабатывать отснятый материал с использованием кривых HLG (hybrid log-gamma) и PQ (perceptual quantization). Это разные HDR и разные 10 бит.

[Vadim29x]

Так не этого же, а совсем другого. Есть игральные карты и бытовой контент, в которых 10 и более бит - это чисто ширпотребный HDR. А есть профессиональная обработка съёмочного HDR видеоматериала на профессиональных картах и мониторах с 10-битным цветом, когда крайне полезна и удобна возможность смотреть на мониторе и обрабатывать отснятый материал с использованием кривых HLG (hybrid log-gamma) и PQ (perceptual quantization). Это разные HDR и разные 10 бит.

Не очень понял про «ширпотребный HDR» и почему монитор не проходящий ни под один(!) стандарт HDR(даже самый простой с 400нит яркостью) хорош для редактирования. Ведь на любом реальном HDR-мониторе все будет выглядеть совсем иначе.

[Мозгляк]

Не очень понял про «ширпотребный HDR»

Это HDR С БОЛЬШИМ ВЫХОДНЫМ ДИНАМИЧЕСКИМ ДИАПАЗОНОМ, когда появляется возможность чуток расшевелить заплывшие жирком души потребителей особо махровым контрастом в видеоиграх и в специфическом видеоконтенте. Для просмотра такого контента вполне возможно использовать обычные игровые видеокарты и специфические высококонтрастные телевизоры или попсовые "реальные HDR-мониторы". Разумеется, для создания такого контента могут использоваться и профессиональные высококонтрастные мониторы, но они стоят совсем уж несусветных денег и вряд ли могут в данной ветке всерьёз рассматриваться.

В фотографии под HDR понимается совсем другое - засовывание ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО ВХОДНОГО ДИНАМИЧЕСКОГО ДИАПАЗОНА в стандартный выходной ДД мониторов или даже в типичный ДД отпечатков с их контрастом от 1:50 до 1:250. В профессиональной же и в качественной любительской видеосъёмке с неконтролируемым освещением в наши дни практически всегда используются разнообразные логарифмические режимы и адекватно судить о картинке во время съёмки и во время просмотра отснятого материала просто невозможно без применения соответствующих кривых или накидывания дополнительного ЛЮТа. И это тоже работа с HDR, но с другим.



Итак, данный монитор не приспособлен для просмотра ширпотребного HDR контента, но очень даже хорош для обработки нынешнего съёмочного HDR материала. У каждого девайса есть входной и выходной ДД и не нужно их путать, у этого Эйзо нет большого выходного ДД (HDR), но он способен самостоятельно в автоматическом режиме приводить очень большой входной ДД (тоже HDR) к обычному (очень качественному и точному по цвету изображению, но при этом не за астрономические деньги). Он создан не для развлечения на досуге, а для реальной работы на очень высоком уровне.

[Timkins]

всем привет

хочу вот обновиться



скажите, кто-нибудь использовал Монитор Iiyama ProLite XB3270QS-B1

https://market.yandex.ru/product--monitor-iiyama-prolite-xb3270qs-b1/1942152171?nid=54539&track=fr_compare



именно для фото?

так-то у меня знакомый им пользуется..дома даже у него 2 шт.)

[nikon-user]

всем привет

хочу вот обновиться



скажите, кто-нибудь использовал Монитор Iiyama ProLite XB3270QS-B1

https://market.yandex.ru/product--monitor-iiyama-prolite-xb3270qs-b1/1942152171?nid=54539&track=fr_compare



именно для фото?

так-то у меня знакомый им пользуется..дома даже у него 2 шт.)

Обзор и тест-замеры.

https://4k-monitor.ru/reviews/obzor_iiy ... _xb3270qs/

Очень высокий показатель цена-качество. Но. Но следует очень внимательно выбирать модель с минимальными засветами на углах. Диагональ достаточно большая, "фонари" от подсветки больше бросаются в глаза. Поэтому в гости к знакомому, приглушить свет и понаблюдать, годится ли для ваших задач. А при покупке, постараться сделать точно также, бывает очень даже большой разброс от партии к партии. Ну и для многих диагональ 32" вызывает по началу вау эффект, а потом трудновато за ним работать, приходится отодвигаться. Это же по сути 24" 1920 х 1080 (1200) только большой размер экрана.

[Meridian]

всем привет

хочу вот обновиться

КМК, разрешения 2560x1440 для 32" в 2019 году маловато. У меня такое на 25" смотрится органично. Я бы смотрел в сторону 4К-моделей. Моник - самая долгоиграющая вещь в компе, стоит вложиться.

[Barco]

всем привет

хочу вот обновиться



скажите, кто-нибудь использовал Монитор Iiyama ProLite XB3270QS-B1

https://market.yande...rack=fr_compare



именно для фото?

так-то у меня знакомый им пользуется..дома даже у него 2 шт.)

Посмотрел по Вашей же ссылке отзывы.

Настоятельно рекомендую перечитать отзывы, а главное пересмотреть фото к ним:

[Timkins]

спасибо всем

да, я читал и смотрел

даже просил друга все это показать (вживую не видел)..поэтому и решил уточнить



про 4К не знаю даже...

вообще я хотел где-нибудь посмотреть вживую..но в магазинах можно только телеки изучать, мониторов больших нет(

[Timkins]

к тому же добавлю, сейчас сижу на 23 дюймах)

сначала думал про 27...но разница будет не оч заметна...поэтому захотелось 32)

[mib1]

Долго выбирал монитор, в итоге купил себе LG 27UK850.

Отличное соотношение цены и качества.

Покупкой доволен.

фигассе у него картинка

[mib1]

Господа, что скажите о Apple Thunderbolt Display 27, имеет смысл заморачиваться с подключением к Винде или в принципе монитор ничем не отличается от прочих ?

Посмотреть его живьём мне негде, просто когда-то наслушался Шадрина )

Сам сижу на argb-шном старичке Dell 24", пользуюсь только srgb.



Опять блажь напала, хочется попробовать 27" монитор, хотя и так без проблем работаю в 1920*1200. А так получу +8см по ширине и всего лишь +1см по высоте, с чуть-чуть меньшим масштабом картинки.

[trufel]

Господа, что скажите о Apple Thunderbolt Display 27, имеет смысл заморачиваться с подключением к Винде или в принципе монитор ничем не отличается от прочих ?

Посмотреть его живьём мне негде, просто когда-то наслушался Шадрина )

Сам сижу на argb-шном старичке Dell 24", пользуюсь только srgb.



Опять блажь напала, хочется попробовать 27" монитор, хотя и так без проблем работаю в 1920*1200. А так получу +8см по ширине и всего лишь +1см по высоте, с чуть-чуть меньшим масштабом картинки.

Так они уже только бу-или аймак или новый 32" анонсировен не видел в продаже. У новых аймаков охват шире чем у этого старого монитора.

[mib1]

Смотрю есть моделька очень дешёвая

AOC Q3279VWFD8 31.5" 2560x1440 IPS

https://pcmonitors.info/reviews/aoc-q3279vwfd8/

Кто-нибудь пробовал калибровать под sRGB?

на картинке выглядит хорошо

[WhiteEagle]

31.5" 2560x1440

Крупноват пиксель. Это для 27" разрешение нормальное.

[mib1]

Крупноват пиксель. Это для 27" разрешение нормальное.

считай такой же как на 24" 1920*1200, привык на таком работать.

[WhiteEagle]

А я привык на 27" 2560x1440. И считаю что 24" - 1920*1200 на 24" (оно же 31.5" - 2560x1440) это крупновато.

[mib1]

А я привык на 27" 2560x1440. И считаю что 24" - 1920*1200 на 24" (оно же 31.5" - 2560x1440) это крупновато.

Тогда покупай 32" на 3840х2160.



Даже если цена будет халявная, я трижды подумаю чтобы купить 32" 4К на постоянку , а вот 32" 2560x1440 гарантированно подойдёт для любой работы, от ретуши до "Метро эксодус" на максималках )

[WhiteEagle]

Ну как только мне станет не хватать моих двух 27" 2560x1440, обязательно прикуплю вдовесок и 32" на 3840х2160. ))

Но только вдовесок, и ни в коем случае не взамен! А то может вообще купить квадратный?? у ейзо такой есть. )) Правда он крупнопиксельный, там всего 1920...

[Авихай]

А я купил 2 месяца назад последнюю модель EIZO CG279X.

У нас в Израиле ее не продают, пришлось заказывать в США в B&H.

С доставкой, НДС и т.д обошлась дорого - 12000 шекелей (3400$).



Model Variations CG279X-BK

Panel Type IPS

Backlight Wide-Gamut LED

Size 27" / 68.4 cm

Native Resolution 2560 x 1440 (16:9 aspect ratio)

Viewable Image Size (H x V) 596.7 x 335.7 mm

Pixel Pitch 0.233 x 0.233 mm

Pixel Density 109ppi

Grayscale Tones USB Type-C、DisplayPort, HDMI: 1,024 tones (a palette of 65 thousand tones)

DVI: 256 tones (a palette of 65 thousand tones)

Display Colors USB Type-C、DisplayPort, HDMI: 1.07 billion from a palette of 278 trillion

DVI: 16.77 million from a palette of 278 trillion

Viewing Angles (H / V, typical) 178°, 178°

Brightness (typical) 350 cd/m²

Contrast Ratio (typical) 1300:1

HDR Gamma HLG, PQ curve

Response Time (typical) 13 ms (Gray-to-gray)

Color Gamut (typical) Adobe RGB: 99%, DCI-P3: 98%



Качеством очень доволен, все-таки после моего Самсунга T260HD с обычным дисплеем TN, на котором я работал 10 лет, это очень серьезное продвижение.

Монитор самостоятельно автоматически выполняет настройку цвета каждые 10 дней.

Для этого из верхней части рамки экрана выдвигается специальный прибор.

Подключение управления через USB.

[WhiteEagle]

Блин, что же такое должен уметь монитор за 3400$...

[Julysha]

Блин, что же такое должен уметь монитор за 3400$...

На самом деле он стоит 2000 евро, все остальное - накрутки за покупку в Америке и пошлины.



У нас он продается за 1999 евро - https://www.eizowinkel.nl/eizo-coloredge-cg279x.html



Хороший монитор. Обычные свойства для такого класса Эйзо. Можно купить такой же, но дешевле (1400 евро), только 24-дюймовый - https://www.eizowinkel.nl/eizo-eizo-col ... g247x.html У него даже контраст и запас яркости больше. У меня для редактирования фотографий именно такой + к нему аналогичный NEC.



Главное у них - идеальная цветопередача, равномерность ЦТ и подсветки по всему экрану, широкий цветовой охват, внутренняя 16-битная 3D LUT, 10-битный цвет.



ЗЫ Нужно будет разориться и все же купить Eizo ColorEdge CG279X, так как за ним работать все же удобнее, чем за двумя аналогичными 24-дюймовыми. Оставить 24-дюймовый Эйзо вспомогательным. Когда я свой покупала, 27-дюймового варианта еще не существовало в природе, его выпустили только в этом году. Только куда деть еще нестарые и еще очень хорошие мониторы? 5 штук - это все-таки перебор.



Хм, за 3400 евро можно купить Eizo ColorEdge CG279X + Eizo ColorEdge CG247X. И еще на сдачу дадут 2 евро



Цена этих мониторов определяется качеством, надежностью и стабильностью работы. Все они собираются и индивидуально тестируются/настраиваются в Японии.

[trufel]

вы эйзо калибруете в приоритете равномерности или контраста ?

[Julysha]

вы эйзо калибруете в приоритете равномерности или контраста ?

У Эйзо в Color Navigator есть стандартный режим калибровки, при котором в глубоких тенях задается приоритет контраста, а на остальном диапазоне - приоритет точности цветопередачи. Им и пользуюсь.



Точность цвета в глубоких тенях не очень важна, важно разделение теней и деталей.

[Авихай]

На самом деле он стоит 2000 евро, все остальное - накрутки за покупку в Америке и пошлины.



У нас он продается за 1999 евро - https://www.eizowink...dge-cg279x.html

1999 евро = 2280$. Редкий случай, когда цена в США выше европейской.

В Америке CG279X стоит 2500$ до налога штата.

100$ страховка на 2 года. 140$ - доставка в Израиль. 475$ - НДС.

185$ - обслуживание таможни и доставка внутри страны.

Итого добавка 900$ (36%) к цене в США.



Это, кстати, дешевле, чем покупать новые модели от местного дистрибьютора.

К примеру, намного более старую модель CG2730 у нас продают не дешевле 9700 шекелей (2770$), в США она стоит 2137$.

Хм, за 3400 евро можно купить Eizo ColorEdge CG279X + Eizo ColorEdge CG247X. И еще на сдачу дадут 2 евро

Ну евро - не доллар. 3400 евро = 3880$.

[Julysha]

100$ страховка на 2 года.

На все Эйзо серии Color Edge от производителя дается гарантия на 5 лет. Бесплатно.

https://www.eizowinkel.nl/eizo-coloredge-cg279x.html



И не только в ЕС, но и в России - https://www.eizo.ru/default.aspx?page=20

[Julysha]

.

К примеру, намного более старую модель CG2730 у нас продают не дешевле 9700 шекелей (2770$), в США она стоит 2137$.

CG2730 у нас стоит 1600 евро (в магазине Эйзо), со всеми НДС - https://www.eizowinkel.nl/eizo-eizo-col ... g2730.html . Кстати, очень хороший монитор. От топовой модели его отличает только отсутствие 3D LUT.

[Авихай]

На все Эйзо серии Color Edge от производителя дается гарантия на 5 лет. Бесплатно.

...

Я, собственно, сделал страховку из-за доставки.

Да и ремонт в Израиле Эйзо я не уверен, что сделать легко.

[Julysha]

Я, собственно, сделал страховку из-за доставки.

Да и ремонт в Израиле Эйзо я не уверен, что сделать легко.

Когда у меня возникли проблемы с гарантийным НЕКом (появилось темное пятно в правой части экрана), я позвонила в службу поддержки, они прислали курьера, который забрал мой монитор (и привез временно казенный, такой же, чтобы я могла им пользоваться, пока мой чинят), а мой монитор отправили на ремонт во Францию (там у НЕКа находится европейский сервис). Солидные производители всегда бережно относятся к клиентам.



Другое дело, если Эйзо на территории Израиля не продает вообще, тогда и службы поддержки не будет.

[mib1]

Да и ремонт в Израиле Эйзо я не уверен, что сделать легко.

Другое дело, если Эйзо на территории Израиля не продает вообще, тогда и службы поддержки не будет.

Логически, в стоимость монитора входит сервисная поддержка, а если ты её лишён, то переплачиваешь реальную стоимость монитора. Проще взять что-то подешевле, откалибровать и дальше работать.

[Julysha]

Проще взять что-то подешевле, откалибровать и дальше работать.

Если взять что-то дешевле, то так же откалибровать не получится, да и с равномерностью и точностью цветопередачи будут вопросы.

[mib1]

Если взять что-то дешевле, то так же откалибровать не получится, да и с равномерностью и точностью цветопередачи будут вопросы.

Я имел в виду купить нормальный монитор другого бренда и не калибровать "так же", а вообще калибровать к стандарту цветового охвата sRGB/aRGB, как обязательное условие настройки рабочего инструмента.

Визуально проблем с цветопередачей на дорогом мониторе не будет, эту разницу способен зафиксировать лишь колориметр/спектрофотометр.

[Julysha]

а вообще калибровать к стандарту цветового охвата sRGB/aRGB, как обязательное условие настройки рабочего инструмента.

Зачем? Обычно калибруют в режиме Full - по максимальному цветовому охвату монитора, это даст наименьшую Delta E. Зачем специально занижать цветовой охват? К тому же, если у монитора нет своей 16-битной 3D LUT, то любая эмуляция цветового пространства даст не самые точные результаты.



А вот в редакторах/конвертерах, действительно, лучше пользоваться стандартными цветовыми пространствами - sRGB (для простых мониторов) и Adobe RGB - для широкогамутных, которые могут правильно и точно отображать все цвета из этого пространства.

[Julysha]

Я имел в виду купить нормальный монитор другого бренда

Сермяжная правда состоит в том, что в топовые Эйзо идут отборные панели, а все оставшиеся после этого отбора ставят в "нормальные мониторы другого бренда". Так что точно так же никак не получится.



Но если бюджет пожимает, то конечно, можно купить монитор попроще, но не другого бренда, а того же Эйзо, тот же CG2420 или CG2730. Или даже аналогиченые модели CS. Будет всяко лучше.

[mib1]

А вот в редакторах/конвертерах, действительно, лучше пользоваться стандартными цветовыми пространствами - sRGB (для простых мониторов) и Adobe RGB - для широкогамутных, которые могут правильно и точно отображать все цвета из этого пространства.

Нравится мне или нет, но до сих пор миром правит sRGB/Rec.709 и калибровать монитор придётся в первую очередь под них.



Большая часть мира сидит за "другими" брендами, в том числе в дизайн студиях и т.д. Вовсе не обязательно работать на Эизо, вообще никак.



Есть возможность и целесообразность покупать Эизо - без проблем, если нет - покупаешь другой бренд. Твой заказчик это не оценит и по снимку не определит на чём делали)

[Julysha]

Нравится мне или нет, но до сих пор миром правит sRGB/Rec.709 и калибровать монитор придётся в первую очередь под них.

Кто мешает откалибровать под очень широкий гамут, но работать в sRGB, если так уж это требуется для какой-то задачи? Будет только точнее цветопередача.

[mib1]

Кто мешает откалибровать под очень широкий гамут, но работать в sRGB, если так уж это требуется для какой-то задачи? Будет только точнее цветопередача.

На хорошем мониторе 100% sRGB они в Африке 100%, с расширенным охватом или без, это никак не влияет.

А вот корявые производители начали клепать мониторы с выходм из sRGB охвата, чтобы поядрёнее, покраснее и позленее, народ оценит!



Как в фильме "Пятый элемент"

- Как зелено ?

- Зеленее зелёного ))))

[Julysha]

На хорошем мониторе 100% sRGB они в Африке 100%, с расширенным охватом или без, это никак не влияет.

К сожалению, Вы в этом заблуждаетесь: чем шире охват монитора, тем точнее цветопередача в sRGB.

Сильнее всего цветопередача нарушается на краях цветового охвата, поэтому если охват монитора узкий (близкий к sRGB), то на краях sRGB будут наблюдаться нарушения цвета. Если нужны цвета в sRGB, монитор нужно покупать с запасом цветового запаса.

корявые производители начали клепать мониторы с выходм из sRGB охвата, чтобы поядрёнее, покраснее и позленее, народ оценит

А это как связано? Если работаете в программах, которые поддерживают CMS, то цвет изображения не зависит от цветового охвата монитора (разумеется, если картинка не содержит внегамутные цвета, и картинка имеет сохраненный цветовой профиль, а монитор правильно откалиброван).

[mib1]

К сожалению, Вы в этом заблуждаетесь: чем шире охват монитора, тем точнее цветопередача в sRGB.

Какая-то словесная перепалка началась, а уже спать хочется... и съёмку не сделал (



У этих добротных 100% sRGB-шных мониторов охват на самом деле шире, к примеру напишут 76% aRGB и 100% sRGB. Это просто программная настройка зашитая производителем. Можно убрать этот излишек, оставив только sRGB, а можно дополнительно написать 76% aRGB и понатыкать в меню пунктов разных. Тупо маркетинг, развод, бо от этих 76% aRGB толку ноль.

В идеале была бы возможность создать сервисное меню и с помощью прибора из кривого монитора(плохая эмуляция sRGB), делать аккуратный, чтобы вершины цветовых праймов были чётко на своих местах.