что лучше !?

[Вован]

NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF или NIKON AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX



что по Вашему лучше и чем ?

[Cvasy]

NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF

[Вован]

NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF

А пачему ??

[Олег Бутов]

NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF или NIKON AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX

что по Вашему лучше и чем ?

Странно, написал - не сохранилось. Вкратце повторю:



Объективы примерно одного класса, однако, я бы для цифры 18-70 взял.

28-105 хорош на пленке, но на цифре он подмыливает больше, чем хотелось бы. 18-70 весьма неплох, хотя тоже не верх совершенства, но вполне достойный объектив за свои деньги. И диапазон у него поудобнее (на мой взгляд). На D200 я 18-70 не пробовал, снимал им на D70. Поэтому навскидку строго сравнить не могу, но совершенно точно, что 18-70 не хуже по резкости, чем 28-105.

В остальном - больше субъективные предпочтения. Кардинально эти объективы не отличаются, как мне кажется.

[Mike_s]

NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF или NIKON AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX



что по Вашему лучше и чем ?

а для чего?

[Вован]

а для чего?

а много для чего ... мне хорошо бы широкий угол и так , если что и зум понадобился бы ... тока вот 105 или 70 разница вроде не большая =)

[Вован]

Странно, написал - не сохранилось. Вкратце повторю:



Объективы примерно одного класса, однако, я бы для цифры 18-70 взял.

28-105 хорош на пленке, но на цифре он подмыливает больше, чем хотелось бы. 18-70 весьма неплох, хотя тоже не верх совершенства, но вполне достойный объектив за свои деньги. И диапазон у него поудобнее (на мой взгляд). На D200 я 18-70 не пробовал, снимал им на D70. Поэтому навскидку строго сравнить не могу, но совершенно точно, что 18-70 не хуже по резкости, чем 28-105.

В остальном - больше субъективные предпочтения. Кардинально эти объективы не отличаются, как мне кажется.

спасибо за разяснительный ответ

[Вован]

может кто ещё что нибудь скажет ? =)

[А.В.]

... тока вот 105 или 70 разница вроде не большая =)

105 - полноценное 2х кратное увеличение, если зум необходим. И еще плюс - макрорежим. Хотя найдутся противники все-в-одном. Но я решил прикупить ЭТОТ объектив, уж очень он мне понравился! Так что Вам решать!

[Mike_s]

а много для чего ... мне хорошо бы широкий угол и так , если что и зум понадобился бы ... тока вот 105 или 70 разница вроде не большая =)

имелось в виду прежде всего "для какой камеры"?



для пленочной - 18-70 неприменим, 28-105 - даст диапазон углов от "умеренно широкого" до "портретного" (или до "ближнего теле")



на цифровой (скажем, на D70) - 18-70 даст тот же диапазон углов, что 28-105 на пленке. А 28-105 на цифровой даст диапазон от "практически нормального" (широкого угла с ним не будет вообще) до "уже вполне телезума", разница между 70 и 105 на цифре - аналогичная разнице между 100 и 150 на пленке - на мой взгляд довольно большая. Хотя "теле" часто хочется все равно больше. Я вон уже на цифру стал активно 150 мм цеплять - очень пригождается. Даже неавтофокусный.

[Andrey]

может кто ещё что нибудь скажет ? =)

Согласен с Олегом, на цифре 18-70 более функционален, чем 28-105. Хотя из моих экземпляров, 28-105 дает чуть-чуть более резкую картинку на цифре, чем 18-70, особенно на открытых дырках, но, у 18-70 диапазон фокусных более универсален.

[Олег Бутов]

Хотя из моих экземпляров, 28-105 дает чуть-чуть более резкую картинку на цифре, чем 18-70, особенно на открытых дырках, но, у 18-70 диапазон фокусных более универсален.

Да? Надо будет 18-70 попробовать на D200. Может правда разочарует... У меня 28-105 - хороший экземпляр.

В воскресенье соберемся - у кого-нибудь, надеюсь, будет 18-70...