Блог владельцев Z6

[monster1333]

никто не использует Z6 с пыхой godox ad200?

знатный глюк есть - в режиме "АФ лицо" не работает - после первого кадра видоискатель слепнет (уходит в белый).

Каюсь, прошивка до сих пор заводская (1), на новой еще не пробовал. Интересно есть ли шанс на исправление, думаю что нет (в списке фиксов не было).

[MickMPS]

я выкладывал же мысль - серийный номер 20181218АА0866 на всех китайских батарейках скопирован с оригинала =)

Прикольно))) Это говорит о том, что у Никона на столько стабильное качество, что стабилен даже серийник на левых аккумах)))))

[AlexOu]

После дождей, у нас в регионе очень высокая влажность. Вчера Z6 с 58 1.4 стекло запотевало раза 3) Пришлось разъединять линзу и проветривать на кондишке.

[MickMPS]

После дождей, у нас в регионе очень высокая влажность. Вчера Z6 с 58 1.4 стекло запотевало раза 3) Пришлось разъединять линзу и проветривать на кондишке.

А вот это не приятный момент((( Видать переходник без заморочек с пылевлагозашитой)) Родные стекла встают заметно более плотно.

[AlexOu]

А вот это не приятный момент((( Видать переходник без заморочек с пылевлагозашитой)) Родные стекла встают заметно более плотно.

Ну это было в ресторане, но такое впервые у меня. Причем до 58, сидела 105-ка и на ней ничего не было. Возможно с ней камера разогрелась, а когда присоединил 58, там и пошел конденсат.

[теоретик]

я выкладывал же мысль - серийный номер 20181218АА0866 на всех китайских батарейках скопирован с оригинала =)

Хахаха, ай да китайсы.

Очередное доказательство что бесплатный сыр только в мышеловке )))

Отбрасываем так себе идею насчет версии OEM полностью, хотя надежда теплилась

[santeam]

Я теперь даже и не знаю где какой))

Может, есть возможность взвесить аккумы? Обычно оригинал тяжелее. Интересен Ваш результат.

[теоретик]

Может, есть возможность взвесить аккумы? Обычно оригинал тяжелее. Интересен Ваш результат.

Спешу вас разочаровать, китайцы давно про это знают и пофиксили все свои подделки путем добавления металлических пластин для утяжеления

ну тоесть, вес не аргумент не разу

[puton]

Не совсем про шестёрку, но однажды купил «оригинальные» акки для семисотки на ебее, которые стоили в два раза дешевле оригинала. Купил сразу три штуки, т.к. отзывы были хорошими, по фоткам акки прям вот самые что ни на есть настоящие…

В общем с месяца три они поработали более-менее нормально, но потом заряд перестали держать вообще, а на «морозе» в -5 они вообще переставали работать. Акки брал для походов, поэтому обнаружение этого прискорбного факта было несколько неожиданным. После этого для себя понял, что нафиг китайцев и лучше переплатить и не остаться без техники в самый интересный момент.

Серийник на всех акках был один и было ещё какое-то микроскопическое отличие в наклейке с информацией об аккумуляторе.

[Meridian]

Не совсем про шестёрку, но однажды купил «оригинальные» акки для семисотки на ебее, которые стоили в два раза дешевле оригинала. Купил сразу три штуки, т.к. отзывы были хорошими, по фоткам акки прям вот самые что ни на есть настоящие…

В общем с месяца три они поработали более-менее нормально, но потом заряд перестали держать вообще, а на «морозе» в -5 они вообще переставали работать. Акки брал для походов, поэтому обнаружение этого прискорбного факта было несколько неожиданным. После этого для себя понял, что нафиг китайцев и лучше переплатить и не остаться без техники в самый интересный момент.

Серийник на всех акках был один и было ещё какое-то микроскопическое отличие в наклейке с информацией об аккумуляторе.

Коллега, для решения подобных проблем как раз и существует форум - для обмена положительным и отрицательным опытом. В каждой ветке владельцы камер сообщают о работе/проблемах с неоригинальными аккумами. Желающие сэкономить могут воспользоваться этим опытом. Например, мой опыт с En-EL 15 (правда, применительно к D500) таков - вот эти DSTE работают нормально, а вот это - не работает (вернул деньги через спор). О чем и было отписано в соответствующее время в профильной ветке.



Поэтому, если есть желание сэкономить, то посылать "нафиг китайцев" совершенно не стоит, ибо они бывают разные. Лучше по каждому конкретному случаю отписываться здесь и тогда ветка станет подлинной кладезью народной мудрости.

[ForwardLooking]

Например, мой опыт с En-EL 15 (правда, применительно к D500) таков - вот эти DSTE работают нормально,...



Поэтому, если есть желание сэкономить, то посылать "нафиг китайцев" совершенно не стоит, ибо они бывают разные. Лучше по каждому конкретному случаю отписываться здесь и тогда ветка станет подлинной кладезью народной мудрости.

Да, тоже видел отзывы про DSTE, что работают норм.

[MickMPS]

Может, есть возможность взвесить аккумы? Обычно оригинал тяжелее. Интересен Ваш результат.

Родной ровно на 5 грамм тяжелее - 80 г, китай 75г.

Вообще так то до лампочки родной не родной. Поживем увидим, пока по ёмкости один в один. Главное чтоб не сдох через 5 зарядок.

Если разница в цене в 3 раза с вменяемым сроком службы, то я припочту 3 китайских))

[MickMPS]

Вчера получил свой долгожданный 24-70/4S. Интересная линза. Для поездок самое оно. Интересные наблюдения: объектив даже на 4f поджимает диафрагму, а при съёмке ещё ее поджимает. Вот от куда равномерность по полю.

Имея на руках и 35/1.8S и его могу точно сказать: с новыми объективами фокуспикинг работает более наглядно, больше отображается подсветки. Результат это более высокого микроконтраста новых линз (хотя макрик 105 тоже вроде контрастный был) или намеренное программное вмешательство маркетинга не понятно.

Вообще новые линзы совсем другие. Отличаются от зеркальных в лучшую сторону по конструктиву, автофокусу просветлению в лучшую сторону.

Чую Никон за эту цену вложил в первые линзы больше чем следовало с целью откусить побольше в сегменте БЗК. 1.4 и светлее конечно будут, но будут не на столько лучше на сколько дороже))

[Touristo]

А есть тема с фотографиями с этой камеры?





Нашел!

[Julysha]

Интересные наблюдения: объектив даже на 4f поджимает диафрагму, а при съёмке ещё ее поджимает. Вот от куда равномерность по полю.

То есть, если снимаете на f4, то объектив самовольно зажимет диафрагму до 5.6-8?

[Igor G]

То есть, если снимаете на f4, то объектив самовольно зажимет диафрагму до 5.6-8?

я в своих впечатлениях о Z6

Как отмечалось выше камера прикрывает диафрагму на объективе в реальном времени, в зависимости от её величины. До 5.6 включительно будет всегда то значение, которое стоит в настройках, далее, камера будет закрывать диафрагму до необходимой величины в процессе съемки, а фокусироваться на 5.6. При более открытых значениях фокусироваться и снимать будет на указанных в настройках параметрах.

[MickMPS]

То есть, если снимаете на f4, то объектив самовольно зажимет диафрагму до 5.6-8?

Нет. Как стоит 4, так и снимает на 4 и экспопара совпадает с 35/1.8s. диафрагма физически поджимается. Получается она по факту открыта более чем до 4.

[nikon-user]

Например, мой опыт с En-EL 15 (правда, применительно к D500) таков - вот эти DSTE работают нормально, а вот это - не работает (вернул деньги через спор). О чем и было отписано в соответствующее время в профильной ветке.



Поэтому, если есть желание сэкономить, то посылать "нафиг китайцев" совершенно не стоит, ибо они бывают разные. Лучше по каждому конкретному случаю отписываться здесь и тогда ветка станет подлинной кладезью народной мудрости.

Заказывал WE именно в том магазине, что вы указали вот такой набор. https://ru.aliexpress.com/item/32902843 ... 68b8qxd9EJ

Работает без проблем, по количеству снятого замучился считать, но сразу точно далеко больше, чем за 1000 кадров. Сейчас по прошествии времени даже и не знаю, может и просела емкость. Я на комплектный оригинальный и забыл уже снимал, обычно хватает китайца раза на три.

[Vitali Acote]

Нет. Как стоит 4, так и снимает на 4 и экспопара совпадает с 35/1.8s. диафрагма физически поджимается. Получается она по факту открыта более чем до 4.

Вы какие-то сказки тут нам рассказываете. Слишком мал 24-70/4 для диафрагм 2.8, 2.0 и пр.

[monster1333]

А я вот ещё что вспомнил. Скорость считывания с матрицы в режиме Эл. затвора.

На сони а7-3 там по моему очень легко получить роллинг шаттер.

Я же сдуру снимал большой теннис электронным затвором. Так вот, чуть вытянут был только теннисный мяч в момент после подачи (когда у него огромная скорость).

Профит!

[MickMPS]

Вы какие-то сказки тут нам рассказываете. Слишком мал 24-70/4 для диафрагм 2.8, 2.0 и пр.

Вам и не надо их рассказывать, вы сами их себе придумываете о всем, что не знаете или не понимаете.

Я где-то говорил про 2.0 или 2.8?

Заснял на видео. Включение, переход в боевой режим, съёмка на 4 при 24 и при 70.

http://gofile.me/6rTpH/kd2XTaB9y



10 лет на форумах не был, за это время количество профешаналов, экспертов всех областях, делающих безопеляционые заявления, выросло в разы (((

[AlexOu]

На сони а7-3 там по моему очень легко получить роллинг шаттер.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Я же сдуру снимал большой теннис электронным затвором. Так вот, чуть вытянут был только теннисный мяч в момент после подачи (когда у него огромная скорость).

Может у сони скорость и поменьше, но не намного. Во всяком случаи общую картину не меняет.

Больше всего досаждает, когда именно фотаешь на ходу. В этом лучше снимать с одной шторкой.

[Vitali Acote]

Вам и не надо их рассказывать, вы сами их себе придумываете о всем, что не знаете или не понимаете.

Я где-то говорил про 2.0 или 2.8?

А сколько? После F4.0 идёт 2.8, а дальше 2.0, 1.4 и т.д. Ты этого не знал, ну так учись... И самое главное - не пиши всякую чушь, если не знаешь. По факту в мире нет объективов, которые фокусировались на большей диафрагме, чем они рассчитаны.

[osa]

А сколько? После F4.0 идёт 2.8, а дальше 2.0, 1.4 и т.д.

После f4 идет f5.6,а перед 4 будет 2.8

[Vitali Acote]

После f4 идет f5.6,а перед 4 будет 2.8

Не нужно буквоедствовать... Речь идёт об открытии диафрагмы ради точной фокусироки, так что порядок цифр именно такой.

[Meridian]

Э-э-э, коллеги! О чем Вы спорите? Ну двигаются как-то в объективе лепестки диафрагмы, ну и что с того? Как это связано со светосилой объектива?



Если бы результат зависел от степени открытия лепестков, то все кинулись бы их подпиливать/обрезать, обеспечивая широту дырки

[Vitali Acote]

Э-э-э, коллеги! О чем Вы спорите? Ну двигаются как-то в объективе лепестки диафрагмы, ну и что с того? Как это связано со светосилой объектива?



Если бы результат зависел от степени открытия лепестков, то все кинулись бы их подпиливать/обрезать, обеспечивая широту дырки

Ну как бы, речь только об одном коллеге, который решил, что инженеры фирмы Никон смогли сотворить Чудо-чудесное со своим новым китовым объективом.

[monster1333]

друзья, кто-то использовал 24-70G первый на Z6?

адекватно все работает?

нужен штатник, но S никак не тяну пока.

F4 не вариант

[MickMPS]

Ну как бы, речь только об одном коллеге, который решил, что инженеры фирмы Никон смогли сотворить Чудо-чудесное со своим новым китовым объективом.

Если вы обо мне, так горе инженера с больной фантазией мне не коллеги.



О каком чуде чудеснов вы вещали или услышали или прочли?



Размер китового 24-70/4S примерно одинаковы с бывшим у меня Tamron 28-75/2.8 - старым без всяких стабов, слегка мыльноватым на 2,8, но резким на 4.

Диафрагма, это не циферки, которую вам позволяет нащелкать камера, а устройство, регулирующие диаметр отверстия в оптической схеме объектива. И, к стати, в объективах серии S она регулируется плавно, без жестких значений.

Так что там о чуде Никон? Никон просто сотворила хороший объектив с компактными размерами, который чуток светлее чем f/4, но если его поджать диафрагмой до 4, то становится вообще очень хорошим. Плюс "не заявленное" приоткрытие диафрагмы дает плюшку для автофокуса при плохом освещении.



За сим дискуссию об этом заканчиваю, как собственно и общение тут. Как и кто-то высказался выше, данный форум превратился не пойми во что. Тут приветствуются только срачи, админы если и админят, только с учетом мнения долгожителей и заслуженных писателей. Полезной инфы мало, а злобы и хамства через край.

Всем удачных кадров!

[AlexOu]

друзья, кто-то использовал 24-70G первый на Z6?<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">адекватно все работает?

У меня в свое время было два 24-70 2.8G - и на зеркалках я не был от них в восторге из-за бэк\фронта на разных концах. На Z6 линза будет работать на макс своем качестве. А по скорости увы не знаю, но мои фиксы работают +\- также.

[monster1333]

У меня в свое время было два 24-70 2.8G - и на зеркалках я не был от них в восторге из-за бэк\фронта на разных концах. На Z6 линза будет работать на макс своем качестве. А по скорости увы не знаю, но мои фиксы работают +\- также.

по моим наблюдениям линзы через FTZ работают также или лучше чем на зеркалках (я имею ввиду д700 и д600, современной техникой вроде 850ки не владел).

по идее и 24-70 будет неплох.

а ситуация с фронт-бэк по идее на БЗК не должна иметь места ведь? огромный профит очередной)



хочется услышать все же от кого-то "да, все отлично, я пользуюсь , можно брать"

или наоборот)

[Meridian]

а ситуация с фронт-бэк по идее на БЗК не должна иметь места ведь? огромный профит очередной)

Не совсем. Механизм корректировки автофокуса заложен в камеру:

[AlexOu]

а ситуация с фронт-бэк по идее на БЗК не должна иметь места ведь? огромный профит очередной)

Что в сони, что в никон есть подстройка. Но я так пологаю это на тот случай, если само стекло кривое.

Единственное Z6 + ftz + размеры самого 24-70 - это как снимаешь уже на телевик)

[George_N]

а ситуация с фронт-бэк по идее на БЗК не должна иметь места ведь? огромный профит очередной)

Оно в общем так, но не совсем так с Z-ками.

И по идее и в реальности фронт-бэк на беззеркале отсутствует потому, что используется либо чисто контрастный, либо гибридный автофокус (фазовый + контрастный). В последнем случае автофокус, сделанный по данным фазовых датчиков на матрице всегда дополняется завершающей фазой чисто контрастного фокуса. Контрастный фокус может иметь свои промахи, но по определению не имеет фронт-бэк'а.

До некоторых пор на беззеркалках исключением были Соньки при использовании А-объективов с 4-м адаптером со встроенным модулем фазового автофокуса. В такой комбинации работает только фазовый фокус в адаптере, и в камере для этого случая есть подстройка автофокуса.

Никон в Z-ках по ему одному ведомым причинам пошел по другому пути. И с родными Z-объективами во всех режимах зоны фокуса, кроме точечного, работает только фазовый автофокус по датчикам на матрице. В точечном работает гибридный с контрастной фазой в конце. Правда по разрозненной информации в сети с родными Z-объективами точность фазового фокуса не хуже гибридного, и жалоб на проблемы нет. Но на случай, если такие проблемы все же проявятся, или при использовании кривоватых F-объективов через FTZ в камере сделана возможность внесения поправок. И легко проверить наличие/отсутствие фронт-бэк сравнением зонного фазового фокуса с точечным гибридным. Повторюсь, в реальности жалоб на фронт-бэк в любых режимах зоны я пока не видел.

[AlexOu]

Оно в общем так, но не совсем так с Z-ками.

И по идее и в реальности фронт-бэк на беззеркале отсутствует потому, что используется либо чисто контрастный, либо гибридный автофокус (фазовый + контрастный). В последнем случае автофокус, сделанный по данным фазовых датчиков на матрице всегда дополняется завершающей фазой чисто контрастного фокуса. Контрастный фокус может иметь свои промахи, но по определению не имеет фронт-бэк'а.

До некоторых пор на беззеркалках исключением были Соньки при использовании А-объективов с 4-м адаптером со встроенным модулем фазового автофокуса. В такой комбинации работает только фазовый фокус в адаптере, и в камере для этого случая есть подстройка автофокуса.

Никон в Z-ках по ему одному ведомым причинам пошел по другому пути. И с родными Z-объективами во всех режимах зоны фокуса, кроме точечного, работает только фазовый автофокус по датчикам на матрице. В точечном работает гибридный с контрастной фазой в конце. Правда по разрозненной информации в сети с родными Z-объективами точность фазового фокуса не хуже гибридного, и жалоб на проблемы нет. Но на случай, если такие проблемы все же проявятся, или при использовании кривоватых F-объективов через FTZ в камере сделана возможность внесения поправок. И легко проверить наличие/отсутствие фронт-бэк сравнением зонного фазового фокуса с точечным гибридным. Повторюсь, в реальности жалоб на фронт-бэк в любых режимах зоны я пока не видел.

У меня на практике:

Если 58 софтит - значит работает только фазовый.

Если 105 на ф1.4 фокусит далеко далеко мелких человечков - значит контраст помогает, потому что в таких условиях фазовый вечно ошибается



Ну и работает на Z6 все с коробки , когда на 750\850 я вводил поправки.

Поэтому полагаю что Z6 работает именно гибдридный аф. во всяком случаи в следящем.

[Vitali Acote]

И по идее и в реальности фронт-бэк на беззеркале отсутствует потому, что используется либо чисто контрастный, либо гибридный автофокус (фазовый + контрастный).

Главная причина более точной работы автофокуса в беззеркалках - это то, что датчики автофокуса находятся непосредственно на матрице. Напомню, что в зеркальных камерах датчики автофокуса находятся на отдельной плате, расположенной перпендикулярно относительно матрицы.

[George_N]

У меня на практике:

Если 58 софтит - значит работает только фазовый.

Если 105 на ф1.4 фокусит далеко далеко мелких человечков - значит контраст помогает, потому что в таких условиях фазовый вечно ошибается

Так режим зоны какой? Если пин-пойнт - то однозначно работает гибридный. Проверяйте.

[George_N]

Главная причина более точной работы автофокуса в беззеркалках - это то, что датчики автофокуса находятся непосредственно на матрице. Напомню, что в зеркальных камерах датчики автофокуса находятся на отдельной плате, расположенной перпендикулярно относительно матрицы.

Общеизвестные факты напоминать не надо. Это главная, но единственная причина. Иначе на зеркалках при фронт-бэк всегда надо было бы юстировать только камеру. Однако ж требуется юстировка и объектива тоже, и даже чаще, по причине неточной отработки позиции объективом по заданию камерного автофокуса. На зеркале все имеет значение:

1. Модуль автофокуса не совпадает с матрицей по плоскости наилучшей фокусировки;

2. Фазовые датчики имеют собственную погрешность;

3. Объектив имеет погрешность перемещения в позицию, заданную камерой.



Гибридный фокус убирает все три вида ошибок. Чисто фазовый на матрице убирает только п.1. По факту пункты 2 и 3 в Z-ках с родными объективами работают точно и в чисто фазовом фокусе. Значит откалиброваны и точно исполнены. А с F-объективами возможны варианты, если объектив исходно кривоват по фокусу. На этот случай поправки в камере.

[Vitali Acote]

Общеизвестные факты напоминать не надо.

Если ты забыл упомянуть самую главную причину точной работы автофокуса, то почему бы не напомнить?

[George_N]

Если ты забыл упомянуть самую главную причину точной работы автофокуса, то почему бы не напомнить?

Именно потому, что всем известна и есть банальность, очевидный Вы наш.

[Vitali Acote]

Именно потому, что всем известна и есть банальность, очевидный Вы наш.

Всем кроме Вас. Ну теперь и Вы в курсе.

[George_N]

Всем кроме Вас. Ну теперь и Вы в курсе.

Не, не проканало. Любой пролистает страницу выше и увидит кто, где и когда в курсе.

Спасибо, что перешли на Вы.

[monster1333]

Спасибо за баталию!

Да, эту инфу в принципе всю знал (кроме того что родные стекла только по фазовому, это и правда странно).

Интересно, почему не перешли на чисто контрастный. Скорость? Неужто процессоров мало до сих пор?

Жаль что никто не пользовался 24-70g в жизни. Вроде есть в городе у человека, попробую взять.

Ну а про габариты и правда так себе ситуация))

Хорошо хоть не vr, тот конь бестолковый ещё больше)

[George_N]

Спасибо за баталию!

Да, эту инфу в принципе всю знал (кроме того что родные стекла только по фазовому, это и правда странно).

Еще разок: все стекла в зоне только по фазе, в точечном - гибрид.

Интересно, почему не перешли на чисто контрастный. Скорость? Неужто процессоров мало до сих пор?

Боюсь, что да, дело в скорости. Никон даже в последних зеркалках в контрастном автофокусе в ЛайфВью так и не преуспел. И дело не в процессорах, а в софте. Подозреваю, что именно поэтому такой частичный отказ от гибридного автофокуса. Надеюсь, должны допилить, как уже допиливают фокус по лицам/глазам.

[monster1333]

Ну да, зона по определению имеет приоритет на скорость.

[Jed]

Что в сони, что в никон есть подстройка. Но я так полагаю это на тот случай, если само стекло кривое.

Единственное Z6 + ftz + размеры самого 24-70 - это как снимаешь уже на телевик)

В сони есть подстройка для адаптера с ответкой и собственными фазовыми датчиками - LA-EA4. Я не встречался с проблемами АФ с родными сониными стеклами без адаптера - ошибки АФ бывают, но воспроизводимого бэк- или фронт-фокуса нет. Не встречал такого и в отзывах.

Стекла никон с адаптером FTZ тоже не дают воспроизводимого бэк- или фронт-фокуса. Если у кого-то такое и было - не встречал сообщений.

Полагаю, никон все же может выпустить адаптер с отверткой - в нем подстройка может и потребоваться.

[ForwardLooking]

Если у кого-то иллюзия, что контрастный фокус не ошибается, то развею ее.



У меня крошечная бзк Sony NEX c3.

Так вот у нее приличный бэк-фокус на китоарм объективе 18-55. На 55 мм бэк фокус стабильно примерно 5 см на погрудном портрете. Дело именно в объективе. Ставил другой такой же объектив. Все ок



Но это частный случай.

[ForwardLooking]

друзья, кто-то использовал 24-70G первый на Z6?

адекватно все работает?

нужен штатник, но S никак не тяну пока.

F4 не вариант

Скоро попробую )))



И свой основной рабочий 85 1.4g тоже попробую на z6

[monster1333]

Ну с 85кой у меня нет сомнений, видел кто-то из мировых топов ею снимал на z , плюс я сам много снимал на 85/1.8g - все просто прелестно.

Зум же дело таки чуть более сложное, но что-то мне подсказывает, что все будет ок.

Может и правда хороший вариант купить "старый" 24-70, он то ведь хуже не стал из-за того что вышел новый s объектив .

В конце концов "старым" и на d850 снимают , а у нас жалкие 24мп)

Если предположить, что фокус будет беспроблемным, то такая покупка выглядит целесообразной. Габариты - плата за экономию.

А через годик авось и цена упадет на s стекло, или хотя бы б/у уже будут по цене около 100.

[Meridian]

А через годик авось и цена упадет на s стекло, или хотя бы б/у уже будут по цене около 100.

Годика, IMHO, мало и для того и для другого. Я регулярно мониторю недавно вышедшие объективы - 70-200/2.8 FL, 300/4 PF, 24-70/2.8 VR. Цены на новые слегка поднялись, на вторичке б/у практически нет и цены высокие. Новые s-стекла еще меньше будут покупать и, соответственно, на вторичке их будет мало.