"Болезни" беззеркалок Nikon в сравнении с другими система

[Meridian]

Доброго времени суток всем!



Есть предложение собрать до кучи и проанализировать проблемы эксплуатации беззеркалок Nikon:

- пылезащита;

- влагозащита;

- морозостойкость;

- устойчивость матрицы к воздействию лазерами;

- устойчивость матрицы к воздействию лидарами;

- иные проблемы.



Безусловно, зеркалки Nikon в этом отношении прекрасны. И можно надеяться на определенную преемственность в этом смысле. Но так ли это на самом деле?



Предлагаю обсудить и сравнить с другими системами, делиться конкретными ситуациями типа "моя камера попала под дождь..." и т.д.

[Meridian]

Для затравки поделюсь своими беспокойствами, почерпнутыми в ветке по A9 на форуме Клуба Sony и в других местах.



Влагостойкость. Кажется, это болезнь всех современных беззеркалок Sony. Дождь - и "сониводы" прячут свои камеры под курточки. Фотографирование на море с брызгами чревато даже для флагмана A9. Конечно, накрывшая волна способна "убить" даже D850, но это уже экстремальные вещи. На ютубе есть ролики пользователей, которые изготавливают доморощенную влагозащиту для своих камер Sony.



Очень бы хотелось получить реальные подверждения от владельцев беззеркалок Nikon, что с влагозащитой там все в порядке.

[Meridian]

Продолжаю про беспокойства.



Воздействие лазеров на матрицу. Один человек приобрел Sony A9 и, преисполненный счастья , и, возможно, желания заработать, поехал снимать в ночной клуб. А там лазеры. А потом на матрице точки/пятна разного размера. А потом приговор СЦ - замена матрицы, стои 140т.р., при стоимости камеры в 280т.р. Потом в СЦ все-таки помогли - "спрятали" поврежденные пиксели. Но их было так много, что кое-где на картинке это осталось заметным.



В руководстве пользователя Sony прямо написано: "Не направляйте объектив непосредственно на лучи, например лазерные лучи. Это может повредить датчик изображения и привести к неисправности камеры."



В руководстве пользователя Nikon Z ничего подобного нет. Вопрос - у беззеркалок Nikon нет такой проблемы или пока еще нет такой проблемы?

[Konstantin D]

Продолжаю про беспокойства.



В руководстве пользователя Nikon Z ничего подобного нет. Вопрос - у беззеркалок Nikon нет такой проблемы или пока еще нет такой проблемы?

В "руководстве пользования" человеческими глазами тоже про это не написано.

Но производители лазеров и врачи не рекомендуют (подставлять глаза под лазеры).

[Meridian]

В продолжении к предыдущему посту - вот ролик убийства матрицы Canon 5D Mark II лазерным шоу. Вероятно, это общая проблема и лазеров нужно опасаться всем, как владельцев зеркальных камер, так и беззеркальных. Хотя беззеркальные более подвержены этом воздействию в силу конструктивных особенностей.



Есть разновидность лазеров под названием лидары, устанавливаемые на автомобилях без водителя. На просторах интернета описан случай с лидаром и Sony A7 II. Из того, что я понял - в "пакости" замечены пока только лидары стартапа AEye с длиной волны 1550nm. У них большая (возможно слишком) мощность - оценивают обстановку на дороге до 1000м.



На мой взгляд, ношение включенной беззеркалки на шейном ремне с гордо торчащим вперед объективом - не айс, лучше поберечься.

[Meridian]

В "руководстве пользования" человеческими глазами тоже про это не написано.

Но производители лазеров и врачи не рекомендуют (подставлять глаза под лазеры).

Это так. Но используемые в шоу лазеры для человеческих глаз (несильно) опасны, ибо энергия лазера поглощается (в значительной степени) стекловидным телом глаза. Матрицы имеют большую чувствительность к лазерам и не имеют стекловидного тела.

[лигерон]

В руководстве пользователя Nikon Z ничего подобного нет. Вопрос - у беззеркалок Nikon нет такой проблемы или пока еще нет такой проблемы?

Подозреваю, что беззеркалки Никон подчиняются тем же законам физики, что и камеры других производителей. А лазер по своей физической природе может и сетчатку выжечь.

P.S. Если в инструкции есть совет не направлять объектив на Солнце, то он также справедлив и для лазера (и даже более справедлив,- луч изначально направленный, монохромный, когерентный и поляризованный. Его и фокусировать не надо).

[лигерон]

Это так. Но используемые в шоу лазеры для человеческих глаз (несильно) опасны, ибо энергия лазера поглощается (в значительной степени) стекловидным телом глаза. Матрицы имеют большую чувствительность к лазерам и не имеют стекловидного тела.

Стекловидное тело не особо спасает. Просто глаз имеет довольно большой "запас прочности". И окулисты при той же диабетической ретинопатии "выжигают" (кстати лазером) до 80% сетчатки, без заметного влияния на зрение. Главное в желтое пятно не попасть. Но случаи нарушения зрения после попадания в глаз лазером на концертах тоже встречаются. У матрицы же нет желтого и слепого пятен, поэтому повреждения матрицы более заметны.

[Meridian]

С лазером более или менее все понятно. Меня в большей степени беспокоит влагозащищенность беззеркалок Nikon. Никто из владельцев Z6/Z7 еще не попадал под дождь?

[santeam]

lensrentals разбирал Z7: "This is not marketing department weather resistance. This is engineering department weather resistance. Anything that can be sealed has been sealed"

https://www.lensrentals.com/blog/2018/1 ... ss-camera/