Блог владельцев Z6

[monster1333]

Ну, может и так) короче все станет ясно после пробы 24-70g, может он меня порадует и успокоюсь пока что. А на сдачу лучше z фикс купить) наверное 35

[Megerko]

На нашей барахолке уже 3 месяца висит 24-70/2.8s за 2100 - никто не берет

[Gans]

Не успел взять кит с объективом 24-70/4s. Для видео попробовал af-p 18-55 dx. Вроде ничего и самое главное он тихий. От зеркалки все объективы очень шумят даже с внешним микрофоном.

[monster1333]

Итак. Покрутил в магазине 24-70/2.8g + z6.

Вывод простой, надо брать)



Фокус где нужно и быстро.

Резкий на 2.8, работает как полагается топ стеклу.

Более того, я его сравнил с 24-70/4s!

Второй чуть быстрее, но мне не критично совсем, разницу я бы оценил процентов в 20-30.

Габариты, конечно за s, но он ф4)



Резкость!

"Вроде s чуть резче, но это не точно"

И то только на 70 мм и открытой.

Важно! На g я снимал только на 2.8!

Короче рано старика списывать, учитывая цену.

24-35-50 на 2.8 режет так же как s на 4.



Сложилось впечатление, что бзк линзы слишком настойчиво хайпят)



Надо сказать, что это про 24 МП речь все же, возможно на 45 s заметно лучше, но мне пока это ни к чему.



Мой вывод, ftz не костыль!

А способ сэкономить)



Я выбираю 24-70g плюс любой s фикс вместо 24-70 2.8s



Надеюсь пост полезный)

[Igor G]

Покрутил в магазине 24-70/2.8g + z6.

24-70 не перевешивает, камера удобно в руке лежит?

[monster1333]

24-70 не перевешивает, камера удобно в руке лежит?

Думаю перевешивает,но мне не привыкать после 14-24. Впечатления смазаны, так как за несколько минут до того мыл машину на самомойке высокого давления одной правой, и мышцы малость "забились" усилием керхера.)

[TruBaDur]

Ребята, а подскажите, пожалуйста, как у сабжа обстоят дела с АФ в условиях недостатка света? Например, по сравнению с д750 или д810.

[Megerko]

Определите "недостаток света"? У зеток есть небольшие проблемы со следящим АФ, но в общем они весьма достойно выступают в потемках.



Короче, после многих часов просмотренных видео-обзоров и статей разной степени паршивости, где их и хвалили и ругали,

для себя сделал вывод что Nikon Z6|7 практически идентичен зеркалкам.

Есть несущественные различия и особенности как у одних так и у других, но они нивелируются практикой.



Неоспоримых плюса у зеток только три - новый байонет, БЗК-концепция в стиле "что вижу то и получаю" и еще видеосъемка.

Если вам не нужно видео, вы не готовы платить вдвое за визуализацию кадра и вы довольны имеющийся оптикой - можно спокойно ждать

следующей серии от никон с "работой над ошибками". Но стоит понимать, что дешевле оно точно не будет.

Если хоть один из этих трех факторов для вас важен - душим жабу и берем зетку.

Такая вот философия.



ЗЫ

Есть много споров о том, стоит переходить на бзк или нет, но практически все, что перешел - не жалеют, это как минимум.

[Igor G]

Ребята, а подскажите, пожалуйста, как у сабжа обстоят дела с АФ в условиях недостатка света? Например, по сравнению с д750 или д810.

Со второй версией прошивки чувствительность сделали -6EV, на D750 -3EV, на d810 (как и на D4s) -2EV

Небольшой тест на фокусировку в "темноте" в сравнении с D4s я выкладывал на стр.44 данной темы

[monster1333]

- не жалеют, это как минимум.

100%



еще по поводу фокуса.



50 mm 1/4 G на Z6 фокусируется быстрее, чем на д700 и намного увереннее в потемках.

Та же история с 85 1.8G



продолжаю твердить "фтз не костыль. фтз не костыль"))

[ForwardLooking]

...



Неоспоримых плюса у зеток только три - новый байонет, БЗК-концепция в стиле "что вижу то и получаю" и еще видеосъемка.

Если вам не нужно видео, вы не готовы платить вдвое за визуализацию кадра и вы довольны имеющийся оптикой - можно спокойно ждать

следующей серии от никон с "работой над ошибками". Но стоит понимать, что дешевле оно точно не будет.

Если хоть один из этих трех факторов для вас важен - душим жабу и берем зетку.

Такая вот философия.



...

А еще важнейшие неоспоримые преимущества:

- стабилизатор в корпусе камеры

- автофокус по всему полю

- автоматический фокус по глазам / лицам



P.S.

До кучи - для Z есть реально клёвые объективы (хоть и дорогие): резкий и легкий 14-30 f4, наконец-то резкий 24-70 f2.8, резкие и отличные оптически 50 и 85 1.8s

[monster1333]

ребят, без шуток я не вижу какой-то заметной разницы между 24-70/2.8 G и 24-70/4 S по резкости, кроме 70 мм. При этом сравнивая съемку на дырках 2.8 и 4, а не 4 и 4.

речь, повторюсь, о 24 МП. Возможно на 45 S-ки разрывают старые стекла как тузики.

[Megerko]

[member="ForwardLooking"],

Ну стаб в тушке сейчас не так важен, поскольку раньше его не было и почти все стекла - стабнутые сами по себе. Тут у ЗК и БЗК паритет.

А про АФ и лица... считаю что нет смысла им настолько хвалится. Хорошо, когда АФ угадает ваши намерения, а если нет ?

Репортаж или спорт вы по лицам не поснимаете, в художке тоже эти лица не особо то важны. Все равно ему точку ставить, а с точкой все справляются.

Про стекла я писал, стекла это хорошо, но блин... как же это ДОРОГО!!!



кстати, по работе зеток со стабнутыми стеклами - по идее надо отключать на них стаб, чтобы не мешать матричному ?

Недавно сравнение камер на глаза попалось, двойная стабилизация заявлена только у панасоника с1, у остальных - ИБИС..

[ForwardLooking]

[member="ForwardLooking"],

Ну стаб в тушке сейчас не так важен, поскольку раньше его не было и почти все стекла - стабнутые сами по себе. Тут у ЗК и БЗК паритет.

Ну как не важен ?

Я вот без стаба страдаю и очень его хочу.

У меня основные рабочие фиксы Nikon 50 и 85 - они без стаба (как и любые фиксы Nikon).

Стаб снизил бы число брака.

Мой Nikon 24-70 f2.8g также без стаба, снимаю им в помещениях и стаб для моей съемки must have.

Репортаж или спорт вы по лицам не поснимаете, в художке тоже эти лица не особо то важны. Все равно ему точку ставить, а с точкой все справляются.

Спорт я в принципе не снимаю.

А вот репортаж с автоматической фокусировкой по глазам и лицам люди снимают только в путь.

Опять же это сильно облегчает работу.

[Jed]

[member="ForwardLooking"],

кстати, по работе зеток со стабнутыми стеклами - по идее надо отключать на них стаб, чтобы не мешать матричному ?

Недавно сравнение камер на глаза попалось, двойная стабилизация заявлена только у панасоника с1, у остальных - ИБИС..

Стаб у зеток работает и в объективе и в тушке.

Преимущества камер Z наиболее заметны для стекол с ручным фокусом. Также можно использовать стекла любых "чужих" систем, а сонины - даже с неплохим АФ.

Для всего остального - вопрос моды и наличия "лишних" денег.

[WingfirE]

Любая F оптика с переходником на Z по размеру больше, чем та же оптика на Д750. Так что все равно костыли...

[Alpus]

Все это здорово, конечно. Но цена...

У нас в магазине Z6 с переходником 1848 евро

D750 1298 евро.

550 евросов разница. ППЦ...

Пока на Д750 была старая цена, хотел взять зетку в дополнение к Д750. Но сейчас...

Сомневаюсь, что зетка подешевеет. А разницы в 550 евро, как по мне, зетка не стоит...

[monster1333]

стоит))

у меня был выбор новый 750 за 90 тысяч

или зетка за 155, выбрал второе и рад.

впрочем это выбор каждого, раньше в этой теме я бурно радовался и рекомендовал, сейчас уже успокоился) просто работаю)

[Igor G]

Стаб у зеток работает и в объективе и в тушке.

С 70-200 работает только у объектива и управление им тоже с него.

[monster1333]

Они вроде как совместно работают.

На 16-35/4 управление тоже с объектива.

[ForwardLooking]

С 70-200 работает только у объектива и управление им тоже с него.

Вроде как с обычными (нестабилизированными) объективами 3-осевая стабилизация, а если у объектива есть стаб, то 5-осевая стабилизация работает.

[Jed]

С 70-200 работает только у объектива и управление им тоже с него.

Управление только с объектива (что не очень удобно), но работает и то, и другое.

[Julysha]

Надо сказать, что это про 24 МП речь все же, возможно на 45 s заметно лучше, но мне пока это ни к чему.

Ну, как бы и на Д850 (45 Мп) у меня нет никаких претензий к своему 24-70/2.8 G, здесь полноразмер - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Претензия только одна: не хватает ФР на длинном конце, поэтому любые 24-70 я не рассматриваю как необходимую покупку или обновление.

[ForwardLooking]

Ну, как бы и на Д850 (45 Мп) у меня нет никаких претензий к своему 24-70/2.8 G, здесь полноразмер - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

У вас картинка за зажатой до f5 диафрагме.

Интересна работа объектива на открытой f2.8



Иначе нафик нужен 24-70 f2.8 ?

Проще 24-105 или 24-120 использовать ... прилично дешевле, да и дипазон фокусных универсальней.

[Megerko]

Иначе нафик нужен 24-70 f2.8 ?

чтобы быстрее фокусироваться, это репортажная оптика

[ForwardLooking]

чтобы быстрее фокусироваться, это репортажная оптика

24-120 f4 фокусируется лишь немногим медленне чем 24-70 2.8g

А кстати, 24-120 f4 - самое универсальное репортажное стекло по своему предназначению и фактическому использованию.

Речь о том же сми-ом репортаже.

[Vitali Acote]

ребят, без шуток я не вижу какой-то заметной разницы между 24-70/2.8 G и 24-70/4 S по резкости, кроме 70 мм.

У Никкора 24-70/2.8 G всё хорошо с резкостью прямо с F2,8, правда, только по центру кадра... Это давно известный факт. Что же касается его сравнения с китовым 24-70/4 S,то на мой взгляд это не очень корректно, ибо всё же слишком разные ценовые категории. А вот сравнения нового 24-70/2,8 S со старыми 24-70/2.8 показывает явное преимущество новичка. Причём это указывают все тестировщики объективов в Инете от России до Европы и Северной Америки. Правда, и цена на 24-70/2.8 S сейчас ого-го.

[Julysha]

У вас картинка за зажатой до f5 диафрагме.

Интересна работа объектива на открытой f2.8



Иначе нафик нужен 24-70 f2.8 ?

Проще 24-105 или 24-120 использовать ... прилично дешевле, да и дипазон фокусных универсальней.

Я не люблю размывать фон в хлам, и не люблю, когда ГРИП слишком маленькая, всегда стараюсь соизмерять ее с размером самого объекта. Я же людей не снимаю. У меня слишком мало сюжетов для f2.8. Если по сюжету нужна светосильная оптика, то предпочитаю фиксы, а не зумы.



Но Вы правы, я практически перестала пользоваться 24-70/2.8, уже года три тому назад. Мне удобнее 24-105/4 Арт. По резкости они не отличаются. Поэтому у меня очень мало недавних примеров на 24-70/2.8, только тестовые в основном. Больше года не брала его в руки.



Репортаж мне больше нравится снимать на 70-200/2.8 VRII. Надо бы его на новый FL поменять. На репортаж обычно беру и 24-70/2.8, и 70-200/2.8, они стоят на двух почти одинаковых камерах (Д850 и Д810), потом оказывается, что 95% кадров сделано на 70-200/2.8.



И еще одно любимое стекло появилось - 16-80/2.8-4 на Д7200.





Так что на зетку пока нет никакой родной оптики, которая мне нужна, особенно в поездках.

[Alpus]

стоит))

у меня был выбор новый 750 за 90 тысяч

или зетка за 155, выбрал второе и рад.

впрочем это выбор каждого, раньше в этой теме я бурно радовался и рекомендовал, сейчас уже успокоился) просто работаю)

Оооо, супер, прям вовремя. Как раз тут хотел спросить тех кто имеет (имел) D750 и Z6 про впечатления.

Что понравилось, что нет. СтОит - не стОит...

На ловца... как говорится



А чем Вам понравилась зетка в сравнение с Д750? Так, что не жалко почти полторы Д750 поменять на одну зетку.



Просто я еще в раздумьях. Можно, конечно, в магазин съездить, покрутить в руках. Но это ничего не даст для принятия решения. Надо поработать с камерой, чтобы понять.

Я и к Д750 не сразу привык. В первый день - восторг. Потом долгая притирка. У меня так со всеми камерами было...

[monster1333]

У Никкора 24-70/2.8 G всё хорошо с резкостью прямо с F2,8, правда, только по центру кадра... Это давно известный факт. Что же касается его сравнения с китовым 24-70/4 S,то на мой взгляд это не очень корректно, ибо всё же слишком разные ценовые категории. А вот сравнения нового 24-70/2,8 S со старыми 24-70/2.8 показывает явное преимущество новичка. Причём это указывают все тестировщики объективов в Инете от России до Европы и Северной Америки. Правда, и цена на 24-70/2.8 S сейчас ого-го.

Да, я края на нем и не смотрел, каюсь, но они не шибко важны в репортаже на мой взгляд.

Важно было:

- резкость на 2.8

- попадание в фокус.

В ходе короткого тестирования все это получил.

Сравниваю с 24-70/4s по двум причинам:

- он был в магазине (в отличие от 2.8s)

- резкость его такая же как и у 2.8s, о чем пишут все эти тестировщики.

Получается, покупая g объектив, я получаю такие недостатки:

- 100 граммов лишнего веса (200 с учётом фтз) и габариты (в основном за счёт того же фтз).

- возможно не такой быстрый фокус, как с родным s объективом.

- не такие четкие края кадра.

Это все достаточно существенно, но не критично, учитывая более чем двукратную разницу в цене. А 24-70 нужен прямо сегодня. F4 точно нет. Вот вывод сам и рисуется, что делать)

Ещё один плюс за g - всегда с собой д700. Может и на него при случае нацеплю (например когда куплю 85s, на которую более чем хватило бы "сдачи")))

[monster1333]

Оооо, супер, прям вовремя. Как раз тут хотел спросить тех кто имеет (имел) D750 и Z6 про впечатления.

Что понравилось, что нет. СтОит - не стОит...

На ловца... как говорится



А чем Вам понравилась зетка в сравнение с Д750? Так, что не жалко почти полторы Д750 поменять на одну зетку.



Просто я еще в раздумьях. Можно, конечно, в магазин съездить, покрутить в руках. Но это ничего не даст для принятия решения. Надо поработать с камерой, чтобы понять.

Я и к Д750 не сразу привык. В первый день - восторг. Потом долгая притирка. У меня так со всеми камерами было...

Ох. Спать уже хочется))

Я n страниц назад изливал свои восторги, чем даже вызвал бурьку негодования тут)

Вкратце - это не z6 лучше чем d750, это просто бзк лучше slr. (Добавляем обязательное ИМХО).

Очень много доп плюшек. Без всех них можно прожить вполне, но с ними лучше.

Ну типа как тачка с кондиционером или без.

[Alpus]

Ох. Спать уже хочется))

Я n страниц назад изливал свои восторги, чем даже вызвал бурьку негодования тут)

Вкратце - это не z6 лучше чем d750, это просто бзк лучше slr. (Добавляем обязательное ИМХО).

Очень много доп плюшек. Без всех них можно прожить вполне, но с ними лучше.

Ну типа как тачка с кондиционером или без.

Понятно. Полистаю назад, почитаю. Спасибо



Вот что, наверное, лучше будет в зетке, так это видео... Хотя видео особо и не снимаю, только для себя, дочку. Для такой съемки и Д750, вроде бы, хватает...

[nikon-user]

[indent][/indent]

Понятно. Полистаю назад, почитаю. Спасибо

Для такой съемки и Д750, вроде бы, хватает...

Не забывайте, что у никон только объективов на байонет nikon-F под пятьдесят. Сюда еще можно приплюсовать сигму и тамрон, это еще под двадцать от каждой. Плюс широкий рынок поддержанной оптики. Это описывает владение системы в целом.

А у системы с байонетом nikon-Z родных пока 6шт и столько же от сторонних призводителей. При этом модельный ряд особо светосильных объективов ждать придется еще очень долго как и телевиков.

И фотограф, выбирающий систему с нуля подумает, стоит ли выбирать систему Z, что бы потом докупать необходимые объективы F. Пока это удобно при переходе с одной систему на другую, т.к у всех практически уже имеется свой парк оптики-F. Но если не будет пополнятся линейка объективов Z, это затормозит продажи системы Z в целом. Тут шестью или даже восемью объективами не отделаться. Я уже не говорю про цены на новые объективы, и это еще только f/1.8. А что будет с ценами на фиксы на f/1.2-1.4 ?

А костыль 24-70 f/4 который автоматом подразумевает покупку за собой 70-200. Или как сони, разродится на 24-105(120) пока не снимет все сливки.

С одной стороны поступают мудро получая максимальный профит, с другой, должны понимать, что массовый переход на бзк, это не сиюминутный процесс.

[Vitali Acote]

Сравниваю с 24-70/4s по двум причинам:

- он был в магазине (в отличие от 2.8s)

- резкость его такая же как и у 2.8s, о чем пишут все эти тестировщики.

Где вы такое вычитали? На всех серьезных тестах китовый был хорош именно в качестве китового, но при этом проигрывал вашему же зеркалочному 24-70/2.8 G, а с новым топом 24-70/2.8 s его и вовсе сравнивать сложно.

PS. ну вот хотя бы посмотрите всю троицу на Мирах: https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-7 ... -review/2/

[Megerko]

[indent][/indent]

Не забывайте, что у никон только объективов на байонет nikon-F под пятьдесят. Сюда еще можно приплюсовать сигму и тамрон, это еще под двадцать от каждой. Плюс широкий рынок поддержанной оптики. Это описывает владение системы в целом.

Тут такая штука - все это не имеет никакого значения, если ты точно знаешь чего хочешь.



Например, портретный фотограф не будет обращать внимания на 90% этой оптики.

Для него существует, условно, только три стекляхи. И все, пофиг на остальной зоопарк, это не его.

Точно так же пейзажист или макрушник. Очень мало людей могут позволить себе держать

большую коллекцию объективов, как бы хороши они не были в своем деле.



Так что переход, именно переход, а не покупка с нуля, это всегда осознанный выбор,

лишний повод пересмотреть свои объективы на предмет "а так ли уж они все мне нужны?".

Никон выпускает в мир жанровые стекляхи - начала кит (куда ж без него) потом ширик

(в шириках сто лет не было обновлений, ими всю пейзажку закрыли), а тут и фиксы ходовые

подоспели 35мм и 50мм (на них можно что угодно снять). Дальше уже зум 24-70 2.8,

(мол, пацаны, мы с этим серьезно, смотрите - это для про). А тем кто не любит 35мм и 50мм,

показали 85мм, буквально в сентябре можно купить.



А что еще надо ? про-оптике надо про-тушка. А ее нет, значит и торопится незачем.

Никто из "про" не купит про стекла без про тушки, значит подождем.



ЗЫ

кстати про светосилу - мировой тренд понемногу остывает от таких стеклях.

Поигрались и все, ГРИП в 5мм особо никому не нужен.

Взять хотя бы Цейс, у них 2.0 получаются гораздо лучше чем 1.4, такая вот фигня.



Это как в музыке - не проблема создать колонки, которые с блеском пройдут все тесты

и покажут умопомрачительные цифры на графиках. Проблема в том, их никто не купит, потому что в них нет "души".

Они безлики и серы, они не "звучат", они "создают звуковые колебания". Точно так и тут.

Я читал многие отзывы о великолепной работе новых стекол 35мм и 50мм в том числе и на этом форуме.

Ну и пусть они 1.8, это не делает их хуже.

[Vitali Acote]

ЗЫ

кстати про светосилу - мировой тренд понемногу остывает от таких стеклях.

Поигрались и все, ГРИП в 5мм особо никому не нужен.

У Никона на очереди к Z камерам мануальный 50/0.95 и автофокусный 50/1,2.

[Megerko]

хм, похоже я тут впустую демагогничал. =(

Кому вообще надо продвинутые системы автофокуса с отслеживанием глаз и прочие плюхи, когда есть мануальный 0,95!!

ок, ваша взяла, пора бежать покупать ф0.95 за 5 тыс. евро, чтобы вручную поймать им фокус на открытой.

[monster1333]

купил)



не 50 правда, а 70, но состояние нового. Куплен в декабре 2018, бумаги гарантия все дела.

[лигерон]

У Никона на очереди к Z камерам мануальный 50/0.95 и автофокусный 50/1,2.

Но тут еще такой нюанс на ЗК светосила нужна для удобства фокусировки и визирования (фокусировка на открытой диафрагме), у БЗК (проскальзывала тут информация), фокусировка и визирование происходит на закрытой диафрагме (чтобы можно было по экрану или ЭВИ увидеть экспозицию будущего кадра. А сюжетов, требующих светосилы 1,2 и, тем более 0,95 (будь они хоть бритвенно резкими по всему кадру), при съемке не так и много (законы оптики и ГРИП пока не отменили).

P.S. Не хочу ничего плохого сказать ни о БЗК, ни о ЗК. Просто мысли вслух.

[monster1333]

"реальную экспозицию" можно отключить.

Но большая дыра так же не особо важна уже для ручной фокусировки.

Видоискатель же электронный. Любую темень вытягивает, там где в оптический уже никто и не пытался бы фокусироваться.

[Elisha ben Baz]

купил)



не 50 правда, а 70, но состояние нового. Куплен в декабре 2018, бумаги гарантия все дела.

Поздравляю. Что интересно заставляет людей продавать почти новые камеры?

[Megerko]

нет, это почти был новый объектив, а не камера.



а вообще можно только порадоваться такой удаче,

Старая G-версия считается намного художественнее новой,

только вот незадача - у нее стаба нет.

Хотя погодите...

[лигерон]

"реальную экспозицию" можно отключить.

Но большая дыра так же не особо важна уже для ручной фокусировки.

Видоискатель же электронный. Любую темень вытягивает, там где в оптический уже никто и не пытался бы фокусироваться.

Не холивара ради, а справедливости для. Как часто приходится фокусироваться в кромешной тьме на большом расстоянии (на небольшом- подсветки АФ никто не отменял).

[Elisha ben Baz]

Интересно ? а Сигмы и Тамроны заработали с Зетками?

[AlexOu]

Интересно ? а Сигмы и Тамроны заработали с Зетками?

Зачем вам такая информация) Ничего лучше д600 для Вас еще не выпустили

[Megerko]

Интересно ? а Сигмы и Тамроны заработали с Зетками?

для тамрона заявлена полная совместимость с такими объективами (после новой прошивки)



элитная тамроновская троица (и телевик)

15-30mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A041)

24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A032)

70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025)

150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022)



плюс немного бюджетных зумов.

18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)

17-35mm F/2.8-4 Di OSD (Model A037)

70-210mm F/4 Di VC USD (Model A034)

100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035)



и фикс

35mm F/1.8 Di VC USD (Model F012)



обещают регулярно обновлять список ..



ЗЫ

за сигмой не слежу, у меня ее нет.

[Meridian]

для тамрона заявлена ...

Только что проскочила новость с полным списком по Таммрону.

[monster1333]

стаб в тушке.



спасибо!

эти люди кстати еще д850 продают почти нетронутый также.







прогулялся с объективом.

влюблен!

НАКОНЕЦ-ТО за 10 лет у меня появилось нормальное (хорошее!) репортажное стекло.

Снимал только на 2.8. Фокус всегда где нужно. Резкий!

Идущая на меня модель - следящий фокус по лицу - с одновременным откручиванием зума с 70 до 24 мм - все кадры в фокусе. Для меня, привыкшего к одиночному фокусу по точке на фиксах - это какой-то космос.

[Meridian]

Идущая на меня модель - следящий фокус по лицу - с одновременным откручиванием зума с 70 до 24 мм - все кадры в фокусе. Для меня, привыкшего к одиночному фокусу по точке на фиксах - это какой-то космос.

Не могли бы Вы как-нибудь в следующий раз попросить модель понабегать на Вас? Да рандомной траекторией?



Хочется прочувствовать предел Вашей связки

[monster1333]

Попробую)

Предел думаю близко, он сделал меньше кадров, чем я хотел (фокусировался видимо), зато точно.

Траектория думаю проблемой не будет (фотик очень быстро следит зоной за поперечными перемещениями), а вот скорость набегания скорее всего будет. Это вывод чисто "на ощущениях"