Удалось заразить вирусом цифровой зеркальный фотоаппарат

[Meridian]

дело не в закрытости/открытости. посмотрите сами сколько бэкдоров было встроенной в опенсоурс проекты.

Я имел в виду закрытость не по коду, а по архитектуре - прошивка, протоколы обмена байонета и горячего башмака и т.д. Про исходный код в фотоиндустрии можно только мечтать

[bah_denis]

Я имел в виду закрытость не по коду, а по архитектуре - прошивка, протоколы обмена байонета и горячего башмака и т.д. Про исходный код в фотоиндустрии можно только мечтать

Выкладывают исходный код как правило те кто особо не "парится" с отладкой оного - типа "сами допилят". Вот и "допиливают" всяческие вирусописатели и прочие рукоблуды. Большинству пользователей, нужен ГОТОВЫЙ продукт, а не самоделка из разряда "сделай сам". Например, как бы кто не относился, основных конкурентов на рынке "настольных" ОС всего два и у обоих закрытое ПО. Всё остальное "открытое" из разряда "наши руки не для скуки". Но что-то не видно тотального перехода на "открытое" ПО. Видимо по причине откровенной "сырости" последнего.

А насчёт открытости протоколов, я не зря сравнение написал - чтобы заразить ПО фотика через ПК, необходимо для начала заразить этот самый ПК. А это уже вопрос той же самой "компьютерной гигиены" - не надо подключать всё подряд куда попало и клацать по всем ссылкам подряд не глядя. Иначе даже самое современное антивирусное ПО не спасёт.

[лигерон]

КМК, все-таки отстали. PTP - это неаутентифицированный протокол, поддерживающий десятки различных сложных команд, созданный под "шнурик" (USB, и т.д.), подключившийся по которому компьютер имеет права админа со всеми вытекающими. А WiFi - совершенно отличная от "шнурика" среда передачи - агрессивная, требующая аутентификации, шифрования и жесткого разграничения на исполнение команд.

Я не ITспециалист, но, с точки зрения банальной эрудиции, чтобы вирус попал в камеру, её нужно подключить к компьютеру. Лично я камеру подключал аж целый 1 раз (просто поиграться, управляя через С1). То есть, чтобы вирус попал в камеру, им должен быть заражен компьютер. Аналогичная ситуация и с WiFi, чтобы вирус попал в камеру, им должен быть заражен комп, или смартфон. То есть нужно написать вирус, засунуть его в компьютер/телефон и надеяться, что у пользователя есть камера определенной модели, он ее подключит к компьютеру и вирус попадет в камеру... Слишком много "если". С какой целью заражают компьютерными вирусами? Чтобы украсть информацию или заблокировать его и потребовать деньги за разблокировку. С камеры украсть нечего, а блокировка снимается откатом на заводские настройки (по крайней мере на телефонах так), опять же никаких данных, которые жалко потерять при откате, там нет. Поэтому какой смысл злоумышленникам париться, писать вирусы и ждать мизерного шанса, что он таки попадет на камеру? Тогда зачем производителям камер разрабатывать новое ПО для защиты от вирусов? Вкладывать деньги в разработку и модернизацию, что увеличивает стоимость конечного продукта. Да еще получать при этом геморроидальный менингит, обеспечивая совместимость разных устройств, учитывая протоколы безопасности. Переписывать прошивки для всех своих продуктов? ИМХО овчинка выделки не стоит.

[bugimen]

[member="лигерон"], Есть люди, которые вредят потому что имеют такую возможность.

[bah_denis]

...

Аналогичная ситуация и с WiFi, чтобы вирус попал в камеру, им должен быть заражен комп, или смартфон.

...

Не совсем не точно - по Wi-Fi фотоаппарат может самостоятельно подключаться к доступной сети, без участия ПК или смартфона. На что и "жмут" производители, на все лады расхваливая возможность сразу слить фото на интернет ресурс. Но в данном случае "палочка имеет два конца" - т.е. установленный канал связи двухсторонний и есть возможность(гипотетическая) подключиться к вашему аппарату удалённо со всеми вытекающими. В данном случае фотоаппарат ничем не отличается от смартфона и может быть "засран" точно так же. Не говоря уже о возможности перехвата(с дальнейшей заменой) логина и пароля к ресурсам на которые вы будете заливать фото.

[Meridian]

А насчёт открытости протоколов, я не зря сравнение написал - чтобы заразить ПО фотика через ПК, необходимо для начала заразить этот самый ПК. А это уже вопрос той же самой "компьютерной гигиены" - не надо подключать всё подряд куда попало и клацать по всем ссылкам подряд не глядя. Иначе даже самое современное антивирусное ПО не спасёт.

Я не ITспециалист, но, с точки зрения банальной эрудиции, чтобы вирус попал в камеру, её нужно подключить к компьютеру.

Никакого ПК пользователя не нужно. Достаточно иметь фотоаппарат Canon (из списка), включить WiFi и подключиться к публичной WiFi-точке, желая постить фоточки в инет. Дальше дело техники и умений хакера.

[Meridian]

То-то смотрю пиво в холодильнике прокисло А оно воно что

Зря иронизируете - просто пытливые дети еще не добрались до Вашего холодильника А вот живой пример - родители американской школьницы запретили ей пользоваться телефоном. Девочка начала писать твиты с помощью холодильника.

[лигерон]

[member="лигерон"], Есть люди, которые вредят потому что имеют такую возможность.

Им проще и эффективней Винду обрушить или телефон завесить, чем возиться с фотокамерами, в которые еще вирус нужно умудриться засунуть.

[лигерон]

Зря иронизируете - просто пытливые дети еще не добрались до Вашего холодильника А вот живой пример - родители американской школьницы запретили ей пользоваться телефоном. Девочка начала писать твиты с помощью холодильника.

Все. Вытаскиваю из фотоаппарата аккумулятор, прячу его в сумку, сумку запираю в сейф и близко к нему не подхожу, пока производители не исправят уязвимые места и появится антивируса для фотоаппарата.

[Мамонт Дальский]

Зря иронизируете - просто пытливые дети еще не добрались до Вашего холодильника А вот живой пример - родители американской школьницы запретили ей пользоваться телефоном. Девочка начала писать твиты с помощью холодильника.

Мои дети добираются до своего пива в свой холодильник