Вопрос к профи о LR b NC

[earn]

Здравствуйте, только начинаю осваивать nicon capture и lighrroom, в NC понравились camera preset, сразу наглядно можно выбрать разные настройки, а лайтруме очень удобно побездать пересветы/недосветы с помощью простых движочков, в связи с этим вопрос: как то же самое сделать в NC? или лучше пользоваться LR, тогда есть ли там возможность выбирать так же камера пресеты?, по отзывам понял что для никониста лучше все же NC, но как бороться с пересветами недосветами? хочется удобства работы как LR.. Заранее спасибо за ответы.

[awo]

Здравствуйте, только начинаю осваивать nicon capture и lighrroom, в NC понравились camera preset, сразу наглядно можно выбрать разные настройки, а лайтруме очень удобно побездать пересветы/недосветы с помощью простых движочков, в связи с этим вопрос: как то же самое сделать в NC? или лучше пользоваться LR, тогда есть ли там возможность выбирать так же камера пресеты?, по отзывам понял что для никониста лучше все же NC, но как бороться с пересветами недосветами? хочется удобства работы как LR.. Заранее спасибо за ответы.

1. Обе означенные программы - это конверторы РАВ-файлов.

2. ИМХО, интерфейс заметно удобнее в Лайтрум.

3. В NC тоже есть средства борьбы с недо и пересветами.

Помимо обычной экспокоррекции это еще и D-Lighting.

Следует изначально учитывать, что сильный пересвет и в конверторе не исправишь, а при заметном вытягивании теней значительно усиливаются шумы.

Помните об этом еще при съемке.

[Alex Duskman]

1. Обе означенные программы - это конверторы РАВ-файлов.

2. ИМХО, интерфейс заметно удобнее в Лайтрум.

3. В NC тоже есть средства борьбы с недо и пересветами.

Помимо обычной экспокоррекции это еще и D-Lighting.

Следует изначально учитывать, что сильный пересвет и в конверторе не исправишь, а при заметном вытягивании теней значительно усиливаются шумы.

Помните об этом еще при съемке.

Ага, удобней, куда уж там... Особенно удобства добавляют вензельные украшения и куча ненужных кнопок. Слайд шоу-модуль просто необходим РАВ-конвертеру, да прочего хватает чтобы тратить на каждую операцию чуть больше времени. В NC в пересветами борется неплохо D-Lighting, кривыми можно подрулить, LCH. А вообще перемодуляция на цифре не лечится , поэтому лучше снимать в - 0,5-1 ступень и потом подруливать в NC параметрами экспозиции и кривыми.

[TarasB]

Если Вы внимательно изучите настройки, то вензеля в Лайтруме отключаются вовсе втыканием галки. А так, ещё пару разных стилей вензелей можно выбрать



Куча ненужных кнопок как и во всех прогах Adobe перестаёт мешать после небольшой траты времени на освоение полноэкранных режимов с компактным интерфейсом совместно с выучиванием клавиатурных команд вместо глазоломательного елозения мышкой по менюшкам. Вот только клавиша TAB у них несколько нелогично непоследовательно работает, в отличиет от например фотошопа.

[Alex Duskman]

Если Вы внимательно изучите настройки, то вензеля в Лайтруме отключаются вовсе втыканием галки. А так, ещё пару разных стилей вензелей можно выбрать



Куча ненужных кнопок как и во всех прогах Adobe перестаёт мешать после небольшой траты времени на освоение полноэкранных режимов с компактным интерфейсом совместно с выучиванием клавиатурных команд вместо глазоломательного елозения мышкой по менюшкам. Вот только клавиша TAB у них несколько нелогично непоследовательно работает, в отличиет от например фотошопа.

[/quote



Я ничего нового не увидел, настройки внимательно изучаю, с Фотошопом работаю 14 лет. Вот в Лайтруме я разочарован, ждал от него Фотошоповской практичности, хорошо что у Никона софт достойный. И кстати удобный до безобразия и Таб работает как в фотошопе и пакетные операции делаются интуитивно просто.

[Владимир Помогаев]

Я ничего нового не увидел, настройки внимательно изучаю, с Фотошопом работаю 14 лет. Вот в Лайтруме я разочарован, ждал от него Фотошоповской практичности, хорошо что у Никона софт достойный. И кстати удобный до безобразия и Таб работает как в фотошопе и пакетные операции делаются интуитивно просто.

А не в том ли кроется ваше недовольство, что к принципиально новой программе от Адобе, вы подходите с мерками "простых" конвертеров и непосредственно Шопа (великого и могучего)?

А ведь их сравнивать просто нельзя, ибо разные они по определению.

Сравнивать Lightroom с NX, тоже не стОит. Ибо NX кроме конвертации не может ничего. Да и конвертит он дико медленно. А уж интерфейсы и вовсе сравнивать не за чем - NX продувает в чистую...

Про всеядность Lightroom тоже не стОит забывать. Возможно, лично вам это и не надо. Но программа писалась не для вас конкретно

Lightroom, это продукт такого же плана, как и Aperture у Apple. Но не Шоп и не конвертер.

[Alex Duskman]

А не в том ли кроется ваше недовольство, что к принципиально новой программе от Адобе, вы подходите с мерками "простых" конвертеров и непосредственно Шопа (великого и могучего)?

А ведь их сравнивать просто нельзя, ибо разные они по определению.

Сравнивать Lightroom с NX, тоже не стОит. Ибо NX кроме конвертации не может ничего. Да и конвертит он дико медленно. А уж интерфейсы и вовсе сравнивать не за чем - NX продувает в чистую...

Про всеядность Lightroom тоже не стОит забывать. Возможно, лично вам это и не надо. Но программа писалась не для вас конкретно

Lightroom, это продукт такого же плана, как и Aperture у Apple. Но не Шоп и не конвертер.

Отнюдь, NX может больше чем Лайтрум - это точно, конвертит быстрее и качественнее (у меня по крайней мере так, причем это не определяющий фактор), но пользоваться я предпочитаю Nikon Capture, вот он все делает правильно, быстро и удобно. В Лайтруме много ненужного, зачем там слайдшой? Зачем создатель презентаций? Вобщем напихали туда всего того, что требуется крайне редко. Функциональный набор может и полный, но интуитивность работы с ним отсутствует. Тем более что Лайтрум по сути тот же конвертор и финальную обработку все равно прихордится делать в Фотошопе. Кстати Никон Капче с фотошопом работает нормально, нормально передаёт ему фалы.

[awo]

...Ибо NX кроме конвертации не может ничего. ...

Володя, вот с этим я категорически не согласен.

Последнее время вплотную занялся NX 1.3, к моему удивлению он как раз может много чего помимо конвертации.

Скажем, любая операция коррекции может быть маскирована, изменен режим и интенсивность наложения.

[Владимир Помогаев]

Отнюдь, NX может больше чем Лайтрум...

Володя, вот с этим я категорически не согласен.

Ну хорошо, хорошо

NX - круть

Adobe - отстой

Но как бы то ни было, буду пользоваться в 90% случаев "отстоем" от Adobe.

[Alex Duskman]

Ну хорошо, хорошо

NX - круть

Adobe - отстой

Но как бы то ни было, буду пользоваться в 90% случаев "отстоем" от Adobe.

Ну только без обид! Может вы в NX не все изучили, и уж точно имеете право на свой выбор.

[awo]

Ну хорошо, хорошо

NX - круть

Adobe - отстой

Но как бы то ни было, буду пользоваться в 90% случаев "отстоем" от Adobe.

До недавного времени я бы написал только: "И я тоже".

А сейчас чаще - NX.

Но у меня иная по сравнению с тобой специфика.

Мне не нужно гнать поток. Наоборот, я занимаюсь обработкой, как гурман - едой.

Могу несколько раз возвращаться к одному РАВ-у, конвертировать его разными конверторами...

А на потоке, скорее всего, работал бы в Лайтруме.

Или - в Силки.

[Alex Duskman]

До недавного времени я бы написал только: "И я тоже".

А сейчас чаще - NX.

Но у меня иная по сравнению с тобой специфика.

Мне не нужно гнать поток. Наоборот, я занимаюсь обработкой, как гурман - едой.

Могу несколько раз возвращаться к одному РАВ-у, конвертировать его разными конверторами...

А на потоке, скорее всего, работал бы в Лайтруме.

Или - в Силки.

А как в Лайтруме скопировать установки с одного файла и применить их в выбранной серии кадров, я конечно не углублялся в изучение, но посветив ему достаточно времени так ничего и не нашел? Ибо из гурманских побуждений использую до сих пор плёнку, и Лайтрум здесь точно не помощник.