35 мм. f8 1/250 cек. ISO 100.
DSC_7379
DSC_1275 by Евгений Павлов, on Flickr

Лично мне так нравится больше. Опять же, все-ИМХО
Можно конечно снимать все направо и налево, и даже получать при этом отличные фото,evik писал(а):
Не заморачиваюсь по поводу что за что цепляется ВООБЩЕ,увидел-понравилось-снял.Всё!!!
А у вас документальная фотография или художественная?evik писал(а):
Может быть,может быть.Но это уже будет искажение действительности-на самом деле ведь маяк стоит в левой части кадра и люди знающие это место не поймут.
Зеркальный вариант конечно лучше. Но зачем же наезжать на автора? Человек получает удовольствие от процесса съёмки и от показа в сети. Прислушается к мнению, хорошо. Не прислушается - его дело.
Вот это вот всё к чему вообще? Лучше б примеров на 16-35 разных и по больше именно по данной теме! Ничего личного, если что.Megerko писал(а): Вт авг 13, 2019 06:34
Можно конечно снимать все направо и налево, и даже получать при этом отличные фото,
но проблема тут в другом. Держать стабильно высокое качество можно только в двух случаях
1) у вас прирожденный художественный вкус
2) вы знаете основные законы и правила композиции/колористики, и можете научно обосновать,
почему это место нужно снять именно так, а не иначе и отчего именно этот кадр - красивый.
отрадно, что в нашем отечестве так много гениев =)
А у вас документальная фотография или художественная?
Куда хотите,туда и отнесите.Правильно тут написали-снимаю в своё удовольствие и выкладываю где-то что-то.Megerko писал(а): Вт авг 13, 2019 06:34
Можно конечно снимать все направо и налево, и даже получать при этом отличные фото,
но проблема тут в другом. Держать стабильно высокое качество можно только в двух случаях
1) у вас прирожденный художественный вкус
2) вы знаете основные законы и правила композиции/колористики, и можете научно обосновать,
почему это место нужно снять именно так, а не иначе и отчего именно этот кадр - красивый.
отрадно, что в нашем отечестве так много гениев =)
А у вас документальная фотография или художественная?
А что так сердиться то.Я вас ничем не обидел и ваше мнение услышал.Просто я на самом деле не знаю-какое моё фото-документальное,художественное(как вы написали)-просто люблю природу,люблю её снимать,как писали классики-ОСТАНОВИСЬ МГНОВЕНЬЕ.Если чем то обидел-тоже прошу прощения.Megerko писал(а): Вт авг 13, 2019 09:19
Мне казалось форум служит для обмена мнениями, и нужно уважать собеседника, даже если его мнение вам не нравится.
Думал, что критические замечания и примеры "чужого взгляда" на ваш кадр только способствуют улучшению
качества снимков как самого автора, так и людей, читающих эту ветку.
Видимо ошибся, простите. Похоже, фото тут выкладывают только чтобы ими бездумно восторгались.
Ну хорошо, раз вы считаете, то мне действительно лучше промолчать.![]()

Решил вернуться к этому посту и ответить посерьёзнее.Конечно большинство моих фотографий подпадают под художественные-природа,животные,птицы,но есть конечно и документалистика-много снимаю город,монастыри,храмы(в поездках и дома-свой город-для городских сайтов,страничек).Так же есть и репортажные(2-го сентября поеду снимать первоклашек-просьба-заказ для городского мероприятия-фото на баннер-бесплатная работа)-вообщем у меня разноплановые фотографии-не циклюсь на чём то одном.Люблю снимать закаты-восходы-тоже художественное.Вот как-то так.Megerko писал(а): Вт авг 13, 2019 06:34
Можно конечно снимать все направо и налево, и даже получать при этом отличные фото,
но проблема тут в другом. Держать стабильно высокое качество можно только в двух случаях
1) у вас прирожденный художественный вкус
2) вы знаете основные законы и правила композиции/колористики, и можете научно обосновать,
почему это место нужно снять именно так, а не иначе и отчего именно этот кадр - красивый.
отрадно, что в нашем отечестве так много гениев =)
А у вас документальная фотография или художественная?

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей