Этот Чудесный Мир III

[Cat&Mouse]

Цвет "авторский", хотя, такой и был, вроде....



Здесь градиентник подтенил кустики, к сожалению

Раскрывайте картинку!

[Selo]

Авторские цвета и необычайно глубокий цвет... Супер!

[EVB]

Ну что, опять Фуджа-С3Про на этих трех кадрах? Или я неправ?



И еще пожелание: хотелось бы покрупнее картинку, чтобы рассмотреть. На таком размере не очень виден объем, а он ведь здесь есть, я чувствую

[Харьковчанин]

Ну что, опять Фуджа-С3Про на этих трех кадрах? Или я неправ?

Я тоже это чую

А посмотрев EXIF, выражаю почти полную уверенность

И Фотошоп явно последней версии. Уж не для Мака ли?

[EVB]

Я тоже это чую

А посмотрев EXIF, выражаю почти полную уверенность

И Фотошоп явно последней версии. Уж не для Мака ли?

Заглянув в соседнюю ветку, и я почуял У нас просто с автором давние наблюдения - смогу ли я во всех его кадрах отличить плёнку от SuperCCD.

[Харьковчанин]

Заглянув в соседнюю ветку, и я почуял У нас просто с автором давние наблюдения - смогу ли я во всех его кадрах отличить плёнку от SuperCCD.

А почему в соседнюю? И на этой фотографии EXIF вполне читаем. По крайней мере в части камеры и ПО.

Он с Вами в поддавки играет

[EVB]

А почему в соседнюю? И на этой фотографии EXIF вполне читаем. По крайней мере в части камеры и ПО.

Он с Вами в поддавки играет

Эксиф смотреть было лень. А в соседней ветке было написано про камеру и объектив.

[Cat&Mouse]

Спасибо ребята, что зашли на огонек



По картинке - Фотошоп КС3, Макинтош-версия.



По камере - Фуджа + 17-35/2.8 + Кукин НД4.



Теперь по ЭКЗИФ. Если конверчу в Комнате Света - экзиф сохраняется, если конверчу в СверхУтилите - экзиф напрочь убивается, так как 16-битном режиме Утилита,

почему-то, отказывается его записывать.

Теперь по цвету. Комната Света дает более "плоский" цвет - цветовое пространство FUJI CHROME не поддерживается. Стараюсь в "интересных местах" использовать режим моделирования

слайда Вельвия - точно его передать может только "тормозная" Утилита. Цвет выходит "жирный" и сочный, как эскалоп!



P.S. Мне кажется, что 17-35 и Фуджа просто созданы друг для друга. Имеются снимки и с 12-24/4, позже выложу

[Julysha]

Краски красивые и глубокие! Очень понравилось. Это опять Мадейра?



Соблазнилась на Вашу технику: следующий мой комп обязательно будет Мак!



ЗЫ Просветите, пожалуйста, как по снимку определять EXIF, чтобы его не скачивать

[Харьковчанин]

ЗЫ Просветите, пожалуйста, как по снимку определять EXIF, чтобы его не скачивать

Вот наглядное пособие (сообщение #49) - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...14804&st=40

На развернутом изображении по правой клавише мыши выбираете "Свойства рисунка". В Опере это точно работает.



Если Cat&Mouse не урезал данные EXIF специально, то выходит, что "Комната Света" сохраняет только заглавную часть - данные о модели камеры и ПО. Фотошоп сохраняет гораздо больше, в том числе экспопару, фокусное, была ли вспышка. При сохранении для web есть выбор - оставить EXIF или убить.

[Cat&Mouse]

Краски красивые и глубокие! Очень понравилось. Это опять Мадейра?



Соблазнилась на Вашу технику: следующий мой комп обязательно будет Мак!



ЗЫ Просветите, пожалуйста, как по снимку определять EXIF, чтобы его не скачивать

Спасибо большое! Да, это - Мадейра.



ВЫ серьезно думаете, что такие цвета дает только Макинтош?

Боюсь, Вы немного заблуждаетесь

Макинтош, конечно, очень хороший инструмент. Но дело, конечно, не в нем, или не только в нем.

Мне кажется, что если Вы любите цвет, то ничего лучше Фуджи в "никоновском лагере" не найти

Благодаря ей удается раскрыть и показать эту глубину цвета.



Но , как видите, не всем это нравится ......



P.S. Техника моя довольно скромна - Макмини 2Гб, 2Ггц, Эппл Синема 23", все на Тигре.

[Cat&Mouse]

Авторские цвета и необычайно глубокий цвет... Супер!

Сергей, спасибо!

[Julysha]

Спасибо большое! Да, это - Мадейра.



ВЫ серьезно думаете, что такие цвета дает только Макинтош?

Боюсь, Вы немного заблуждаетесь

Макинтош, конечно, очень хороший инструмент. Но дело, конечно, не в нем, или не только в нем.

Мне кажется, что если Вы любите цвет, то ничего лучше Фуджи в "никоновском лагере" не найти

Благодаря ей удается раскрыть и показать эту глубину цвета.



Но , как видите, не всем это нравится ......



P.S. Техника моя довольно скромна - Макмини 2Гб, 2Ггц, Эппл Синема 23", все на Тигре.

Я знаю, какие цвета даёт Фуджи: до Никона у меня была Фуджи (правда, не зеркалка, но цвета всегда были роскошными), поэтому с трудом пришлось привыкать к новым цветам. Долго колебалась, какую камеру выбрать: Фуджи или Никон. Смутило то, что по отзывам у Фуджи не такая резкая картинка, как у Никона, да помедлительней будет. Но сейчас Никон поменял матрицу. Может быть, на новом цвета будут получше?

[Cat&Mouse]

Меня вполне устраивает резкость с Фуджи. Однако цвет даваемый никоновскими матрицами - нет.

Вы должны сами решить, я могу Вам только рекомендовать. Но камера-то у Вас уже есть!

Однако, не следует думать, что с Никона нельзя получить хороший цвет, что называется "dramatic landscape colours".

Если Вы его хорошо чувствуете(цвет), конечный результат будет мало зависеть от конкретной модели камеры.

Например, я - вообще не понимаю и не чувствую ЧБ. Мне очень "неуютно" там

Не могу , также, заявить, что сам "отлично чувствую цвет". Однако в цвете мне гораздо уютнее

[Julysha]

Вот наглядное пособие (сообщение #49) - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...14804&st=40

На развернутом изображении по правой клавише мыши выбираете "Свойства рисунка". В Опере это точно работает.



Если Cat&Mouse не урезал данные EXIF специально, то выходит, что "Комната Света" сохраняет только заглавную часть - данные о модели камеры и ПО. Фотошоп сохраняет гораздо больше, в том числе экспопару, фокусное, была ли вспышка. При сохранении для web есть выбор - оставить EXIF или убить.

Cпасибо за разъяснения!

Похоже, что это работает только в Опере. У меня стоит Эксплорер. В свойствах рисунка можно найти только его адрес.

Вы должны сами решить, я могу Вам только рекомендовать. Но камера-то у Вас уже есть!

Я уже подумываю о будущей камере Не в том смысле, чтобы завтра же поменять, а в том, какую оптику стоит коллекционировать: ведь для Фуджи и Никона можно использоваться одинаковыми объективами?



А цвета.. Да, сначала, во время первой вылазки с новым Никоном, был шок: у меня был Никон, а муж взял с собой нашу старую Фуджи, чтобы меня за новым занятием поснимать. Когда приехали домой и сравнили кадры, снятые при одинаковых условиях, то просто ужаснулась результатам. Однако сравнение было не вполне корректным: помимо разных матриц, на моей старенькой Фуджи искусственно задиралась контрастность. К тому же я установила режим цветности Adobe RGB, поэтому в ACDSee эти файлы имели весьма бледный вид.

[Cat&Mouse]

Я уже подумываю о будущей камере Не в том смысле, чтобы завтра же поменять, а в том, какую оптику стоит коллекционировать: ведь для Фуджи и Никона можно использоваться одинаковыми объективами?



А цвета.. Да, сначала, во время первой вылазки с новым Никоном, был шок: у меня был Никон, а муж взял с собой нашу старую Фуджи, чтобы меня за новым занятием поснимать. Когда приехали домой и сравнили кадры, снятые при одинаковых условиях, то просто ужаснулась результатам. Однако сравнение было не вполне корректным: помимо разных матриц, на моей старенькой Фуджи искусственно задиралась контрастность. К тому же я установила режим цветности Adobe RGB, поэтому в ACDSee эти файлы имели весьма бледный вид.

Конечно, Фуджа и Никон - близнецы-братья, байонет один и тот же! НО Фуджи, из-за особенности строения матрицы ТРЕБУЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВЕТОСИЛЬНУЮ ОПТИКУ!

Поэтому, чтобы получить что-то "вменяемое" Вам нужно будет серьезно "потрепать" семейный бюджет, в плане оптики. По цвету. Вот наш кадр на Никон Д80 и Никкор 12-24/4 (вдали стою я , с рюкзаком )

Естественно, цвет мы подробнейшим образом "проработали", под себя

Не забывайте, пожалуйста, раскрывать картинку!

[Julysha]

Конечно, Фуджа и Никон - близнецы-братья, байонет один и тот же! НО Фуджи, из-за особенности строения матрицы ТРЕБУЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВЕТОСИЛЬНУЮ ОПТИКУ!

Поэтому, чтобы получить что-то "вменяемое" Вам нужно будет серьезно "потрепать" семейный бюджет, в плане оптики. По цвету. Вот наш кадр на Никон Д80 и Никкор 12-24/4 (вдали стою я , с рюкзаком )

Естественно, цвет мы подробнейшим образом "проработали", под себя



Не забывайте, пожалуйста, раскрывать картинку!

Очень красиво, и цвета ничуть не отличаются от фуджных. Очень нравится это кадр: на нём высота и горы ощущаются лучше всего, удачно найденный ракурс (комплимент Вашей жене!). Особенно впечатляет домик над обрывом. У меня есть португалский кадр, очень напоминающий этот - такой же длинный мыс, но внизу под абсолютно отвесным 200-метровым обрывом не облака, а Атлантический океан. Мне тогда от мужа досталось за то, что подошла к самому краю. Если честно, то ощущение, когда стоишь над пропастью, жуткое, в основном из-за того, что очень сильный ветер, камера приложена к глазам и такое чувство, что она перевешивает тянет вниз. А на Вашем кадре всё дышит покоем. Просто дорога, ведущая из рая на грешную землю



Разумеется, цвета всегда можно "приготовить" постфактум, но, во-первых, на это уходит уйма времени, а, во-вторых, я всегда боюсь переборщить с яркостью цвета (когда долго с кадром возишься, то уже привыкаешь к цветам, и тогда легко переступить границу меры). Уж лучше чуть потускнее, чем люминисцентные краски, бьющие по глазам.



Кстати, по поводу того, что Фуджи требует исключительно светосильную оптику. Означает ли это, что она будет проявлять себя хуже на очень узких диафрагмах? При фотографировании пейзажей я почему-то всегда боюсь выставлять диафрагму меньше 7-8. А если с близким ПП - то ставлю все 12-14. По этой причине практически никогда не пользуюсь светосильным диапазоном (только при съёмке предметов и в сумерках). Или я по незнанию многое упускаю?

[Cat&Mouse]

Очень красиво, и цвета ничуть не отличаются от фуджных. Очень нравится это кадр: на нём высота и горы ощущаются лучше всего, удачно найденный ракурс (комплимент Вашей жене!). Особенно впечатляет домик над обрывом. У меня есть португалский кадр, очень напоминающий этот - такой же длинный мыс, но внизу под абсолютно отвесным 200-метровым обрывом не облака, а Атлантический океан. Мне тогда от мужа досталось за то, что подошла к самому краю. Если честно, то ощущение, когда стоишь над пропастью, жуткое, в основном из-за того, что очень сильный ветер, камера приложена к глазам и такое чувство, что она перевешивает тянет вниз. А на Вашем кадре всё дышит покоем. Просто дорога, ведущая из рая на грешную землю



Разумеется, цвета всегда можно "приготовить" постфактум, но, во-первых, на это уходит уйма времени, а, во-вторых, я всегда боюсь переборщить с яркостью цвета (когда долго с кадром возишься, то уже привыкаешь к цветам, и тогда легко переступить границу меры). Уж лучше чуть потускнее, чем люминисцентные краски, бьющие по глазам.



Кстати, по поводу того, что Фуджи требует исключительно светосильную оптику. Означает ли это, что она будет проявлять себя хуже на очень узких диафрагмах? При фотографировании пейзажей я почему-то всегда боюсь выставлять диафрагму меньше 7-8. А если с близким ПП - то ставлю все 12-14. По этой причине практически никогда не пользуюсь светосильным диапазоном (только при съёмке предметов и в сумерках). Или я по незнанию многое упускаю?

Спасибо!



Да, у жены , на мой взгляд, кадры получаются лучше. По поводу цвета - останусь при своем мнении, все же никоновские цвета мне нравятся меньше - они более "плоские"(или, же, я не научился их "готовить"). Однако, существует возможность загрузить какой-нибудь профиль и в Никон . По светосильной оптике - дело не только в относительном отверстии объектива: само качество исполнения стекла, просветление и пр. играет не меньшую роль. Поэтому, даже на "зажатых дырках" , картинка существенно лучше! Пример(фокусные, правда, "чуток" разные ) 50/1.8 - светосильный фикс, но на Фудже - это просто кошмар, по моему, скромному мнению. С другой стороны, если установите на Фуджи фикс 180/2.8, то снимать его не захочется!

По диафрагмам для пейзажей, в общем, не ошибетесь, если поставите 7-8. Бояться же выставлять диафрагму меньше 8 не нужно. Все завист от сюжета, и от того, какую ГРИП Вы хотите получить. Ставить диафрагмы выше 11(исключительно для большей ГРИП), без использования штатива, я бы Вам не рекомендовал. В таких случаях я ограничиваюсь 8-11. Однако имейте ввиду - при очень малых значениях относительного отверстия, Вы рискуете потерять "рисунок" Вашего стекла - все может превратиться в подобии "каши": картинки выглядят, как "зашкуренные" поверхности. Потом, еще, некоторые умельцы, умудряются там же "нашарпить"! Резкость везде , а рисунок - отсутствует! В пейзаже он тоже есть, это не только портретная "блажь".